Derniers Avis : Tolkien - Page 11

Nous voici à la fin de l'ère victorienne dans une Angleterre à la fin de la révolution industrielle. On nous dépeint un jeune homme, que la vie n'a pas aidé. Un jeune homme qui plus tard deviendrait parmi les plus grands du XXème siècle et parmi les plus grands auteurs de Fantaisie et d'Histoires Mythiques.

Certes certains diront que le film est romancé, mais quel film ne l'est pas. C'est l'art du cinéma il le faut. Le jeu des acteurs est selon moi formidable que ce soient les principaux ou les personnages secondaires. La photographie est sombre et j'adore cela. Les deux trames qui se nouent d'une part l'enfance et de l'autre la guerre pour à la fin se lier sont très ingénieuses. On notera quelques références et apparitions de personnages bien connus à travers des clins d'oeil, sans tomber dans le fan-service. Bien que j'ai aimé la musique, je trouve que celle-ci manque de thèmes des films de Peter Jackson que l'on aurait bien aimer entendre quelquefois. De même que les ellipses temporelles sont parfois trop grande et j'aurais aimé un film plus longe (1h50 environ, alors qu'il aurait été intéressant d'aller chercher les 2h30) --> Raisons pour lesquelles j'ai retiré une demi étoile :')

Raconter la jeunesse d'un des plus grands romanciers de l'histoire, même s'il n'à pas forcément un millier d'ouvrages à son actif, John Ronald Reuel Tolkien se sera fait un nom dans le registre fantastique, tel Agatha Christie et Brown pour le policier, King pour l'horreur/thriller et tant d'autres. spoiler: Ce film en lui-même, prend l'audace de se concentrer pour beaucoup, sur sa scolarité qui n'à pas été des plus grandiose, et sa relation avec Edith Bratt. Quelques petits passages fantastique et guerriers avec ces apparitions de dragons, chevalier ou soldats sombre en plein milieu de cette première guerre mondiale, mais la romance prendra bien le dessus.
Très curieusement pour ma part, j'aime pas les films d'auteurs puisqu'ils ne comportent que du script et une histoire parfois sans intérêt. Pour celui-ci, exception car comme pour "My Wonder Woman" l'été dernier, ou l'on découvrais la jeunesse du créateur de cette super-héroïne DC, ce film est le biopic du romancier de 2 immense trilogies fantastique. Donc étant donner que j'adore ces trilogie, naturel pour d'y être aller. spoiler: On y découvre donc de personnage, à la scolarité peut encourageante, qui dans une très bonne scène, un prof de lettre et d'étude des langues anciennes, refusant à Tolkien de s'y inscrire par faute de mauvaises notes. Mais après s'être acharner et avec conviction, il finira par les vivre.
Des amis qui éprouve chacun leurs vision des arts et des métiers, puis notre personnage qui petit à petit s'imagine se petit monde imaginaire. Une autre scène marquante, spoiler: celle ou l'un de ses amis est outré que sa mère lui sorte : "un loisir n'est pas un métier"... Et bien NON, pourquoi certains travail dans un métier juste passionnant et géniale, et pourquoi d'autres ne pourraient pas le faire ?
Puis niveau interprétation, notre très jeune duo est géniale, découverte des joies du couple, découverte de l'autre, une vrai petite romance au milieu d'une naissance littéraire. Lily Collins elle, est aussi séduisante qu'épatante dans ce rôle, chaque plan sur elle est génial et son jeu aussi génial. 2h pour découvrir la jeunesse, la scolarité, l'amour entre eux-deux, l'imaginaire grandissant au fur et à mesure, l'aristocratie. Tolkien aura marqué son 20ème siècle par 2 trilogies qui, bien des années plus tard, seront adaptées par l’inoubliable Peter Jackson qui, pour l'ultime volet de sa première version, fera du "Seigneur des Anneaux : Le retour de roi", le 3ème film le plus Oscarisé de l'histoire avec une bagatelle de 11 trophées. Petit bémol que le début du récit du "Hobbit" soi si expressément filmer, mais par contre, on découvrira pourquoi le film montre le titre écrit de cette manière, spoiler: ce fut l'écriture de l'auteur lui-même
. Très bon moment.

Comment entrer dans la tête d'un auteur de Fantasy ? Quelle est la part de vécu, de ressenti, d'influences et d'imagination ? Ce beau film, dans un style très académique et posé, offre, en évoluant sur plusieurs périodes, une découverte de la vie de jeunesse qui inspira son oeuvre. De très belles images esthétiques pour visualiser ses expériences et ressentis, une fluidité narrative malgré les flash-back, un biopic parlant de nature, d'amitié, de littérature, d'amour, de connaissances, de la mort, de la quête, de la guerre, de la communauté. La suite ? Lisez ses oeuvres !!

Je ne me suis jamais intéressée à ce qu'à écrit ce monsieur et je ne suis jamais allée voir non plus les "Seigneur des anneaux".
Ce n'est pas ma came.
Cependant, j'ai tenu à voir ce film qui raconte sa jeunesse.
Le film est bien réalisé et interprété sans aucun doute, c'est un film de qualité.
Mais alors quelle lenteur et quel manque de rythme, du coup j'ai été plongée dans un torpeur assez pénible.

Que savons-nous de John Ronald Reuel Tolkien ? Bon, ok, le bonhomme a quelques "petits écrits" à son actif qui ont tout simplement fait renaître le genre de la fantasy pour ensuite en devenir les représentants les plus emblématiques à travers l'histoire de la littérature. Au fil de sa bibliographie, il n'a cessé de développer (et ce jusqu'à sa mort) une des plus grandes mythologies littéraires au bestiaire impressionnant et avec un langage propre à chacune de ses créatures. Même aujourd'hui, près d'un demi-siècle après sa mort, qui n'a jamais entendu les noms de Frodon, Bilbo, Gollum, Aragorn ou Sauron à jamais entrés dans la culture populaire ? Et, si vous n'avez pas lu ses oeuvres, vous vous êtes forcément aventurés à un moment ou à un autre en Terre du Milieu grâce à la caméra de Peter Jackson qui a réussi à mettre des images sur la richesse infinie du monde inventé par cet auteur...
Mais sinon que savons-nous réellement de lui ? À moins de s'être renseigné sur son parcours, seules peut-être l'image d'un professeur d'Oxford ou la photo d'un vieil homme posant avec sa pipe viennent immédiatement en tête à l'évocation du nom de Tolkien et c'est à peu près tout. Cette faille de la mémoire collective autour d'un nom pourtant connu de tous a donc donné l'idée de ce biopic a priori un brin opportuniste en surfant sur les bribes restantes du succès des films de Peter Jackson par l'intermédiaire de l'irruption de leur imagerie dans la vie de Tolkien mais aussi risqué car le film doit tout autant séduire et ne pas trahir les fervents passionnés de l'écrivain que les plus néophytes qui ne demandaient pas forcément à en savoir plus...

Comme vous l'avez peut-être déjà compris, l'auteur de ces lignes fait partie de la deuxième catégorie de spectateurs et, par conséquent, cette critique ne reviendra pas sur la véracité des faits rapportés, leur agencement ou les oublis plus ou moins volontaires (le rapport à la religion notamment), d'autres le feront bien mieux par leurs connaissances sur le sujet.

D'abord, dépouillé de l'imaginaire qui accompagne obligatoirement la vie de Tolkien, le film de Dome Karukoski est formellement un biopic tout ce qu'il y a de plus classique. Telle qu'il nous est retranscrit ici, le début de son existence emprunte des voies similaires à celles de bon nombre d'écrivains de l'époque dont le parcours marqué par le monstruosité de la guerre a déjà donné lieu à divers traitements cinématographiques. En se concentrant sur la jeunesse de Tolkien, Dome Karukoski choisit un cheminement narratif maintes fois usités par ce genre de films : partir d'un événement capital, ici le traumatisme de la Grande Guerre, pour faire subir au héros une crise de "comment-j'en-suis-arrivé-là ?" aigüe et, ainsi, provoquer des allers-retours temporels entre le passé et ce moment précis avant de le rejoindre chronologiquement. Le procédé est archi-connu et la réalisation de Dome Karukoski au diapason de ce déroulement classique ne viendra jamais vraiment le bousculer. "Tolkien" n'en demeure pas moins correctement exécuté mais, en dehors des apparitions de l'univers de son auteur, l'approche reste académique la plupart du temps et les prise de risques en termes de mise en scène à leur niveau minimal. D'ailleurs, en ce qui concerne le mélange entre le réel et les jalons des futurs récits de Tolkien, ne vous attendez pas à voir débarquer sans cesse des elfes et des orques dans des danses endiablées à l'écran comme peut le laisser présager la bande-annonce, le film utilise bien ce procédé, dans un premier temps de manière un peu facile pour montrer à quel point la rationalité n'a plus sa place devant les horreurs de la guerre, mais il n'en abusera jamais et en révélera tout le potentiel par la suite (le dernier acte sur le front est absolument superbe en ce sens !). En réalité, "Tolkien" ne sera jamais plus fort que lorsqu'il l'utilisera plus implicitement et complètement au service de son angle choisi pour raconter la "naissance" de l'écrivain : la création littéraire au travers des influences d'une vie.

Au cours de la dizaine d'années d'existence sur laquelle il se concentre, le film va s'efforcer de démontrer que tout ce constituera par la suite l'essence de l'oeuvre de Tolkien était déjà bien là, des événements ou des rencontres déterminants pour l'écrivain et que son esprit a assimilé pour ensuite les régurgiter dans le contexte de la fantasy.
Une mère lui donnant le goût de l'évasion par les histoires, un statut social à part l'obligeant à être toujours dans un rôle d'observateur des classes aisées qu'il côtoie, sa passion et son don incroyable pour les langues, un groupe d'amis soudés par une foi en l'émancipation artistique inébranlable, une amitié en son sein encore plus forte que les autres, un professeur/mentor à barbe blanche, un proviseur autoritaire en son royaume, un amour "éternel", les ténèbres des affrontements de la guerre et encore bien d'autres diverses allusions nous feront nous passionner sur la manière de relier les points du processus de création du jeune Tolkien. Certes, ils ne seront encore que des silhouettes dans le brouillard de son imagination fertile mais impossible de ne pas y voir là les esquisses d'une certaine communauté, de la relation Frodon/Sam, d'un certain Gandalf, de la pureté amoureuse entre Aragorn et Arwenn, de l'obscurité du monde des Orcs et tant d'autres éléments qui deviendront indissociables de ses futurs récits. En ayant judicieusement choisi de privilégier cet angle créatif, "Tolkien" parvient sans mal à transcender le côté standard de sa forme de biopic pour nous immiscer dans les rouages de l'esprit de l'écrivain.
Et puis, encore mieux, on ne l'attendait pas forcément là mais le film va également nous emporter avec lui sur le terrain de l'émotion. L'espèce d'innocence des sentiments qui deviendra aussi un socle essentiel de ses histoires habitait déjà bien entendu son auteur dans ses conviction et son rapport aux autres. Ainsi, tout ce sur quoi se bâtit les croyances et convictions du jeune homme semble habité par la pureté de sa vision et la force de son implication émotionnelle dans l'évolution de son groupe d'amis, de son histoire d'amour et de sa vie en elle-même se met à irradier de manière irrésistible, surtout dans la dernière partie du film où les conséquences de la guerre fêlent à jamais la carapace d'optimisme naïf de Tolkien. Les panneaux finaux sur le futur de l'auteur scelleront définitivement l'importance de cette dimension sentimentale du biopic en nous faisant découvrir ses oeuvres à venir comme une forme de revanche sur la vie, de correction sur les aléas d'une existence, avec l'envie presque obligatoire de s'y replonger...

Mené par un excellent Nicholas Hoult à la fois bien sûr au cœur aux événements mais également toujours dans une forme de retrait, de réinterprétation permanente de la vie de son personnage par les yeux de son imagination, "Tolkien" est donc un biopic qui, sous son ancrage dans les stéréotypes les plus connus du genre, parvient à dessiner et à nous faire ressentir la puissance créatrice de son personnage à travers l'exacerbation de ses émotions. Par l'incontestable réussite de cette approche, le film de Dome Karukoski devient une sorte de prologue/intermède parfait à visionner avant une nouvelle lecture des romans de Tolkien ou un énième visionnage des films de Peter Jackson où l'ombre de l'auteur derrière les mots et les images prendra désormais une toute autre envergure...

Ce film intitulé sobrement (ou trompeusement) "Tolkien" raconte la rencontre amoureuse entre J.R.R. Tolkein et E.Bratt, ses premiers amis anglais et son entrée à l'université. Ce film n'est pas une biographie, ce film n'explique pas "pourquoi" Tolkien a écrit entre autres le Hobbit ou le Seigneur des Anneaux. Ce film élude (sûrement faute de budget) ses première années en Afrique du Sud et la guerre des Boers, période qui a probablement autant inflluencé l'écrivain que ses années d'université ou la guerre de 14, si ce n'est plus.

Bref ce film est un tout petit film sur Tolkien. Alors quel est son intérêt ?

On connait de Tolkien les adaptations cinématographiques de ses livres, films d'action et d'effets speciaux à en vomir, de scène larmoyantes inutiles (et sorties de nulle part ailleurs que de l'imagination de P. Jackson), bref des films de bourrin, que j'adore voir et revoir... en oubliant que c'est du Tolkien.

On connait de Tolkien toutes les fois où il a du s'expliquer sur la finalité de ses livres, de son univers, de ses langues, quand il explique que les Hobbits seraient des petits anglais campagnards, les Nains un peuple errant après avoir été chassé de sa terre promise, que le mal c'est la guerre qui oppose les peuples au lieu de les unir, mais aussi cette course au progrès qui détruit la nature (aujourd'hui nous dirions que Tolkien était un décroissant), etc, etc. Il a été sommé plus d'une fois de s'expliquer sur ce qui pourrait ressembler fortement à une forme de racisme (un univers fait de peuples très différents mais qui font pourtant des métissages héroïques), il a répété mainte fois que non les Elfes ne sont pas un "peuple supérieur" et qu'ils sont bourrés d'épouvantables défauts (cruels, orgueilleux, violents, etc.). Il a même fini par avouer que s'il n'aimait pas trop la démocratie, ce n'était pas pour lui préférer la monarchie ou la dictature mais plutôt qu'il était simplement anarchiste. Mais surtout il a officiellement voué son oeuvre " à la création d'une mythologie pour l'Angleterre", jugeant qu'elle en manquait cruellement. Bref, ses motivations "intellectuelles", on les connait, et jamais on ne les retrouve dans ce film, ou alors par quelques rares allusions.

Alors quel est son intérêt ? D. Karukoski et les auteurs de ce film ont compris une chose : les adaptations cinématographiques et les versions "officielles" ou "officieuses" des motivations intellectuelles (et conscientes) de Tolkien n'ont jamais percé l'âme et l'inconscient de l'écrivain, une âme profondément poétique, romantique et sensible. Tout le contraire des films à grosses ficelles hollywoodiens. Ce film rend à Tolkien son âme, et j'en suis profondément reconnaissant.

Et j'espère qu'après avoir vu ce film nous ne lirons plus ses oeuvres comme de l'heroic fantasy, mais comme une poésie philosophique et humaniste.

Pendant la bataille de la Somme en 1916, J.R.R. Tolkien, en proie à la fièvre des tranchées, part à la recherche de son ami Goeffrey avec son aide de camp. Il chemine au coeur des combats, l’esprit rempli de souvenirs et parfois pris d’hallucinations qui se mêlent aux scènes apocalyptiques.

Tolkien se souvient de son adolescence et de sa jeunesse. Je n’en dirai pas davantage. La découverte des différents moments de cette période, même s’ils sont parfois certainement imaginés, est très intéressante.

Tolkien a écrit « le Seigneur des anneaux » de longues années après ces événements, alors qu’il était un paisible professeur et père de famille comblé.

Ceci dit, Dome Karukoski imagine les valeurs, les événements, les apprentissages, les rencontres qui ont fait germer et ont nourri le vaste imaginaire de l’écrivain.

Sous les apparences banales d’un étudiant d’Oxford passionné de philologie, éduqué comme un gentleman et dévoué à ses amis, Tolkien est un homme d’une sensibilité extrême et d’une imagination débordante, que la maturité va aider à écrire sa mythologie si célèbre.

J’ai beaucoup aimé ce film par moments très émouvant, joué par de jeunes acteurs épatants, parce qu’il part avec délicatesse à la recherche des profondeurs de l’âme d'un homme dont le talent reste entouré de mystère.

Mon blog : larroseurarrose.com

Ce film est très classique, très académique et donc malheureusement soporifique.
La réalisation est très belle mais cela manque de vigueur.

Excellent en tout point de vue : une reconstitution historique soignée, des acteurs parfaits, des dialogues ciselés, une image travaillée,des scènes de batailles épou (vantables) stouflantes. Une histoire touchante et des personnages véritablement attachants. Le meilleur film que j'ai pu voir depuis longtemps (avec 80 films par an environ).

Un biopic qui peut être intéressant pour comprendre les inspirations du Seigneur des anneaux, les multiples références à l’œuvre (explicites comme subtiles) sont appréciables. C'est également un bel hommage à la langue et à la littérature dans son ensemble qu'on ne peut que saluer. Le film souffre néanmoins de son choix de montage illogique, entremêlant guerre et flashbacks sans liens, étirant ainsi inutilement l'intrigue de la guerre tout en amoindrissant son impact (un comble !) malgré la présence de l'imagerie fantasy. Le film dure 2h mais ne semble que constemment survoler son sujet et ses personnages qui passent trop vite à l'écran pour avoir le temps d'être appréciés, détestés ou nous laisser exprimer de l'émotion envers eux, ce qui fait que l'on est spectateur d'un récit accéléré dont on ne ressent rien et c'est dommage. La partie sur la romance est davantage réussie et aurait gagnée à être plus importante dans la dernière partie au lieu d'être drastiquement mise en retrait. En résumé, un film qui aurait davantage eu sa place à la télévision en téléfilm ou série et qui doit surtout être vu comme une introduction à l'univers de Tolkien et une invitation à se documenter sur l'auteur pour connaître la suite du récit de sa vie après la création de la Terre du Milieu.

A recommander pour les fans de Tolkien, les vrais qui ne se limitent pas aux Seigneur des Anneaux ! Pour mieux comprendre cet écrivain extraordinaire, qui conçut des langues "euphoniques" et leurs mythologies associées, à partir "d'extase phonesthétique". Comme les mots "cellar door" en anglais (porte du cellier), qui dissociés de leur signification, revêtent une sonorité magique. Cellar door... féerique !!!

le film semble académique, de beaux décors et costumes, Oxford et la campagne anglaise forme un cadre pour narrer la jeunesse de Tolkien et des images de la première guerre mondiale pour suggérer son inspiration .cela se regarde un peu comme une romance quelqonque.les scènes de combat et de tranchées ont une imagerie proche des films "de seigneur des anneaux" ,un peu facile sachant que le bouquin a été écrit 20 plus tard..

A travers ce film, on retrace la jeunesse de Tolkien. Si la guerre a bien évidemment influencé son œuvre, elle le fut sans encore plus par son épouse et ses amis. Tous les connaisseurs de sa mythologie pourront reconnaître dans ce films les éléments qui constituent l'âme du Seigneur des Anneaux, du Hobbit et des histoires du Silmarillion, entre autres...

Superbe Biopic , l'origine de l'univers de Tolkien.
Son adolescence et ces études supérieures avec sa bande de copains inséparables , ils vont se retrouver mobilisé pendant la 1 guerre mondiale , le seul survivant , Tolkien et on comprends mieux l'univers des ténèbres dans ses livres.

Un film très émouvant qui retrace magnifiquement la vie de Tolkien. J’ai été très surpris et recommande.