Derniers Avis : Logan - Page 27

Ouaw quel Final !
Ce dernier wolverine nous file des frissons.
On retrouve notre loup solitaire usé et vraiment fatigué, quasi détrui, pour une derniere aventure pleine de sang et d'action.
Un vrai film de superhero à la sauce western

J ai aimer mais pas adorer on retrouve un logan sombre vraiment lent comme le film wolverine nous a habituer a des scene pleine d action et de rebondissement je m'abstiendrai de le voir ...car quand vous allez le voir une fois le film pert tout son suspens et sa credibilite

Logan s’éloigne beaucoup des xmens qu’on a l’habitude de voir. Plutôt qu’un film de super héros, c’est un road-trip sombre et violent. Le surhomme que l’on connait tant a laissé place à un homme faible et au bord du gouffre. On suit tout au long du film ces personnages à la fois touchants et dérangeants. Logan est une réussite totale mais attention, certaines scènes d’une rare violence risquent de choquer les plus jeunes.

Exelant film que j ai beaucoup apprécier avec un Hugh Jackman au top de sa forme est la petite fille qui joue bien aussi j ai passer un très bon moment

Bardé de critiques dithyrambiques, le film a suscité un certain intérêt pour moi. Sans cela, je ne serai jamais allé voir un film tel que celui-ci. Mais certaines critiques ont présenté le film comme un chef-d'oeuvre des films de super héros. Forcément, ça intrigue. Mais le résultat est loin d'être à la hauteur des promesses. C'est assez long, crapoteux, et les personnages n'ont aucun intérêt. Les scènes de combats sont plutôt réussies mais on est très loin de la révolution promise. Gardez vos sous et chopez le autrement...

Très bon road-movie qui surprend parfois par sa violence gratuite. La fin comporte des longueurs et semble décousue par rapport au reste du film. Un nouveau genre pour la dernière aventure de Hugh "Wolverine" Jackman.

Wolverine épuisé s'occupe du Professeur X mourant et d'une jeune mutante. Le film est ambitieux mais trop violent. Les scènes d'action sont bien réalisées mais souvent répétitives. Le film est trop long et et ne convainc pas totalement.

Il faut réussir à suivre.. j'ai été déçu, l'histoire est belle mais trop mou pour un Wolverine.. je préfère encore les anciens

Le plus célèbre des X-Men revient avec ce troisième film centré sur sa personne. Ce film est, comme le précédent, réalisé par James Mangold.
Si on devait résumer le film en un seul mot, ce serait « crépuscule ». Le film donne en effet cette impression de grandeur passée, de fin lente mais sûre du personnage. L’ambiance est semblable au début à celle de l’univers de « Mad Max ». Des grosses cylindrées qui errent dans le désert Mexicain. Un road-movie en guise de dernier voyage. On peut même voir une référence à « Interstellar » avec cette histoire de maïs OGM (peut être que je veux voir de références partout). Mais les deux films précédemment cités partagent une vision pessimiste du futur, comme Logan.
Le film est interdit aux moins de douze ans à cause des scènes de violence. C’est justifié, et tant mieux. C’est dommage que cela n’est pas été fait plus tôt. Car la violence fait partie du personnage de Wolverine. Une partie de cette violence est perpétrée par X-23, autrement dit une petite fille de douze ans (l’actrice a dû bien s’amuser !).
Le scénario a un problème : il est prévisible spoiler: (Wolverine meurt)
, et surtout, il est déjà vu chez les X-Men : combien de fois doivent-ils protéger de jeunes mutants poursuivis par les forces spéciales ? Ou les faire évader d’un laboratoire de savants fous ? Tout cela manque parfois d’originalité.
Certains personnages ne sont pas ou peu développés, notamment les antagonistes. Mais ce n’est pas le cas de la relation entre les mutants (le trio Professeur X, Wolverine et X-23).
Le film s’insère difficilement dans la timeline X-Men. Il se passe 30 ans dans le futur, où les mutants ont quasiment disparu. Mais le contexte s’arrête là (on saura plus tard que Charles Xavier en a tué plusieurs par accident et que les autres sont chassés). Comme souvent, les enfants mutants semblent oublier qu’ils ont un pouvoir et ne s’en servent qu’une fois. Sauf X-23, qui peut tout faire spoiler: (elle se bat mieux que Wolverine, sait conduire, etc.)
, à tel point qu’on se demande qui a besoin de qui.
Il y a également un problème de cohérence avec Wolverine : Il est immortel et guérit de ses blessures. Ce qui, dans le film, ne l’empêche pas d’avoir des cicatrices… spoiler: et de mourir.

spoiler: C’est donc le dernier film avec Patrick Stewart dans le rôle du Professeur X et de Hugh Jackman en tant que Wolverine, ce qui rend le film un peu spécial.
La prestation de la jeune Dafnee Keen, qui joue X-23, est à saluer.
Le meilleur film des spin-off sur Wolverine est un film sombre et sans concession, mais avec un scénario très classique.

le meilleur film de la saga Xmen !
Logan est attachant , les combat épique et la réalisation parfaite
Je conseille a tout le monde !!!!

Ce film est magnifique, une fin parfaite, tout en beauté. C'est vraiment triste que Logan meurt à la fin, mais ça ne fait qu'embellir l'histoire, une aventure dure, pleine d'émotions et de sensations.

ses le pire film de cette Anne, une réalisation de merde ,pas d'imagination pour le depart de l'acteur, et logan a un fill aussi ils devrait faire un film avec lui et sont fils , sa respect pas le comics

La saga "Wolverine" sur grand écran pourra se targuer d’être assez inclassable. Après un premier opus très inégal (pour ne pas dire gentiment raté) et un second plus réussi mais trop sage, l’annonce de ce troisième épisode aux accents de fin de règne avait de quoi susciter une certaine curiosité… et ce d’autant plus que l’inspiration principale était, côté comics, "Old Man Logan" (de l’excellent Mark Millar) et, côté ciné, "Impitoyable" (de Clint Eastwood). Les intentions initiales étaient, donc, plus que louables… et la promesse d’un véritable renouveau du genre était des plus alléchantes (surtout au vu des bandes-annonces badass). Et, pendant le premier tiers de "Logan", j’y ai cru. Dès sa première apparition, Wolverine est présenté comme une épave en fin de vie, alcoolisé au dernier degré et contraint de s’y reprendre à plusieurs fois pour venir à bouts d’une petite poignée de "chicanos". Changement de registre radical donc, y compris au niveau de la violence qui sera particulièrement frontale, pour ne pas dire exagérément gore ici ! On comprend, peu à peu, spoiler: qu’il n’y a plus de mutants sur Terre (et encore moins de X-Men), que Logan est fatigué de vivre et qu’il garde un Professeur Xavier sénile (Patrick Stewart, étonnant) à l’abri d’un monde qu’il mettrait en danger, le tout dans une ambiance de western post-apocalyptique
. Difficile, une fois encore, de faire plus innovant. Le rythme est posé, le sens du détail force le respect et les amorces scénaristiques mettent l’eau à la bouche spoiler: (qu’est-il arrivé aux mutants ? pourquoi Wolverine est-il dans cet état ? de quoi protège-t-il Xavier ?)
. Et l’arrivée, dans l’équation de la jeune Laura devait, en principe être l’élément déclencheur qui viendrait enflammer l’intrigue et sublimer le film. Malheureusement, pour moi, ce fut le début de la désillusion… Pourtant, la jeune Dafne Keen, qui interprète Laura, est assez bluffante en machine à tuer de 11 ans et la "révélation" de ses pouvoirs au public reste un moment assez fun (bien que très éventé par les trailers). Le problème est que, à compter de ce moment, le film cesse d’intriguer et, pire encore, de surprendre pour, au contraire, de fourvoyer dans tous les poncifs scénaristiques les plus éculés qui soient. spoiler: Un arrêt des fugitifs pour se reposer ? Les mercenaires à leur poursuite débarquent dans la foulée, ce qui provoque un bain de sang ! Une gentille famille leur propose le gite et le couvert ? Vous pouvez être sûr qu’ils ne verront pas la fin du film ! Logan a une balle en adamantium sur lui ? Ça tombe quand même bien quand on a, comme boss final, un clone qui ne peut mourir que de cette façon !
Et ne parlons même pas du rôle ô combien opportuniste de Caliban (Steven Merchant), spoiler: qui, par un heureux hasard, peut localiser ses semblables, ce qui est tout même bien utile quand on traque trois mutants
. Et ce genre d’exemple se décline à foison… A croire que, dès qu’un film de super-héros essaie de se montrer innovant sur un plan (ici l’ambiance), les scénaristes n’arrivent plus à écrire une histoire originale. "Logan" est, donc, hyper-prévisible et ce défaut est grandement alourdi par son rythme invraisemblablement lent. Cette lenteur n’est, d’ailleurs, pas uniquement, dû à un montage peu énergique et à l’absence d’un thème musical fort (ou tout simplement d’une bonne BO) mais, également, à des séquences étirées au-delà du raisonnable (la première fuite en voiture donne le la de ce problème) et, chose plus rare, à une sur-explication quasi systématique de ce qu’on voit ou devine à l’écran (Logan est fatigué, merci, on a compris…). Je suis, d’ailleurs, très surpris que James Mangold ait accordé autant de place à Wolverine sans jamais le faire évoluer pendant 90% (voire plus) du film… et qu’il en sacrifie, parallèlement, un tas d’autres qui paraissaient, pourtant intéressants spoiler: (que s’est-il exactement passé à Wechester ? comment les X-Men sont devenus des personnages de comics ? quid de Transigen ?)
. Il sacrifie, ainsi, des personnages qui avaient du potentiel, à commencer par le bad guy Donal Pierce (Boyd Holbrook) et le Dr Rice (Richard E. Grant), qui, pourtant, en seulement quelques dialogues décalés, donne vraiment envie d’en savoir plus sur lui… mais qui est dégagé comme un malpropre sans crier gare ! Et ne parlons même pas spoiler: du baroud d’honneur final de ce brave Wolverine
qui, outre son caractère, là encore, ultra-prévisible, n’est absolument pas mis en valeur par le metteur en scène et s’achève de façon assez décevante à mon sens. Quand, en plus, il arrive après spoiler: un passage bien trop long avec les enfants qui fait penser à "Mad Max 3" (le moins bon de la série)
, ça fait beaucoup. Il est, d’ailleurs, clair pour moi que, si je n’ai pas été emballé par le film, c’est, avant tout, à cause de la mise en scène de James Mangold. Et je ne parle même pas spoiler: du personnage de X-24 (sans grand intérêt)
ou des effusions gores qui auraient dû être la valeur-ajoutée du film (en lien avec la violence du personnage dans les comics) et qui font, office de cache misère un peu racoleurs et, surtout, beaucoup trop surexploités. Heureusement, il reste plusieurs bonnes choses à sauver dans "Logan". L’interprétation de Hugh Jackman, tout d’abord, qui s’offre un adieu douloureux, même s’il est, forcément, très limité par le cahier des charges imposant qu’il traine sa jambe et tousse pendant la quasi-totalité du film. La découverte de la jeune Dafne Keen, ensuite, dont l’intensité de jeu devrait l’amener à faire reparler d’elle prochainement. Quelques saillies comiques (trop rares, même si le sujet ne se prêtait pas forcément à la rigolade), spoiler: comme le passage aux toilettes du Professeur Xavier,
aère un peu le récit. Et, surtout, un certain courage d’avoir osé être aussi jusqu’au-boutiste dans la logique de faire un film de super-héros qui ressemble à tout sauf à ça ! Bien que je n’y ai pas été sensible, la démarche mérite un coup de chapeau… et a, du reste, été salué par la grande majorité des critiques et du public qui l’ont encensé. A croire que je suis passé à côté du film…

quel dommage! le synopsis laisse penser a un peu de changement dans l'univers de wolverine... certe le film réussi a garder l'attention jusqu'a la fin... mais a quel prix? le film enchaine les scènes ultraviolente (oui logan EST violent, mais il y a une différence entre violent, et enchainer scène d'action par scène d'action) c'est étonnant de voir un marvel avec un scénario aussi vide... encore plus de voir que les personnages qui a la base sont complexes, n'ont pas plus étés poussés (au final on apprend quasiment rien sur les personnages)

Surclassant les doigts dans le nez (ou plutôt devrais-je dire, les griffes dans le nez!) les deux opus précédant, Logan atomise la production concurrente avec cette relecture du personnage à des années lumières des canons esthétiques en vigueur. Non content de chambouler l'affaire, le film offre un regard plutôt pessimiste sur nos sociétés actuelles, traitant l'air de rien de problématiques aussi dures que la fin de vie, la maladie (Cancer et Alzheimer) tout en mettant à l'index et les multinationales et leurs responsabilités sur le plan du bordel général (pollution et tout le toutim).

Un film d'une rare intensité sur le plan de l'émotion (du moins pour un tel sujet de base) que quelques ficelles scénaristiques un peu trop visibles viennent malheureusement un peu dévaluer (on sait très tôt à quoi va servir la balle d'Adamantium...

Du bon...