AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
4660 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Chute de Londres ?
5
16 critiques
4
63 critiques
3
121 critiques
2
82 critiques
1
61 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le second volet après l'attaque de la maison blanche. On reprend les mêmes acteurs et on balance l'action sur la ville de Londres.
Des scènes d'actions qui s'enchaînent, pas de temps mort.
l'acteur BUTLER est assez convaincant.
Pour les amateurs de ce genre de cinéma
Par contre cela fait peur car cela pourrait arriver.
Des scènes d'actions qui s'enchaînent, pas de temps mort.
l'acteur BUTLER est assez convaincant.
Pour les amateurs de ce genre de cinéma
Par contre cela fait peur car cela pourrait arriver.
Un bon gros blockbuster où tout est fait pour sauver le président.
Alors oui, c'est prévisible, c'est assez classique, c'est un mix de James Bond - Taken - Jason Bournes.
Le couac, c'est que la ville la plus sécurisée à l'occasion de funérailles ne puissent pas porter assistance au président des US. Là c'est la grosse incohérence du film.
Mais en fin de journée, si on ne se pose pas trop de questions : c'est un excellent défouloir.
On y trouve des cascades, effets spéciaux, infiltration, suspense, du bourrin à la pèle et ... Encore et toujours du patriotisme US !
Mais finalement, tout est efficace et bien fait.
En fin de compte je conseille ce film pour un bon lavage de cerveau qui vous fera oublier vos soucis quotidiens !
Alors oui, c'est prévisible, c'est assez classique, c'est un mix de James Bond - Taken - Jason Bournes.
Le couac, c'est que la ville la plus sécurisée à l'occasion de funérailles ne puissent pas porter assistance au président des US. Là c'est la grosse incohérence du film.
Mais en fin de journée, si on ne se pose pas trop de questions : c'est un excellent défouloir.
On y trouve des cascades, effets spéciaux, infiltration, suspense, du bourrin à la pèle et ... Encore et toujours du patriotisme US !
Mais finalement, tout est efficace et bien fait.
En fin de compte je conseille ce film pour un bon lavage de cerveau qui vous fera oublier vos soucis quotidiens !
On prend les mêmes et on recommence... pour faire à peu près la même chose. Un film d'action ultra-stéréotypé, prévisible, basiquement patriotique (les Américains sont les meilleurs et ces stupides anglais ont été infiltrés, le héros est hyper professionnel et va risquer sa vie pour le président alors qu'il va être papa, le président ne cède pas face aux terroristes...). Reste que c'est distrayant et que les scènes d'action sont bien fichues.
Roub E.
Quand on parle de suite qui surpasse l'original, la chute de Londres fait partie de cette catégorie. Mais s'il surpasse son aîné c'est dans la bêtise et le mauvais goût. Avec son président américain affublé de son garde du corps invincible qui vont décimer une bande de vilain terroriste dans un Londres à feu et à sang. Une nouvelle fois c'est fait sans aucun recul ni même un soupçon de second degrés. Du coup c'est franchement pénible à regarder et on a pas envie de s'amuser avec une chose aussi douteuse. Si les scènes d'action sont tout de même un peu mieux fichus que dans le premier le reste est encore plus WTF notamment les dialogues avec notamment un "ça va être chaud pour nos couilles" lâché par Gérard Butler que n'aurait pas renier Chuck Norris. Un Gerard Butler qui nous assène le coup de grâce avec une punchline style l'Amérique est éternel en abattant l'un des derniers terroristes. Aucune vidéo complotiste sur internet ne pourra vous donner autant envie de vous radicaliser que ce navet.
Encore un énième film sur un President des États-Unis d'Amérique en prise avec des terroristes : des scènes spectaculaires avec des effets spéciaux haut de gamme, Gérard Butler, efficace dans le rôle principal du garde du corps mais un scénario décevant à très grosses ficelles s'appuyant sur des dialogues convenus de patriotisme caricaturaux : les États Unis sont les plus forts, les meilleurs. Ils sont indestructibles. Gare à celui qui s'attaquera à eux.
Xavi_de_Paris
On n'imaginait plus que de tels films se faisaient encore de nos jours. Ultra patriotique, réactionnaire et décomplexé, mais plutôt efficace néanmoins. De l'action à gogo 1h30 durant, sans interruption ou presque. Un discours éculé et des situations relevant de la science-fiction. Pour un peu, on se croirait un film de Roland Emmerich, ou dans un de ces films d'action des années 80-90 à la Rambo. À réserver aux amateurs, les autres passeront leur chemin au risque d'être plus qu'agacés. À noter un final dantesque qui verse clairement dans le grand n'importe quoi.
Film du dimanche soir fatigué avec le cerveau en mode bourrin. Aucun intérêt pour le cinéma et la culture generale mais une grosse dose d'action terriblement réaliste et dynamique. Mais j'ai préfère le premier opus a la maison blanche.
J'ai cherché longtemps mais je n'ai trouvé aucun point positif à ce film. Plus on avance et plus il bat des records. Aucun enjeu. Aucun intérêt
Un bon film d'action, ça défouraille à tout va et les américains sont les plus forts, rien d'original donc mais très efficace.
this is my movies
Clairement, ce film n'est pas là pour défendre des opinions progressistes ou libérales donc il vaut passer son chemin si on y est allergique. Comme pour le 1er volet, le discours réac est à l'honneur, avec quelques nuances tout de même mais certaines vérités étant déclamées par les méchants, pas sûr que ça perce. A. Fuqua a laissé sa place à un jeune réal iranien qui a fait ses armes à la télé sur "Banshee" notamment et ça donne un film d'action furibard, survolté, ultra-violent, décomplexé, bourré de punchlines pas toujours très réussies et avec des héros campés par des acteurs de moins en moins expressifs tout en étant de moins en moins encombré par les notions de morale au fur et à mesure que le film avance. Les péripéties s'enchaînent, les exécutions itou, la mise en scène est appliquée et parfois inventive avec des morceaux de bravoure bien illustrés, c'est un pur divertissement bourrin au body count qui file le vertige et ça dure suffisamment longtemps pour ne pas créer d'ennui. Pour les fans de cinoche d'action des 80's, surtout que ce genre de produit se fait rare et encore plus avec un un gros budget (60 M$). D'autres critiques sur
Les incohérences du scénario
spoiler:
(personne dans les rues, couloirs du métro déserts, 2 personnages en tuent 100 à eux seuls, internet fonctionne sans électricité, etc ... )
ne gâchent pas l'intérêt de l'histoire , des cascades, de la baston et des effets spéciaux.
Dans ce film, ce n'est pas l'Amérique qui sauve le monde, c'est le président !
Et ... Morgan Freeman est toujours aussi charismatique.
ne gâchent pas l'intérêt de l'histoire , des cascades, de la baston et des effets spéciaux.
Dans ce film, ce n'est pas l'Amérique qui sauve le monde, c'est le président !
Et ... Morgan Freeman est toujours aussi charismatique.
Une suite qui n'est pas à la hauteur du premier opus. La où La Chute de la Maison Blanche parvenait à être prenant grâce au choix de maintenir l'action en huit clos, appuyant la tension et le côté fataliste de la situation, cette suite se perd dans un scénario ultra classique qui apparaît encore plus fade à cause d'une très mauvaise exploitation du décor et des enjeux.
https://www.cineserie.com/tv-vod/programme-tv/la-chute-de-londres-sur-w9-pourquoi-la-bande-annonce-a-fait-polemique-3996365/
https://www.cineserie.com/tv-vod/programme-tv/la-chute-de-londres-sur-w9-pourquoi-la-bande-annonce-a-fait-polemique-3996365/
Ce film s'inscrit dans la tradition du film pop corn par excellence. Une intrigue simpliste et déjà vu autour d'un marchand d'arme en quête de vengeance et de l'action en veux-tu en voilà autour du héros américain sauvant le président des Etats-Unis d'Amérique. Voilà qui devrait plaire aux puristes.
En somme le réalisateur a réussit à réaliser un film palpitant bourré d'action et d'effets spéciaux très bien réalisé. Il réussit à nous faire rester assis sur notre fauteuil malgré une fin très prévisible et
patriotique. En conclusion , on passe un bon moment de détente avec ce film d'action sans prise de tête.
En somme le réalisateur a réussit à réaliser un film palpitant bourré d'action et d'effets spéciaux très bien réalisé. Il réussit à nous faire rester assis sur notre fauteuil malgré une fin très prévisible et
patriotique. En conclusion , on passe un bon moment de détente avec ce film d'action sans prise de tête.
Pour ma part très déçu de ce film.
Le scénario ne tient pas la route (ce qui n'est pas encore trop dramatique pour un film d'action) mais je m'attendais à plus d'éléments spectaculaires.
de plus on se croit plus dans un Call Of Futy que dans un film sur le terrorisme.
spoiler: La fin à l'americaine (on est les plus fort, un seul homme contre 100)
..Pour ça je me tape Rambo
Le scénario ne tient pas la route (ce qui n'est pas encore trop dramatique pour un film d'action) mais je m'attendais à plus d'éléments spectaculaires.
de plus on se croit plus dans un Call Of Futy que dans un film sur le terrorisme.
spoiler: La fin à l'americaine (on est les plus fort, un seul homme contre 100)
..Pour ça je me tape Rambo
Ce qui est dommage c'est que la première moitié du film est vraiment spectaculaire, enlevée, avec tout ce qu'il faut pour captiver. Hélas la seconde moitié est tellement prévisible que cela en devient décevant. Vraiment dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse