AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
4675 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Chute de Londres ?
5
15 critiques
4
64 critiques
3
121 critiques
2
82 critiques
1
61 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un petit film d'action sans aucune surprise mais rempli de fusillades , d'explosions,
même si c'est couru d'avance pour le dénouement on ne s'ennuie pas une seconde.
même si c'est couru d'avance pour le dénouement on ne s'ennuie pas une seconde.
Un scénario intéressant, quelques images spectaculaires et une action bien menée nous maintiennent en haleine tout au long du film. Cependant, tout est exagéré voire tiré par les cheveux, notamment le côté invincible des Américains. Le film en perd en crédibilité mais c'est amusant tant c'est absurde parfois !
Nicothrash
L'excellent Antoine Fuqua laisse sa place à Babak Najafi pour cette suite du surprenant "La chute de la Maison Blanche" et on voit immédiatement la différence. Les effets spéciaux pour commencer sont assez mauvais, les explosions, qui sont légion en plus, sont laides et on voit bien trop les trucages, la pillule a donc déjà du mal à passer mais en plus d'une intrigue hyper prévisible et truffée d'incohérences l'écriture ne relève pas le niveau. Je ne parle pas du scénario dont on se moque un peu, comme pour le premier opus d'ailleurs, mais plutôt des dialogues, des répliques et de l'humour, c'est loin d'être très fin mais en outre on perd le léger aspect second degré du premier, du coup le décalage cherché avec les traits d'humour ne passe pas, tout ce beau monde se prend bien trop au sérieux pour une telle série B. Restent tout de même un rythme hyper nerveux et un Gerard Butler efficace ainsi que le petit plaisir de retrouver le casting du précédant volet. L'américanisme à outrance par contre devient vraiment gonflant, il est encore plus appuyé dans cette suite, ça ainsi que la lourdeur du script, il devient assez compliqué d'apprécier ce genre de film d'action à l'ancienne et ce même avec le cerveau sur "off", ce serait peut être pas mal que ce soit le dernier ...
Grand fan de Gérard Butler, j'avais surkiffé le premier volet à la maison blanche !
Nerveux, scénario bien ficelé, surprenant... J'aimais tout particulièrement l'action en intérieur avec toute la pression que la situation créer, un peu à la "Piège de cristal".
Je me suis donc précipité pour voir ce 2eme volet que j'attendais de pieds fermes...
Très très déçu ! le film est beaucoup moins nerveux que le premier, beaucoup plus politiquement correct, beaucoup plus dans la propagande.. Les effets spéciaux sont très inégaux. Parfois meme c'est vraiment dégueulasse (hélico en 3D très mal foutu, certaines explosions font vraiment amateur..)... C'est sure qu'a coté des films gros budget comme Deadpool, le film fait pale figure..
Le scénario est identique au premier, en beaucoup moins intense.. Et donc si on l'a vue, on à aucune surprise et on devine tout. L'action se passe beaucoup trop en extérieur avec des armes à feux, rien de spectaculaire..
Nerveux, scénario bien ficelé, surprenant... J'aimais tout particulièrement l'action en intérieur avec toute la pression que la situation créer, un peu à la "Piège de cristal".
Je me suis donc précipité pour voir ce 2eme volet que j'attendais de pieds fermes...
Très très déçu ! le film est beaucoup moins nerveux que le premier, beaucoup plus politiquement correct, beaucoup plus dans la propagande.. Les effets spéciaux sont très inégaux. Parfois meme c'est vraiment dégueulasse (hélico en 3D très mal foutu, certaines explosions font vraiment amateur..)... C'est sure qu'a coté des films gros budget comme Deadpool, le film fait pale figure..
Le scénario est identique au premier, en beaucoup moins intense.. Et donc si on l'a vue, on à aucune surprise et on devine tout. L'action se passe beaucoup trop en extérieur avec des armes à feux, rien de spectaculaire..
J ai bien aimé le premier , le deuxième est tout aussi bien . Franchement je recommande sans faute 👍🏼
ffred
Suite directe de l'efficace mais déjà oublié La chute de La Maison Blanche, La chute de Londres reprend les mêmes ingrédients et les mêmes ficelles avec le même casting (Butler, Eckhart, Bassett, Freeman alors que Melissa Leo, Robert Forster ou Jackie Earle Haley ne prononcent pas un seul mot, enfin ce me semble). Le champ de bataille s'élargit puisque de la résidence présidentielle on passe à une ville toute entière. Ça commence plutôt bien. C'est rythmé, haletant, impressionnant même. Les scènes d'attentats contre les puissants dirigeants et de destruction des monuments de Londres nous scotchent au siège. A noter que les chefs d'état
spoiler:
français, japonais, allemands, italiens et canadiens se font descendre comme des bleus, que le russe est absent (pas voulu froisser Monsieur Poutine la production ?) et que, bien sûr, seul le président américain s'en sort sans même une égratignure
. La bonne impression ne dure malheureusement pas. On entre ensuite très vite dans une course poursuite et un jeu de massacre on ne peut plus manichéen, où spoiler: deux gentils américains viennent à bout sans bobo d'une surpuissante bande de terroristes arabes très méchants armés jusqu'au dents
. Ah l'Amérique et Hollywood. En le prenant au premier degré ça peut faire peur vu les événement récents, au deuxième, on ne peut y voir qu'un bon gros nanar patriotique et réactionnaire. Bref, entre les deux cette Chute de Londres est donc tout à fait dispensable.
. La bonne impression ne dure malheureusement pas. On entre ensuite très vite dans une course poursuite et un jeu de massacre on ne peut plus manichéen, où spoiler: deux gentils américains viennent à bout sans bobo d'une surpuissante bande de terroristes arabes très méchants armés jusqu'au dents
. Ah l'Amérique et Hollywood. En le prenant au premier degré ça peut faire peur vu les événement récents, au deuxième, on ne peut y voir qu'un bon gros nanar patriotique et réactionnaire. Bref, entre les deux cette Chute de Londres est donc tout à fait dispensable.
Ce second volet est très explosif, très violent, en plein dans l'actualité (malheureusement)... Gérard Butler est plus que convaincant en agent spécial chargé de la protection du président.
Film correct avec de bons acteurs.
Scénario cliché, effets spéciaux assez irréguliés ( des fois magnifiques, parfois moches).
Mais on passe un bon moment devant ce film
Scénario cliché, effets spéciaux assez irréguliés ( des fois magnifiques, parfois moches).
Mais on passe un bon moment devant ce film
excellente suite, on ne s'ennuie pas une seconde pendant ces 1h38.
les effets spéciaux sont très réussis et les scènes de guerres en plein londres laisse bouché bée
à voir au cinéma
les effets spéciaux sont très réussis et les scènes de guerres en plein londres laisse bouché bée
à voir au cinéma
on ne s'ennuie pas une minute si l'on fait abstraction des trop nombreuses invraisemblances et comme d'habitude la grande amerique qui sauve le monde ...Butler est parfait en superman un peu trop pour vraiment rentrer pleinement dans le film
Un bon pop-corn movie comme on pouvait s'y attendre. 1h30 de pure action avec son lot d'explosions, de rafales et de réparties toujours bien placées par un héros comme seul Hollywood sait les créer. Ce deuxième opus n'est pas aussi spectaculaire que le premier mais nous divertit bien pour un mercredi après-midi pluvieux.
"La chute de Londres" raconte l'attaque massive des délégations
des chefs d'Etats lors des obsèques du Premier Ministre britannique à Londres par
une organisation terroriste internationale. Cette attaque fait de
nombreuses victimes et de gros dégâts mais les terroristes comptent
surtout tuer le président américain qui n'est plus protégé en dernier
recours que par son chef de la sécurité qui n'est autre ....que Gérard
Butler.
Le film maintient du suspense et de l'action pendant 1h40. Gérard
Butler qui revient dans le rôle de Mike Banning, est comme "un poisson dans l'eau' comme dans "la chute de la
maison blanche". Cette fois "les méchants" sont une organisation
internationale de trafiquants d'armes d'origine pakistanaise.
L'actualité que nous vivons et les évènements récents ont certainement
beaucoup influencé le script. Babak Najafi a remplace Antoine Fuqua à la réalisation. Au casting, on note aussi la présence de
Aaaron Eckardt (président des Etats Unis) et Morgan Freeman (vice
président des Etats Unis). N'oublions pas Angela Bassett et Melissa Leo. Le film a été essentiellement tourné en Bulgarie.
Comme film d'action à prendre au "deuxième
degré", le cahier des charges est rempli. La franchise entre clairement dans le genre de ce qu'avait fait Bruce Willis il y plus de 20 ans avec Die Hard.
En revanche, "grosse faute de goût" en fin de long métrage avec le
discours de Morgan Freeman rappelant que les Etats Unis interviennent
partout dans le monde au nom du droit d'ingérence...dans l'intérêt
général. Le film aurait beaucoup gagné à s'épargner une conclusion aussi
malvenue que contreproductive à l'aune du monde réel.
des chefs d'Etats lors des obsèques du Premier Ministre britannique à Londres par
une organisation terroriste internationale. Cette attaque fait de
nombreuses victimes et de gros dégâts mais les terroristes comptent
surtout tuer le président américain qui n'est plus protégé en dernier
recours que par son chef de la sécurité qui n'est autre ....que Gérard
Butler.
Le film maintient du suspense et de l'action pendant 1h40. Gérard
Butler qui revient dans le rôle de Mike Banning, est comme "un poisson dans l'eau' comme dans "la chute de la
maison blanche". Cette fois "les méchants" sont une organisation
internationale de trafiquants d'armes d'origine pakistanaise.
L'actualité que nous vivons et les évènements récents ont certainement
beaucoup influencé le script. Babak Najafi a remplace Antoine Fuqua à la réalisation. Au casting, on note aussi la présence de
Aaaron Eckardt (président des Etats Unis) et Morgan Freeman (vice
président des Etats Unis). N'oublions pas Angela Bassett et Melissa Leo. Le film a été essentiellement tourné en Bulgarie.
Comme film d'action à prendre au "deuxième
degré", le cahier des charges est rempli. La franchise entre clairement dans le genre de ce qu'avait fait Bruce Willis il y plus de 20 ans avec Die Hard.
En revanche, "grosse faute de goût" en fin de long métrage avec le
discours de Morgan Freeman rappelant que les Etats Unis interviennent
partout dans le monde au nom du droit d'ingérence...dans l'intérêt
général. Le film aurait beaucoup gagné à s'épargner une conclusion aussi
malvenue que contreproductive à l'aune du monde réel.
Un film d'action efficace avec un casting impeccable qui met à mal Londres, espérons qu'il ne s'agisse d'un film prémonitoire...
C'était énorme, trop drôle. Franchement pour pouvoir aimer ce film il faut y aller tout en sachant ce dont on va voir ou avoir vu le 1er film "la chute de la maison blanche" dans le même genre. J'avoue pourtant avoir été surpris, ça a été au delà de mes espérances, le scénario était grotesque mais à un niveau particulièrement élevé, et bourré de clichés (bien sûr fait exprès)
spoiler:
comme le président italien avec une femme bien plus jeune à la Berlusconi, le président français pépère dans sa barque etc
. Déjà toute la première partie spoiler: avec les attaques simultanées
, c'était pas mal. Mais on atteint le summum lors de certaines scènes vers la fin du film spoiler: quand Mike Banning décide de se rendre quand même à l'ambassade alors que c'est bien le seul endroit où ils les attendent, ils auraient pu tranquillement se barrer. Ou encore l'unité d'élite qui arrive 30s après les événements, encore mieux
. On rajoute à cela des dialogues pro-américain qui sont jubilatoires et on a la recette de ce film. Autant le dire on peut ne pas aimer, mais si c'est le cas c'est que vous avez mal choisi votre film, ce film n'aspire à aucune réflexion, simplement un bon moment de détente. Niveau casting on retrouve le duo d'acteurs formé par Gérard Butler, toujours à son aise, et Aaron Eckhart toujours aussi propre dans le costume de président. Voilà pour résumer ça pète souvent, très souvent, un peu partout et et c'est n'importe quoi mais moi j'aime bien ça de temps à autre.
. Déjà toute la première partie spoiler: avec les attaques simultanées
, c'était pas mal. Mais on atteint le summum lors de certaines scènes vers la fin du film spoiler: quand Mike Banning décide de se rendre quand même à l'ambassade alors que c'est bien le seul endroit où ils les attendent, ils auraient pu tranquillement se barrer. Ou encore l'unité d'élite qui arrive 30s après les événements, encore mieux
. On rajoute à cela des dialogues pro-américain qui sont jubilatoires et on a la recette de ce film. Autant le dire on peut ne pas aimer, mais si c'est le cas c'est que vous avez mal choisi votre film, ce film n'aspire à aucune réflexion, simplement un bon moment de détente. Niveau casting on retrouve le duo d'acteurs formé par Gérard Butler, toujours à son aise, et Aaron Eckhart toujours aussi propre dans le costume de président. Voilà pour résumer ça pète souvent, très souvent, un peu partout et et c'est n'importe quoi mais moi j'aime bien ça de temps à autre.
Excellent film pour ce genre. Il répond parfaitement à sa mission : nous tenir en haleine et nous divertir. Les scènes d'action sont bien filmées et on est scotché du début à la fin. Le scénario reste tout de même assez improbable mais on sait très bien à quoi s'attendre quand on va voir ce genre de film. A quand une recnontre entrr Mike Banning et John Mcclane ? :)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse