Mon compte
    La Chute de Londres
    Note moyenne
    2,8
    4675 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur La Chute de Londres ?

    372 critiques spectateurs

    5
    15 critiques
    4
    64 critiques
    3
    121 critiques
    2
    82 critiques
    1
    61 critiques
    0
    29 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Sébastien L
    Sébastien L

    11 abonnés 507 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 8 mars 2016
    En ce qui me concerne, c'est une film tout à fait digne du premier opus ("La Chute de la Maison Blanche"). Les personnages sont sensiblement les mêmes (peu d'évolution, mais ça n'est pas ce qu'on demande à un film de ce genre), les scènes d'action sont très bien faites et semblent assez réalistes. J'ai un peu de mal à croire à l'ampleur de l'attaque du début tant elle est colossale, mais comme les acteurs sont bons et qu'ils ont l'air d'y croire, ça ne nous sort pas du film. Il y a quelques clichés, mais encore une fois, ça n'est pas vraiment gênant pour un film d'action. Petit bémol cependant : beaucoup d'effets spéciaux sont assez mal faits, notamment la première explosion de voiture à Londres, à laquelle on ne croit pas une seconde.
    apotheme
    apotheme

    118 abonnés 2 031 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 8 mars 2016
    Si l'on recherche un film d'action efficace et que l'on ne regarde pas au scénario,la chute de Londres peut s'avérer sympa.
    Sinon,les effets spéciaux dans certaines scènes sont bof bof,les scènes d'actions sont un peu trop exagérées pour être crédibles et l'interprétation de l'acteur principal reste à désirer.
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 8 mars 2016
    un très bon fill d'action avec des pointes d'humour
    bon scénario qui soutient bien l'action

    je recommande à tous
    Broctus
    Broctus

    2 abonnés 1 critique Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 8 mars 2016
    6/20 : un bon film... pour ados de 12 ans abrutis par la propagande atlantiste

    L'histoire : un trafiquant d'arme mondial d'origine visiblement arabe ( pas du tout alimenté par les divers intermédiaires du commerce des armes occidental bien attendu ) sème la terreur dans le monde à coup d'attentats terroristes jusqu'à l'enterrement du premier ministre anglais, mort mystérieusement où il parvient à tuer tous les chefs d'états présents ( sauf le vilain russe qui naturellement boycottait l'évènement et bien sûr le président américain dont le sauvetage est l'objet du film : ouf !! Le monde est sauvé il reste Donald Trump!!!). On sera heureux de retrouver tous les classiques du film d'action américain bien lourd : le scénario complètement improbable ( le jour où les terroristes infiltreront la moitié de la police britannique sans excès d'optimisme, je pense que c'est quand même pas pour demain), les cascades complètement improbables (alors que le terroriste crame lamentablement dans son immeuble, l'agent de protection du président lui court plus vite que les flammes qu'il a provoqué l'humour trash en pleine action, le suspence zéro : spoiler: oui le gentil président va bien survivre, les méchants vont mourir et notre bon agent mike banning retournera dans sa petite famille voir son bébé à la fin
    , ne vous inquiétez pas !
    D'ailleurs en parlant de notre héros : vous prenez Stan d'American Dad et c'est bon vous l'avez ! (sauf que là c'est pas pour rire...)
    Et au niveau des personnages secondaires c'est pas guère mieux... La taupe des scotland yard se repère à 10 km, l'agente du MI-6 qui se prend au sérieux...
    Pour dire quand même un peu de positif on peu citer Moragan Freeman, très crédible en vice-président : surement le seul personnage du film qui ne soit pas une vulgaire caricature.
    chatiment
    chatiment

    15 abonnés 406 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 7 mars 2016
    un bon film d'action... semblable au 1er opus, sauf que là on voyage dans Londres et non pas que de l'action dans la maison blanche. Gerard Butler toujours aussi efficace. Un scénario qui est tout à fait plausible également...
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 7 mars 2016
    Vu et revu. Pleins de clichés. Voulant être humoristique mais n'y arrivant pas.
    À la limite de la parodie.
    On ne s'en souviendra pas.
    Quentin C
    Quentin C

    2 abonnés 36 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 7 mars 2016
    Bons film oui avec de l'action du suspense un peu gros quand même surtout reconstruire Londres en 2 semaines un genre de " Seul au monde " ou un "Dia Hard" de 2016
    Jefferson W
    Jefferson W

    19 abonnés 23 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 7 mars 2016
    Apres la Chute de la Maison Blanche c est la Chute de Londre ^^. t Très bon film d'action ! on ne s'ennuie pas.on ressent facilement le stress du film( peut etre du au attentat du 13 novembre ), la tension est la le rythme est soutenu .. des bon acteurs. un films qui ne m'ennuie pas du debout a la fin. Les effets son pas vraiment a la hauteur en même temps c est pas Industrial Light & Magic's. ( Transformer , Avengers , Battleship...). enfin voila qui a des problème cardiaque évité de le voir ^^.
    ATON2512
    ATON2512

    60 abonnés 1 140 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 7 mars 2016
    Malgré Un Casting de choc avec Gerard Butler,Aaron Eckhart et Morgan Freeman et une réalisation nerveuse , le film laisse un sentiment de déja vu et de trop cest trop . Tant le scénario est invraisemblable. Interprété avec peu de conviction , on a l'impression que les acteurs ne croient pas en leur rôle ! Sans oublier (Est le genre qui veut ça?) les nombreux poncifs du genre et le manque total de subtilité. D'un côté les bons , de l'autre les méchants. Et même si les scènes d'action sont spectaculaires, à la sortie du film l'oubli est quasi immédiat! Dommage
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 7 mars 2016
    Un enieme film a clichés. Les Americains sont toujours la... Pardon... un Americain est toujours la pour sauver le monde des griffes des mechants terroristes. Sauf si vous aimez les films a clichés, je vous le deconseille...
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 7 mars 2016
    Bon divertissement, on ne s'ennuie pas car il est très dynamique et sans aucune longueur.
    Reste cependant les bases du film d'action pro US : le film est plein de clichés, pleins de facilités scénaristiques et quand même pas très "réaliste".

    Bref si vous êtes adeptes du bon film rentre dedans sans prise de tête (ce pourquoi il a été fait), il remplit parfaitement le job. Pour les personnes à la recherche de réflexion, passez votre chemin.
    jaja77
    jaja77

    61 abonnés 1 326 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 7 mars 2016
    pas du tout un mauvais film car on entre dedans de suite dû à l'action installée dès le début avec un assez bon jeu d'acteurs. certes, ce n'est pas un scénario de béton ainsi qu'il y a quelques invraisemblances mais dans l'ensemble on ne s'ennuie pas et on passe un bon petit moment en salle obscure.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 7 mars 2016
    Amateurs de FPS militaires, ce film est pour vous. Bon niveau d'immersion, action omniprésente et assez réaliste. Acteurs supers, poursuite, gun fight, infiltration, corp à corp, tout y est ! Foncez !
    Nokutan
    Nokutan

    19 abonnés 23 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 16 août 2018
    Ce film est tout simplement génial .beaucoup d'action et de suspens . Je vous le conseille fortement.
    Hollywood-Biographer
    Hollywood-Biographer

    205 abonnés 1 486 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 7 mars 2016
    Dans "La Chute de Londres", le rythme est mené tambour battant, avec un duo convaincant composé de BUTLER et ECKHART. Mais au-delà de ça, ça reste très prévisible et du déjà vu. Pas sûr non plus que ce film soit une idée judicieuse au vu des récents évènements.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top