AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
4675 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Chute de Londres ?
5
15 critiques
4
64 critiques
3
121 critiques
2
82 critiques
1
61 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
darkvash
Aprés un premier opus largement dispensable, voila sa suite. On prend les mêmes et on recommence, le garde du corps et le président des USA.
Passons sur le scénario où, spoiler: au début on se prend une bombe sur la tête mais on survit pour aller se venger...
Bref l'action se passe à Londres, pas besoin d'être un génie pour l'avoir compris, où des terroristes prennent carrement la ville en otage.
Heureusement ce cher Mr BUTLER était là pour tuer tous les méchants. Car oui, Apparemment seul lui sait tirer et tuer les méchants, il n'y a qu'à voir la premiere scéne d'action pour s'en rendre compte.
Scénario en mousse, la capacité de Mr BUTLER à éviter les balles et à trouver une solution pour tout fait de ce film une bonne purge cinématographique comme j'en avais plus vu depuis un petit moment. Faire un film façon années 80, genre action decomplexée avec un héros intuable n'est pas donné à tout le monde. spoiler: [spoiler]Clairement ici les terroristes avaient anticipé les arrivées des chefs d'états et leurs positions au moment de faire sauter les bombes, c'est magnifique cela se passe de commentaires...[/spoiler
J'aurai du me re-regarder Die hard, dans le genre difficile de faire mieux.
J'arrete ici, pourvu qu'il n'y ait pas de suite...
Passons sur le scénario où, spoiler: au début on se prend une bombe sur la tête mais on survit pour aller se venger...
Bref l'action se passe à Londres, pas besoin d'être un génie pour l'avoir compris, où des terroristes prennent carrement la ville en otage.
Heureusement ce cher Mr BUTLER était là pour tuer tous les méchants. Car oui, Apparemment seul lui sait tirer et tuer les méchants, il n'y a qu'à voir la premiere scéne d'action pour s'en rendre compte.
Scénario en mousse, la capacité de Mr BUTLER à éviter les balles et à trouver une solution pour tout fait de ce film une bonne purge cinématographique comme j'en avais plus vu depuis un petit moment. Faire un film façon années 80, genre action decomplexée avec un héros intuable n'est pas donné à tout le monde. spoiler: [spoiler]Clairement ici les terroristes avaient anticipé les arrivées des chefs d'états et leurs positions au moment de faire sauter les bombes, c'est magnifique cela se passe de commentaires...[/spoiler
J'aurai du me re-regarder Die hard, dans le genre difficile de faire mieux.
J'arrete ici, pourvu qu'il n'y ait pas de suite...
Non mais c'est hautement ridicule... on est au niveau au dessus de 24 et Taken... oui c'est possible ! je cite:
spoiler:
"C’était vraiment nécessaire de le tuer par torture ? non, mais ca défoule !"
Une menace terroriste multipliée par 10000, c'est à dire totalement pas crédible, y compris en effets spéciaux, qui pour le coup, sont vraiment nazes: on ne compte plus les plans larges d'explosions, systématiquement DERRIÈRE les bâtiments. On est donc loin derrière le premier épisode, et en pleine serie z à lamorale très douteuse. Il reste alors le coté fun d'un personnage aberrant, et de l'action à n'en jamais finir 1.5/5
Une menace terroriste multipliée par 10000, c'est à dire totalement pas crédible, y compris en effets spéciaux, qui pour le coup, sont vraiment nazes: on ne compte plus les plans larges d'explosions, systématiquement DERRIÈRE les bâtiments. On est donc loin derrière le premier épisode, et en pleine serie z à lamorale très douteuse. Il reste alors le coté fun d'un personnage aberrant, et de l'action à n'en jamais finir 1.5/5
Il est vrai qu’Olympus has fallen était un pur moment de pop corn récréatif. Mais fallait il pour autant faire plus ? Car si le premier épisode restait vaguement crédible, le second a perdu toute sa saveur. Petites fourmis terroristes par millier revancharde de la guerre Pakistano – Yemenite, super président dont le jogging matinal implique aussi le maniement des armes de combat, super agents invincible. Les ficelles étaient grosses dans le premier volet, on ne voit plus qu’elles dans le second. London has fallen devient alors un pathétique moment de série très B, un nanard du cinéma moderne en somme…
Alerte Nanar - La qualité des explosions des gros bâtiments fleure bon le début des années 90, l'histoire n'a aucun crédibilité ...
spoiler:
Les terroristes détruisent 2-3 ponts et isolent un quartier de Londres pendant des heures .... moralité: personne ne sait nager en Angleterre, même pas les milliers de miliaires présents dans les différentes bases dans et tout autour de Londres. Pareil pr les gardes royaux , (qui au passage sont choisit parmi l'élite, passé les 8 -10 qui meurent en image, tous les autres disparaissent comme par magie ainsi que les milliers de policiers de Londres ...
Bref à regarder en faisant autre chose et pour son action rythmée.
Bref à regarder en faisant autre chose et pour son action rythmée.
Après la réussite de "La Chute de la Maison Blanche", c'est le bide de "La Chute de Londres".
Excessif à souhait, le seul scénario se résume à "La puissance des Etats Unis qui sauvent le monde".
Effets spéciaux, explosions et coups de feux à outrance.
Comme si ça ne suffisait pas, Aaron Eckhart Et Gérard Butler jouent très mal. Le seul second surjoue tellement qu'il en est fatiguant.
Les producteurs auraient du se contenter du premier film sans avoir à gaspiller leur argent dans cette navrante suite.
Excessif à souhait, le seul scénario se résume à "La puissance des Etats Unis qui sauvent le monde".
Effets spéciaux, explosions et coups de feux à outrance.
Comme si ça ne suffisait pas, Aaron Eckhart Et Gérard Butler jouent très mal. Le seul second surjoue tellement qu'il en est fatiguant.
Les producteurs auraient du se contenter du premier film sans avoir à gaspiller leur argent dans cette navrante suite.
Film très décevant, complètement irréel, acteurs médiocres, violence gratuite...
Bref, à vite oublier !
Bref, à vite oublier !
Frédéric M.
En ce climat difficile, le film est moyen car il se s'épargne tous les clichés du genre. Meme si la réalisation et les acteurs se défendent le film est quelconque, et met encore les US à l'honneur. Pleins de chefs d'état meurent, et pourtant le plus important c'est celui des US ! On ne mesure pas les impacts des autres pays. Le piège se sent à des km et pourtant on saute à pieds joints dedans !
digne héritier des gros musclés des 90's,
spoiler:
Gerard Butler
tire bien son épingle de ce jeu de trahison,de complot et d'action non stop. Il rempile donc ,cette fois sur le territoire Européen, plus proche de nous, même si le synopsis et l'ensemble reste américanisé. Un bon trio de tête est embarqué dans cette aventure rocambolesque ,débridée . Le film d'action traditionnel qui tient toutes ses promesses et insuffle le nécessaire d'adrénaline et d'effets pyrotechniques flattant avec merveille nos rétines, comme pour mieux reposer notre cerveau de bavardages parfois dispendieux. Une belle virée mouvementée au pays d'un certain flegme qui se révèle un dangereux combattant pour la liberté. Enjoy.
tire bien son épingle de ce jeu de trahison,de complot et d'action non stop. Il rempile donc ,cette fois sur le territoire Européen, plus proche de nous, même si le synopsis et l'ensemble reste américanisé. Un bon trio de tête est embarqué dans cette aventure rocambolesque ,débridée . Le film d'action traditionnel qui tient toutes ses promesses et insuffle le nécessaire d'adrénaline et d'effets pyrotechniques flattant avec merveille nos rétines, comme pour mieux reposer notre cerveau de bavardages parfois dispendieux. Une belle virée mouvementée au pays d'un certain flegme qui se révèle un dangereux combattant pour la liberté. Enjoy.
L'histoire est intéressante, d'autant qu'elle peut être d'actualité, c'est un film à voir par curiosité. C'est la seule originalité car la course poursuite dans Londres dévasté avec un Président des US protégé par son indéfectible garde du corps (dont la femme enceinte l'attend dans leur petit nid douillet), c'est du archi-vu et revu. Enfin, quel bonheur pour toute la nation américaine de revoir son Président sain et sauf !
Que sont devenus les autres chefs d'états, le film ne semble pas s'y intéresser outre mesure.
Que sont devenus les autres chefs d'états, le film ne semble pas s'y intéresser outre mesure.
Effet spéciaux minable ,aucune imagination dans le scénario , les acteurs ne sont pas attachant . Je le déconseille
Un début détonant et assez vite, c'est du n'importe quoi. Dieu (le président des États Unis) et son ange gardien sont pourchassés dans Londres par des terroristes (arabes, forcément). Surenchère de bêtises, de dialogues lourds et convenus, de scènes irréalistes et des héros foutrement immortels. Bref, on y croit pas une seconde et c'est d'un lourd. La scène du crash de l'hélicoptère du président pousse à éteindre son poste. Encore un film de boom boom et pan pan patriotique qui ne se soucie guère de la moindre cohérence ou de du réalisme.
La Chute de Londres est donc la suite de "La Chute de la Maison Blanche", qui, pour ma part était un super bon film, bien sympa à voir, l'action était au rendez-vous on avaient pas de quoi se plaindre (sauf pour les gens qui râler comme quoi c'est de la pure propagande etc....) mais ce qu'ils ont pas comprit, c'est que ce genre de films est classé dans la catégorie ACTION, ce qui signifie que le réalisateur nous fait ces films dans le but de montré un scénario bourré d'explosions, de mecs badasses etc... un film d'action quoi! en aucun cas on peux appeler ces films des films à propagandes, c'est n'importe quoi. ENFIN BREF ! ne nous éloignons pas trop du sujet, ce deuxième volet nommé La Chute De Londres reprend très bien le 1 avec une menace terroriste qui surgie par surprise et qui nous en met pleins la vue. Un coup monté réussi, une sorte de purge/chasse à l'homme plutôt réussie aussi dans l'ensemble. L'action est présente, même si toute fois on remarque que Butler commence à prendre de l'âge, car peu de combat au corps à corps. Les retournements de situations sont bien réfléchie. L'invasion des terroriste dans toute la ville de Londres est réaliste, rien à redire la dessus. Malheureusement je trouve que le film passe trop vite, ça manquait un petit peu d'originalité dans certaines scènes d'action qui du coup étaient assez répétitifs. Trop de facilité pour Banning qui se fait beaucoup trop de méchant à lui tout seul
spoiler:
avant l'intervention des forces spéciales
Dans l'ensemble je pense tout de même que le premier était un cran au dessus de celui-ci, même si toutes le bases d'un film d'actions typiquement américain sont bien présente.
A voir !
Dans l'ensemble je pense tout de même que le premier était un cran au dessus de celui-ci, même si toutes le bases d'un film d'actions typiquement américain sont bien présente.
A voir !
Un navet patriotique, sans grande surprise, rempli de bon vieux clichés... bref content de pas l'avoir vu au cinéma...
des films comme ça je croyais que ça n'existait plus, plus manichéen tu meurs! première partie du film: définition des méchants, ensuite le reste du monde sont des truffes qui ont besoin d’être sauvés par la puissance absolue du moooonde j'ai nommé les zetazunis... Bref, une débauche de testostérone et de raccourcis politiques tous plus pitoyables les uns que les autres. Cerise sur le gâteau: Butler en fait des tonnes et joue comme une saucisse. Bref, la première partie est pas trop mal (l'attaque) et après on s'ennuie ferme en regardant butler faire le ménage...
Encore un film où on laisse son cerveau à l'entrée de la salle, on prend un popcorn coca XXL et plein la gueule d'images et de sons sensationnels. La chute de Londres est en plein coeur de cible de ce genre d'activités. Gerard Butler, après avoir sauvé la maison blanche en mars 2013, tuant la moitié de ce que la terre compte de terroristes à l'époque, affronte ce coup-ci la deuxième moitié à Londres. En résumé super-Butler, agent super secret-service, protège un POTUS qui déjà fait office de Rambo en comparaison à la réalité (interprété par le très bon Aaron Eckhart).
Le copié/collé du scénario pour le réalisateur du premier opus, Antoine Fuqua, est une pilule qui ne passe pas, et c''est donc Babak Najafi (Easy Money, ouais moi non plus ça me dit rien du tout) qui s'y colle.
Soyons franc : c'est un film dont on peut aisément se passer, mais qui fait du bien à nos plus bas instincts de violence gratuite et autres testostérones en tout genre. spoiler: Mention spéciale à la scène où Potus demande à son bodyguard si la torture d'un des terroristes était absolument nécessaire, et où celui-ci répond non. Ca m'a bien fait marrer :)
Au final, un très bon son, des images et des scènes d'actions plein la vue (de synthèse pour beaucoup), et on oublie le film aussi rapidement qu'on l'a vu. On aime ou on aime pas, et j'ai plutôt aimé, mais je ne m'en vanterai pas dans un dîner mondain !
Le copié/collé du scénario pour le réalisateur du premier opus, Antoine Fuqua, est une pilule qui ne passe pas, et c''est donc Babak Najafi (Easy Money, ouais moi non plus ça me dit rien du tout) qui s'y colle.
Soyons franc : c'est un film dont on peut aisément se passer, mais qui fait du bien à nos plus bas instincts de violence gratuite et autres testostérones en tout genre. spoiler: Mention spéciale à la scène où Potus demande à son bodyguard si la torture d'un des terroristes était absolument nécessaire, et où celui-ci répond non. Ca m'a bien fait marrer :)
Au final, un très bon son, des images et des scènes d'actions plein la vue (de synthèse pour beaucoup), et on oublie le film aussi rapidement qu'on l'a vu. On aime ou on aime pas, et j'ai plutôt aimé, mais je ne m'en vanterai pas dans un dîner mondain !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse