AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1615 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Good Kill ?
5
6 critiques
4
46 critiques
3
82 critiques
2
40 critiques
1
9 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
RealPrime
Une plongée dans la guerre faite à distance, voulant le voir au ciné, il à été déprogrammer juste avant que je puisse y aller. Après enregistrement, je me suis rendu compte du pourquoi il avait été enlevé. 1h42 de piaille sans s’arrêter, très peu d’action, et l’on se rend surtout compte, de l’ennuie mortel de ces postes de surveillance via des drones. Rester sur une chaise et devant un ordi toutes la journée, à scruter le ciel afghan ou irakien, et envoyer la patate sous de quasi faut ordre ou pour de quasi fausses raisons, whaou !!!. Seul point sympa, la femme du héros jouée par January Jones, atout charme sans précédent. Puis, la scène finale ou ce dernier tue par obligation personnelle, un habitant très extrême qui battait sa femme lorsqu’elle n’avait plus son voile. J’étais bien ravi d’ailleurs de voir sa mort plus qu'explosive. Trop de blabla pour pas suffisamment d’action, et une réelle découverte d’un poste de l’armée totalement ennuyant.
Jerem69tt
Un sujet intéressant sur la guerre à distance et le terrorisme, malheureusement c’est traité tout à la première personne et le sujet n’ai pas assez approfondi. Les réflexions restent personnelles, ne remontent pas à la hiérarchie, à l’état, ou à la société. C’est exclusivement centré sur un personnage la où il y avait une réelle question morale et guerrière sur le fondement des guères. Le film se cherche un peu aussi sur le côté familial puisque les problèmes, certes crée pas le boulot, ne sont pas utilisés pour soulever quelques choses sur le sujet. C’est finalement agréable à suivre, et plutôt divertissant mais le film est creux sur ses arguments et risque de vite être oublié.
Henrico
Etonnant le succès mitigé de ce film. Pourtant Andrew Niccol s’entoure d’une équipe d’acteurs, encore une fois, remarquables, et porte la réflexion et le suspense à un très haut niveau. La réflexion concerne les transformations humaines qu’entraîne le progrès technologique dans la guerre. L’intrigue tourne autour du quotidien d’une équipe de pilotes de drones. Les missions de l’équipe, les problèmes de certains, les répliques des uns et des autres, permettent de mettre en exergue la nouvelle nature de la guerre actuelle contre le terrorisme. Toute la complexité de cette nouvelle guerre est traitée, sans complaisance, pour aucune des parties, jusqu’aux nouvelles pathologies se développant chez les militaires. Mais Andrew Niccol fait son exposé très documenté, sur la « war against terror », non pas de manière chiante, il le fait en nous tenant jusqu’au bout en haleine, et en émoi, avec un suspense intense, qui ne laisse personne indemne, ni les bons, ni les méchants. Le peu d’enthousiasme des critiques patentés reflète quelque part l’obsession Anti-Américaine primaire et chronique, qui depuis longtemps, nous caractérise, et nous aveugle, au point de nous rendre incapables d’apprécier pleinement, même l’auto-critique Américaine. Car ne nous y trompons pas, le réalisateur a beau être Néo-Zélandais, ses producteurs, ses scénaristes, ses techniciens, ses acteurs, participent de la machine américaine.
Les drones sont une technologie de guerre indirecte, la facilité expéditive pour gagner, plus de victimes et de dégâts matériels importants sans réelle précision de cible militaire ennemi, l’histoire est correcte, des scènes terribles et poignantes.
AMCHI
Good Kill est le type même de bons films qui a pourtant du mal à susciter réellement l'intérêt du spectateur, le sujet est intéressant mais peut-être pas assez passionnant pour un film.
On y voit une façon encore plus déshumanisée de faire la guerre donc de tuer des gens au nom de la lutte contre le terrorisme, qui a tort ou raison peu importe il faut suivre les ordres ; le militaire joué par Ethan Hawke pilote de chasse reconverti en "pilote" de drone ne croît plus en sa mission et voit doucement sa vie être sans but.
Tout cela est bien réalisé même si Andrew Niccol est loin de nous surprendre comme avec Bienvenue à Gattaca (il semblait être à l'époque un nouveau réalisateur très prometteur); c'est aussi bien interprété pour autant Good Kill semble parfois non plat mais manquant de vitalité, de véritables enjeux pour nous scotcher.
On y voit une façon encore plus déshumanisée de faire la guerre donc de tuer des gens au nom de la lutte contre le terrorisme, qui a tort ou raison peu importe il faut suivre les ordres ; le militaire joué par Ethan Hawke pilote de chasse reconverti en "pilote" de drone ne croît plus en sa mission et voit doucement sa vie être sans but.
Tout cela est bien réalisé même si Andrew Niccol est loin de nous surprendre comme avec Bienvenue à Gattaca (il semblait être à l'époque un nouveau réalisateur très prometteur); c'est aussi bien interprété pour autant Good Kill semble parfois non plat mais manquant de vitalité, de véritables enjeux pour nous scotcher.
Un bon film au scénario aussi intéressant que sensible. Bien filmé et bien monté, aucune erreur à noter de ce côté. Le casting est très bon avec une mention particulière pour Ethan Hawke sidérant de froideur ! Le point négatif c'est la lenteur globale du film et le manque de rythme et d'action mais ce n'est pas le but recherché par le réalisateur. On ressort de ce film avec tout un tas de questions éthiques sur la guerre moderne... A voir pour les passionnés du genre. Les autres risquent de s'ennuyer un peu.
Avec Good kill on plonge dans une discipline méconnue: le pilotage de drone de guerre. Dans la veine de "american sniper" on nous expose le stress moral des soldats face a la guerre moderne. Les principaux thèmes sont évoqués : le respect des ordres, la loyauté, l'éthique en temps de guerre. L'originalité réside dans la dématérialisation de cette guerre devenue virtuelle.
La réalisation est très classique, on est coincé dans "la boîte" avec le héro et on ne vit que ce qu'il ne voit ( il n'existe aucun plan extérieur du drone piloté ) ce qui augmente l'immersion. Le film fonctionne bien car même si on sait que le pilote est a l'abris c'est ce qui se déroule sous ses yeux qui est stressant. L'histoire se tient bien globalement on passe un bon moment. Je regrette juste un climax un peu trop exagéré et un manque d'ambition générale dans l'exploitation du personnage.
Bref: a voir une fois pour les fans de guerre.
La réalisation est très classique, on est coincé dans "la boîte" avec le héro et on ne vit que ce qu'il ne voit ( il n'existe aucun plan extérieur du drone piloté ) ce qui augmente l'immersion. Le film fonctionne bien car même si on sait que le pilote est a l'abris c'est ce qui se déroule sous ses yeux qui est stressant. L'histoire se tient bien globalement on passe un bon moment. Je regrette juste un climax un peu trop exagéré et un manque d'ambition générale dans l'exploitation du personnage.
Bref: a voir une fois pour les fans de guerre.
Shephard69
Sur un aspect méconnu du conflit américain contre le terrorisme en Afghanistan à savoir l'utilisation des drones de combat, un nouveau film du réalisateur Andrew Niccol qui propose une réflexion réfléchie et sensée sur une trame qui n'a rien d'inédit. Un rythme assez lent, une mise en scène feutrée et distante, qui rappelle beaucoup "Bienvenue à Gattaca", pour mieux coller au sujet du long-métrage. Ethan Hawke, dans une prestation très intériorisée, est toujours aussi bon face à un excellent Bruce Greenwood, parfait en militaire cynique et paternaliste, Zoé Kravitz ayant plus de mal à me convaincre complètement. Intéressant mais une écriture très classique dans son ensemble alors qu'il y avait peut-être matière à autre chose, une légère déception.
Difficile de rester de marbre devant tant de réalisme qui pose les bonnes questions sur la nature technique des nouveaux conflits. Un sujet passionnant qui fait réfléchir malheureusement soulevé d'une manière peu convaincante, sans génie, surtout lorsque l'univers familial du héros tourmenté est traité.
Une remise en question de la guerre moderne. Moins de danger pour les soldats alors moins d'adrénaline. On a l'impression d'assister à une séance de psychanalyse du soldat qui s'ennuie par manque d'action. Idem pour ce qui est des tirs de drone sur des terroristes entourés de civils. Frapper avant d'être frapper, la devise de l'armée américaine du film. Un soldat se pose la question : Plus on frappe, plus il y a de terroristes. Les tirs de drone sont similaires aux envois de V2 sur Londres durant la Seconde Guerre Mondiale mais avec une précision millimétrée et un visuel d'une hauteur de moins de 20 mètres en HD. La comparaison avec la playstation pour écœurer le spectateur est assez bonne. Un film qui oscille entre propagande pro et anti-guerre. Mais c'est lent et les scènes sont répétitives. Frappe de drone, réunion psy, querelle de couple, alcool au volant. Vous êtes sûr que l'armée américaine recrute ?
Un film de guerre peu commun, pour une guerre peu commune.
Prenant ici comme contexte les drones de combat déployés par l'armée américaine dans les conflits actuels, le film est déjà original rien que par son sujet. Mais il ne s'arrête pas là, puisqu'il s'articule autour de toute une équipe de pilotes de ce genre d'appareil, qui, installés dans une cabine dans une base du Texas, font la guerre au Moyen-Orient, tout en rentrant chez eux le soir. Et c'est là-dessus que le film brille ! Toute la dualité d'un conflit étrangement loin du quotidien de ces pilotes. Porté par un Ethan Hawke hors pair, l'acteur réussit vraiment à souligner tout le malaise du personnage qu'il incarne. Ajouter à cela une histoire qui sert tout à fait le propos, une réflexion intelligente sur l'armée, les combats, et les soldats engagés dedans. Bien loin du patriotisme aveugle, le film nous projette dans une réalité que l'on pensait encore appartenant au futur, mais la guerre à distance est déjà là. Une question ouverte saisissante quant aux futurs des conflits armés.
Prenant ici comme contexte les drones de combat déployés par l'armée américaine dans les conflits actuels, le film est déjà original rien que par son sujet. Mais il ne s'arrête pas là, puisqu'il s'articule autour de toute une équipe de pilotes de ce genre d'appareil, qui, installés dans une cabine dans une base du Texas, font la guerre au Moyen-Orient, tout en rentrant chez eux le soir. Et c'est là-dessus que le film brille ! Toute la dualité d'un conflit étrangement loin du quotidien de ces pilotes. Porté par un Ethan Hawke hors pair, l'acteur réussit vraiment à souligner tout le malaise du personnage qu'il incarne. Ajouter à cela une histoire qui sert tout à fait le propos, une réflexion intelligente sur l'armée, les combats, et les soldats engagés dedans. Bien loin du patriotisme aveugle, le film nous projette dans une réalité que l'on pensait encore appartenant au futur, mais la guerre à distance est déjà là. Une question ouverte saisissante quant aux futurs des conflits armés.
Comme beaucoup d’autres militaires, un excellent officier pilote de F.16 de l’Armée Américaine, passionné de vol, de combats aux nobles sentiments guerriers, se voit « promu » à s’adapter aux derniers progrès militaires et économiques en tant que pilote de drones offensifs. Il « vole » désormais au-delà même des portées visuelles des ennemis, depuis une salle de contrôle climatisée de Las Vegas (le monde du jeu), une quasi-console de jeux entre les mains, à décider de la mort d’ennemis hypothétiques de l’autre coté du monde, tuant, explosant ce que lui dicte la bureaucratie de la CIA, dans la déloyauté, la lâcheté, la tragédie des victimes collatérales, la désinvolture et l’impunité totale.
La raison et le cœur d’un soldat digne de ce nom résisteront-ils à la conviction d’avoir été transformé malgré lui en ignoble sniper d’Etat et en fonctionnaire terroriste occidental ? Jusqu’où peut tenir l’auto-dégoûtation d’être rétrogradé à un rouage funeste mû par des statistiques, des probabilités et des équations meurtrières, sur les cendres des valeurs de réalisme de terrain, de bon sens, d’intelligence et de décence ?
Tiré de faits et de témoignages réels, ce film dénonce une nouvelle forme d’inhumanité à l’intérieur de l’inhumanité de la guerre, l’enterrement des derniers sentiments, fussent-ils guerriers, dans une logique de guerre mondiale désormais putréfiée dans l’horreur de la virtualisation, qui ne peut qu’aboutir à la haine et aux conflits sans fin.
La raison et le cœur d’un soldat digne de ce nom résisteront-ils à la conviction d’avoir été transformé malgré lui en ignoble sniper d’Etat et en fonctionnaire terroriste occidental ? Jusqu’où peut tenir l’auto-dégoûtation d’être rétrogradé à un rouage funeste mû par des statistiques, des probabilités et des équations meurtrières, sur les cendres des valeurs de réalisme de terrain, de bon sens, d’intelligence et de décence ?
Tiré de faits et de témoignages réels, ce film dénonce une nouvelle forme d’inhumanité à l’intérieur de l’inhumanité de la guerre, l’enterrement des derniers sentiments, fussent-ils guerriers, dans une logique de guerre mondiale désormais putréfiée dans l’horreur de la virtualisation, qui ne peut qu’aboutir à la haine et aux conflits sans fin.
On a tendance à voir ce film comme Lord Of War mais je moins bon malheureusement ! La faute a un rythme longuet et des dialogues pompeux !
Quel dommage que ce Good Kill. Avec un sujet aussi intéressant, actuelle et tellement délicat, ce film aurait dû avoir l'effet d'une véritable de bombe. Il est pourtant presque passé inaperçu. Un sujet si fort, si intense, pour un résultat si platonique, c'est vraiment décevant et désolant. Je pense que l'on peut clairement dire que le réalisateur Andrew Niccol n'a pas l'ambition des sujets de films qu'il choisit de réaliser. Je me permets aussi de m’en remettre à la critique d'Écran large avec laquelle je suis entièrement d'accord "Paradoxalement, l’intelligence du sujet vient ici souligner les faiblesses de son traitement"
Nicothrash
Sur un sujet sensible et passionnant sur le fond, Andrew Niccol choisi de nous montrer la face cachée de la guerre en prenant le contrepied de ce qu'il se fait habituellement. En effet, aucune incursion sur le terrain au programme mais un véritable combat psychologique pour des militaires qui tuent à distance, bien au chaud à Las Vegas, avec nombre de dommages collatéraux. La vision de cette méthode est saisissante, mis en exergue en outre par de belles performances d'acteurs, Ethan Hawke en tête, mais alors qu'est ce que c'est mou ! On est continuellement dans un faux rythme mais l'émotion ne filtrant que trop rarement, on s'ennuie sec la plupart du temps, d'autant plus que l'ensemble est très répétitif, une façon sans doute de dénoncer la vulgarisation de la mort mais pour le coup ça ne passe pas vraiment. Tout était réuni pour un film choc mais Niccol se fourvoie quelque peu avec ce métrage qui fait un peu pschitt malgré d'indéniables qualités et quelques images choc. Joli final en revanche, à voir une fois au pire pour se faire un avis d'une part et apprendre deux/trois choses sur la guerre moderne d'autre part.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse