AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
6211 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Lobster ?
5
29 critiques
4
98 critiques
3
112 critiques
2
73 critiques
1
56 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film totalement à l'ouest, l'absurdité dans toute sa splendeur, quasi-burlesque. L'idée de fond d'une société quasi-totalitaire excluant de fait les célibataires est le reflet d'une tendance de nos sociétés modernes, où il fait de moins en moins bon vivre quand on est célibataire, alors que paradoxalement on n'en a jamais compté autant qu'actuellement. Un énorme bémol, la présence de Léa Seydoux, qui suffit à hérisser tous mes poils, tant je trouve son jeu exécrable. C'est presque physique, sa seule apparition à le don de tout gâcher, et malheureusement ce film fait pas exception. Il faut croire que l'industrie cinématographie a encore pas mal de dettes à payer à la famille Seydoux, pour se sentir obliger de nous l'imposer à corps et à cri. Présence remarquée d'Ariane Labed, qui compense un tout petit peu.... Colin Farrell et Rachel Weisz méconnaissables et totalement remarquables tous les deux, formidables acteurs.
Malgré quelque longueurs (toutefois appréciables) The Lobster est un très bon film. Yorgos Lanthimos a réussi à harmoniser son film, entre action, contemplation et réflexion - harmonie qui manquait à Kynodondas qui est très beau mais également très lent, et nous livre un film à la fois drôle, inquiétant, et tout simplement bizarre.
Catastrophique ! Complète déception. Bande annoncé trompeuse ! Seules les 10 premières minutes du film valent le coup. Le reste est à jeter. Plus on avance dans le film, plus on s'enlise dans l'ennui et le grand n'importe quoi !
Un film qui ne pèche pas par son académisme; il est en effet original et nous montre tout ce qu'on a pas l'habitude de voir. Il a des qualités, un humour noir délicieux, mais je suis partagée, car si la première partie est soutenue est intéressante, la deuxième se perd un peu dans les abîmes de l'ennui poli et des séquences bouche-trou. Le film nous offre une satire sociale intéressante sur maints aspects (vie de couple, soumission aux règles de l'autorité, dualité entre liberté et vie de couple, etc), cependant les images de violence gratuite, que rien ne justifie, ne font qu'exacerber l'aspect sordide d'un propos qui l'est déjà et le résultat final m'a paru bien rébarbatif et manquant de rythme.
Un sentiment très partagé par ce film. Le début est très prometteur, mais le scenario s'embourbe dans la seconde partie et perd le côté distant et inquiétant.
The Lobster du réalisateur grec Yorgos Lanthimos, OVNI cinématographique, faisait partie des quelques incontournables du dernier Festival de Cannes. Auréolé du Prix du Jury, ce film d’anticipation à la fois cynique et drôle décroche, néanmoins, la palme du scénario le plus bizarre de l’année !
Dans un futur dystopique proche de notre époque, être en couple est devenu une nécessité, sans quoi, vous serez réincarné en l’animal de votre choix. Collin Farrell a 45 jours pour trouver son âme sœur, s’il échoue, il se réincarnera en homard (d’où le titre). Situations absurdes, humour noir et dialogues surréalistes font bon ménage dans cette farce cruelle sur l’humanité et la superficialité de ses rapports relationnelles.
Pendant 1H, le dernier Lanthimos est surprenant, tordant et épatant. Le réalisateur grec offre un spectacle déconcertant (dans le bon sens du terme) posant pièce par pièce son univers à l’esthétique glaciale et son intrigue loufoque.
La suite est moins prometteuse, sombrant dans une continuité anaphorique. The Lobster souffre de son postulat de départ, certes brillant mais dont la consistance scénaristique s’essouffle au fur et à mesure. Lanthimos paraît écrasé par le poids de son film et le rythme en paye le prix, le réalisateur est comme pris à son propre jeu. Dommage car jusque-là, il réalisait le film parfait.
Malgré une deuxième partie inférieure, The Lobster propose encore quelques fulgurances d’écritures, mais globalement, le film semble avoir déjà atteint son point d’orgue ; et ce n’est ni les apparitions de Rachel Weiz, pourtant merveilleuse dans son rôle, ni celles de Léa Seydoux qui arriveront à lui donner un souffle nouveau.
The Lobster, toute fois, reste une expérience cinématographique unique. Après les prometteurs Canine et Alps, Yorgos Lanthimos semble s’affirmer de plus en plus en digne successeur de Buñuel et de Dali, renouant avec des mouvements artistiques tels que le Dadaïsme ou le Surréalisme.
Dans un futur dystopique proche de notre époque, être en couple est devenu une nécessité, sans quoi, vous serez réincarné en l’animal de votre choix. Collin Farrell a 45 jours pour trouver son âme sœur, s’il échoue, il se réincarnera en homard (d’où le titre). Situations absurdes, humour noir et dialogues surréalistes font bon ménage dans cette farce cruelle sur l’humanité et la superficialité de ses rapports relationnelles.
Pendant 1H, le dernier Lanthimos est surprenant, tordant et épatant. Le réalisateur grec offre un spectacle déconcertant (dans le bon sens du terme) posant pièce par pièce son univers à l’esthétique glaciale et son intrigue loufoque.
La suite est moins prometteuse, sombrant dans une continuité anaphorique. The Lobster souffre de son postulat de départ, certes brillant mais dont la consistance scénaristique s’essouffle au fur et à mesure. Lanthimos paraît écrasé par le poids de son film et le rythme en paye le prix, le réalisateur est comme pris à son propre jeu. Dommage car jusque-là, il réalisait le film parfait.
Malgré une deuxième partie inférieure, The Lobster propose encore quelques fulgurances d’écritures, mais globalement, le film semble avoir déjà atteint son point d’orgue ; et ce n’est ni les apparitions de Rachel Weiz, pourtant merveilleuse dans son rôle, ni celles de Léa Seydoux qui arriveront à lui donner un souffle nouveau.
The Lobster, toute fois, reste une expérience cinématographique unique. Après les prometteurs Canine et Alps, Yorgos Lanthimos semble s’affirmer de plus en plus en digne successeur de Buñuel et de Dali, renouant avec des mouvements artistiques tels que le Dadaïsme ou le Surréalisme.
Dès la lecture du synopsis on se doute bien qu'on va voir un film bizarre, et effectivement c'est très curieux. Le film est construit en deux parties très distinctes (elles montrent chacune deux formes de dictatures morales opposées), et contrairement à ce que je pensais, "l'humour" très décalé qui y est développé crée bien plus un sentiment de malaise que de "plaisir". Le film est assez dérangeant, et même s'il est loin d'être parfait (un peu long et répétitif), il a vraiment de quoi marquer les esprits
Être en couple, une nécessité sociale ? Être célibataire malgré tout, est-ce une philosophie de vie, une idéologie ? Petit humain déchiré entre désir de l'autre, désir d'indépendance, désir tout court, se fondre dans le moule, résister au dogme, pas facile la vie amoureuse.
Sujet méga casse-gueule - et pourtant le film en poussant un chouïa les curseurs et en transformant ces questions en dystopie pour pouvoir les étudier vraiment crée une comédie réjouissante, qui aligne situation burlesque sur incongruités, tout en nous faisant nous demander : c'est complètement con mais quand même, où je me situe moi là dedans ? je n'en suis pas si loin.
Comme un Charlot dans les Temps modernes, le héros est balloté dans un monde guidé par l'idéologie et où l'humain ne trouve pas sa place, sur un sujet qui ne semble a priori pas politique : la vie amoureuse, le couple.
Un problème de rythme certes car la deuxième partie s'étend un peu et est moins photogénique que la première : la vie dans la forêt en met moins plein la vue que l'hôtel loufoque avec ses tenanciers, ses costumes à la fois BD et uniforme.
Le scénario resplendit en nous prenant par surprise : on pense que le personnage va trouver un échappatoire en fuyant l'hôtel et retombe au prise avec un dogme.
Sujet méga casse-gueule - et pourtant le film en poussant un chouïa les curseurs et en transformant ces questions en dystopie pour pouvoir les étudier vraiment crée une comédie réjouissante, qui aligne situation burlesque sur incongruités, tout en nous faisant nous demander : c'est complètement con mais quand même, où je me situe moi là dedans ? je n'en suis pas si loin.
Comme un Charlot dans les Temps modernes, le héros est balloté dans un monde guidé par l'idéologie et où l'humain ne trouve pas sa place, sur un sujet qui ne semble a priori pas politique : la vie amoureuse, le couple.
Un problème de rythme certes car la deuxième partie s'étend un peu et est moins photogénique que la première : la vie dans la forêt en met moins plein la vue que l'hôtel loufoque avec ses tenanciers, ses costumes à la fois BD et uniforme.
Le scénario resplendit en nous prenant par surprise : on pense que le personnage va trouver un échappatoire en fuyant l'hôtel et retombe au prise avec un dogme.
Malgré quelques belles images et un parti pris d'originalité, The Lobster est un insoutenable enchainement de scènes toujours plus froides et sordides. L'atmosphère maussade de ce film prétentieux devient très rapidement pesante pour le spectateur.
Ufuk K
"The lobster" grand prix du jury du dernier festival de cannes 2015 fait figure d'ovni en effet il n'est pas toujours facile de comprendre un sens à cette oeuvre allégorique sur l'amour et j'ai trouvé le scénario parfois confus et brouillon cependant la qualité du casting ( colin firth,lea seydou et rachel weisz) ainsi que l'originalité du film ont permis de maintenir mon eveil durant tout le film.
Que voilà un bien étrange film... Sommes-nous réellement dans un futur proche ou dans une autre dimension? A vrai dire, cette question n'est qu'un détail. Lent, dérangeant, fascinant, parfois captivant, parfois un peu ch...t. Un film d'auteur, que l'on aime ou que l'on déteste ou qui nous laisse indifférent. Je suis un peu partagé pour ma part. Si je salue l'idée follement originale d'imaginer une société composée de gens blasés, dénoués d'émotion et parlant comme des robots, qui se débarrasse des célibataires en prônant l'idée de "partenariat" (et pas de couple), le traitement de cette idée peut... déranger. Il y a une telle froideur dans l'ambiance que certaines situations vraiment noires peuvent mettre mal à l'aise le spectateur tant elles sont traitées de façon abrupte et sans état-âme (le long plan sur le chien mort dans la salle de bain, celui interminable de la femme qui s'est jetée de sa fenêtre et qui hurle à mort, la dernière scène de Colin Farrell dans les toilettes face au miroir...). La première partie dans l'hôtel est plus réussie car c'est là où le réalisateur met le mieux en valeur le génie de son histoire par de nombreuses scènes et subtilités qui sont bien trouvées et cyniquement assez cocasses. La seconde partie dans la forêt n'est pas inintéressante mais moins originale, les arbres et cette humidité constante oppressent. Après, il faut comprendre de "The lobster" que c'est un film d'univers, ou alors ne pas le comprendre et se laisser aller dans cette histoire étrange sans réfléchir, puis réfléchir ensuite sur le message et/ou la métaphore que ce film entend véhiculer. Quoi qu'il est soit, c'est un film distant dont les voies sont difficilement pénétrable. A voir par curiosité.
Des célibataires sont regroupés dans un spa où ils ont 45 jours pour trouver une femme sous peine d'être transformés en animaux. Bénéficiant d'un casting plus qu'alléchant, ce film du réalisateur Grec, Yorgos Lanthimos ne m'a jamais vraiment semblé décoller. Je n'ai peut être pas saisi toute la subtilité de l'histoire mais cette façon de voir l'amour m'a semblé ridicule même si le but était de sortir des diktats des relations conventionnelles. J'ai trouvé ce film particulièrement ennuyant et n'ai jamais été touché par la poésie que l'on m'a vendu . Deux heures interminables et que dire de la fin...
orlandolove
Très bon script, d'une originalité sans faille, avec en plus un traitement intelligemment déstabilisant (faut-il rire ? faut-il pleurer ?). Toutefois : quelques tics "d'auteur" un peu agaçants.
Ciné2909
Découvrir The lobster en tant que célibataire pourrait vous plomber un peu le moral … ou pas parce que finalement tout le monde en prend pour son grade ! Il suffit de survoler le scénario pour rapidement comprendre qu'on a devant nous un ovni cinématographique décrivant avec beaucoup de cynisme notre société contemporaine où le bonheur doit passer par la vie en couple. Peu connu du grand public, Yorgos Lanthimos dévoile une mise en scène extrêmement soignée rendant la découverte de cet hôtel unique encore plus fascinante. Un film clairement décalé et qui bénéficie d'un excellent casting avec en tête un Colin Farrell qui n'aura pas hésité à prendre de l'embonpoint pour mieux se glisser dans son rôle.
Magnifique!! Drôle et Mélancolique, Poétique et cynique. Le casting, la photo, les décors, la mise en scène... Tout est une réussite !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse