Avis : The Lobster - Page 5

L'idée de départ m'avait séduite, et je pensais voir un film baroque et délirant dans le style de ceux de Peter Greenaway. Le héros, genre clown blanc dépressif nous communique si bien sa déprime que très vite on s'ennuie dans cet univers absurde, sans charme et pour tout dire sinistre. Cela n'en finit pas et on ressort de la salle éprouvé par cette cruauté gratuite et pesante. Quelle horrible vision de la vie et de l'amour!!!

J'ai du mal à comprendre les personnes qui peuvent mettre une mauvaise note à ce film.
En effet il a des carences, la deuxième partie est moins forte que la première.
Le film aurait pu devenir un chef d'oeuvre avec 15min de moins et quelques précisions.

Pour autant, je pense qu'il faut respecter le travail du réalisateur qui essaye de faire réfléchir à travers son oeuvre. La vie sentimentale est ici un sujet de débat extrêmement intéressant et on ressent des choses fortes et parfois désagréables dans ce que laisse transpirer le film.
Le réalisateur expose, à travers les relations sentimentales, une liberté humaine de pensée à la dérive cadenassé par des codes imposés, robotisés et contraignants.

Il y a énormément à dire sur ce film et je ne veux pas lancer un débat trop long mais je crois qu'il faut respecter un minimum le travail des cinéastes qui essayent de dire des choses, qui tentent d'amener les spectateurs à réfléchir dans ce monde aseptisé où règnent les blockbusters efficaces, très forts en marketing mais pauvres artistiquement. Je n'ai rien contre d'ailleurs et les excellents blockbusters ont leur place dans le cinéma.

Je trouverai cependant dommage que The Lobster ne soit pas un succès. Je pense que nous avons besoin de réfléchir sur ce monde où notre liberté est mise à mal.
Donc merci au cinéaste d'avoir proposé une oeuvre réfléchis, qui essaye de se poser des questions, qui s'interroge, qui essaye de savoir, d'apporter une idée.
Alors effectivement il faut se concentrer un peu, oublier ses popcorns et son coca light deux minutes mais ça fait du bien.
Il y a des imperfections c'est certain, mais je veux souligner le courage de l'oeuvre.

Enfin je trouve les acteurs intéressants, ils ont compris le film et le travail du réal, Colin en tête, souvent très bon même avec une moustache.
Lorsque je vois des critiques qui disent "acteurs sans expressions, gnagnagna" , c'est un peu le thème "grand génie de la critique négative et non constructive" et pose toi la question de savoir si toi non plus tu n'es pas aseptisé par les codes d'une société de moins en moins libertaire.
"Mon couple est parfait , il est comme on me dit de le faire à la télé et dans la société".
"Moi je suis célib, rebelle, c'est super, attends marre des couples, trop nul, je suis libre...".
Fatigant...épuisant...sans réflexion et sans écoute de soit.
Ce n'est pas toujours un film agréable, ça fait réfléchir mais ça fait du bien.
The Lobster est un vrai film humain avec ses qualités et ses défauts, ses bonnes idées, ses égarements, sa sensibilité, sa froideur, bref HUMAIN.
Il est loin d'être parfait mais qui peut définir la perfection encore plus lorsqu'il s'agit d'une oeuvre artistique.

De quoi faire une indigestion ce "homard".. trop cuit, sans saveur... a vomir d'ennui... bref, cela aurait pu faire un bon court métrage, et encore ! l'originalité de départ s'épuise vite car l'auteur n'a visiblement rien a raconter sur l'amour qui ne soit déjà vu et revu ou caricaturale. A fuir !

Haro sur les célibataires dans le nouveau film de Yorgos Lanthimos. Le couple y'a que ça de vrai et fissa en plus. Vous divorcez, vous vous séparez ? Soit vous avez déjà quelqu'un et là, aucun souci, sinon, cachez-vous, l'arrestation est imminente. Dans ce cas là vous serez conduit dans un bel hôtel avec d'autres célibataires, mais vous aurez 45 jours pour trouver l'amour sinon vous serez transformé en animal, celui de votre choix quand même ! Attention, on parle de vrai amour, pas un partenaire de substitution pour assouvir quelques instincts que certains considèrent comme bas ou jouer les amoureux. Non, un vrai sentiment amoureux. Les idéologues de cette drôle d'institution ont une idée un peu schématique de l'amour dans le sens où ils vont trouver crédible que l'on s'assemble parce que l'on a des points communs, être sujet au saignement de nez par exemple. David, le héros du film, va avoir du mal à trouver chaussure à son pied et préférera prendre le maquis et rejoindre un groupe de célibataires irréductibles. Mais là aussi, il y a des lois, toutes aussi étranges : tomber amoureux est interdit. Et bien sûr, ce qui ne doit pas arriver, arrive...
Point fort de ce long métrage qui a obtenu le prix du jury à Cannes, c'est son scénario créant un monde assez délirant, incompréhensible et aux personnages ayant de drôles de comportements. La scène d'ouverture de "The lobster" en est la parfaite illustration. La caméra placée dans une voiture filme en gros plan le visage d'une femme qui conduit. On devine une route isolée sous la pluie. La voiture s'arrête, la femme descend. La caméra pivote et filme au travers du pare-brise qu'un essuie-glace ne balaie que par intermittence. La femme s'avance vers trois ou quatre ânes en train de paître, sort un pistolet, en abat un et retourne dans la voiture. Générique.
Cette façon singulière d'entrer dans l'oeuvre du cinéaste grec enjoint le spectateur à laisser de côté sa rationalité et de se laisser gagner par l'interrogation. Ce sera un voyage étrange, difficile à percevoir parfois comme nous l'indique cette scène de présentation à l'écran envahi par les gouttes d'eau qui ne seront chassées que par moment. Tout le film j'ai navigué dans une zone où se mêlaient étonnement, perplexité, ravissement et étonnement. Et c'est vrai que la première partie du film est assez emballante, avec cette sorte de fantastique humoristique grinçant un peu nonchalant mais plein du charme de l'inconnu. On suit Colin Farrell, méconnaissable avec ses lunettes, sa bedaine et son frère en laisse ( c'est un chien car il n'a pas réussi à trouver l'amour en jours lors de son séjour), mi amusé, mi intrigué. Puis, quand le personnage central prend la fuite pour rejoindre dans la forêt humide des maquisards de l'amour, le film perd pas mal de son humour et s'enfonce dans un absurde façon cul de sac.
La suite sur le blog

Ce film est décidément très particulier.

Entre le loufoque et l'absurde, le scénario vous fait tourner chèvre.

Quelle histoire étrange, dans ce monde, où il est interdit d'être célibataire sous peine d'être transformé en animal !!!

Bien sûr, dans tout monde où il y a un interdit, un genre de communauté se créait pour contrecarrer cette aberration.

J'avoue que je suis totalement mi figue mi raisin sur le fait que j'ai aimé ou non ce film.

Une critique qui va sans doute être compliquée pour moi, car je ne suis sans doute pas encore assez armé pour comprendre toute la mise en scène de cette oeuvre, mais let's try.

Prix du jury au dernier Festival de Cannes, film de science-fiction combinant un scénario plutôt intéressant avec une possibilité de développer de l'émotionnel assez facilement, je me suis laissé tenter.

Autant le dire tout de suite, je suis assez démuni de constater que j'arrive à apprécier beaucoup de choses dans cette oeuvre tout en restant relativement extérieur à beaucoup de choses, de par le parti pris de réalisation notamment.

Commençons par là. Ce film est froid. Les couleurs, claires, presque aveuglantes, les décors, parfois à la limite de la symétrie parfaite, tout est très propre, très carré, sas mouvement.
Le film ne nous offre également que des plans fixes, parfois agrémentés d'un petit zoom, mais c'est la seule trace de vie que vous offrira cette caméra, visiblement déterminée à démontrer la froideur d'un monde sans amour.

Car oui, le sujet est là. Attention, le film reste beau et très "poétique" dirons-nous, mais l'immersion n'est pas facilitée par cette manière de filmer qui pousse à se forcer à rentrer dans l'oeuvre.

Dieu merci ! Il y a tant à dire sur l'Histoire.
Nous arrivons ici dans un monde où les personnes célibataires depuis 45 jours sont transformées en l'animal de leur choix si elles n'ont pas trouvé leur âme soeur dans un Hôtel spécial. Pour contre cela, un groupe de résistants dans les bois qui n'a pas voulu de cette transformation.

Le long-métrage regorge d'idées intéressantes, surtout dans la partie Hôtel où l'on s'aperçoit que tout est régi par certains codes, par un règlement très strict. Il y a des règles, y compris pour tomber amoureux. C'est tout l'opposé de ce que devrait être le monde réel, ici les gens s'assemblent par leurs particularités communes et non par leurs affinités.
Mon seul souci est que je ne sais pas ce que veut me dire ce film. Le traitement des relations humaines est très glauque, de par leur rapport à la sexualité considérée comme un tabou et non uniquement à l'hôtel, de par le traitement des personnes transformées également, et tout ça embrouille un peu mon esprit.

Ce monde est désincarné, toute la chaleur a été absorbée dans une ville où on n'a pas le droit d'entrer, les personnes amoureuses ne semblent pas l'être, les personnes célibataires sont traitées comme des cobayes à qui on veut réapprendre à goûter à la seule chose permise, le couple, par tous les moyens possibles, les résistants ont eux-mêmes un rapport à la vie à deux très particulier.

Au milieu de tout cela, on se rends compte qu'une relation ne peut se construire aussi simplement, et c'est là que je n'arrives pas à conclure. Le message est-il d'affirmer que l'amour est plus que cela, ou est-il de dire qu'il est source de souffrance ?
Telle est la question.

Dans tous les cas, on ressens que chaque plan du film a été pensé pour passer un message. Chaque cadrage est là pour montré la distance que l'on a avec les personnages, certains personnages sont absents du cadre pour montrer le côté "mécanique" de ce monde, chaque mouvement est fait pour redonner un sursaut de vie et d'espoir aux protagonistes, chaque placement à une table a un sens. Et je suis sûr d'avoir oublié pas mal de choses.

De plus, les acteurs sont tous incroyables. Colin Farrell est méconnaissable. Léa Seydoux, qui progresse visiblement de film en film, est au top de sa forme, Rachel Weisz est très émouvante. Bref...

Ce long-métrage offre énormément de choses et vous n'en ressortirez pas indifférent. Néanmoins, il est fait pour un public averti, près à s'enfermer deux heures dans un monde lent, froid, et agrémenté de musique classique. De la vraie science-fiction traitée comme un film d'auteur.
Intelligent, savamment exécuté, mais très subjectif et déroutant au niveau de son message. Trop déroutant...

Un film un peu barré, drôle, poétique et touchant, avec un très bon Colin Farrell. Malheureusement, le temps de cuisson est un peu trop long, l’ennui s’installe de temps à autre, et le côté moralisateur du film prend parfois le dessus. Dommage, l’idée était si bonne !

The Lobster fait partie de ces films d’auteur complétement perchés. L’univers est totalement loufoque, décalé, le rythme est assez lent, nous laissant découvrir avec stupeur les règles de cette univers si différent et pourtant si proche du notre. Malheureusement, passé la surprise, la découverte, la lassitude se fait ressentir dès la seconde moitié du film : moins de surprise, mais toujours aussi lent, nous menant pas à pas vers une fin décevante. Dommage, avec plus de punch, et des surprises jusqu’au bout, ça aurait pu faire une belle différence.
En résumé, un film original mais qui s’essouffle bien avant la fin

De bonnes idées. Une société effrayante extrêmement effrayante en fin de compte (un totalitarisme du couple). Est-ce un film absurde ? Le réal nous prend il pour des cons ? Suis-je con parce que certains détails m'auraient échappés ? Un film pour pseudo intello-bobos ?

On essaie de comprendre, on croit comprendre et le temps passe. On ne comprend pas qui que quoi. On devine des idées et on cherche lesquelles sont défendues : Défense d'être seul ? Défense d'être en couple ? Pourquoi une violence et pas une autre ? Le sexe encouragé ou défendu ? Les acteurs n'ont pas l'air sûrs de ce qu'ils représentent et doivent jouer. Étrange film, déroutant, pas très compréhensif. Une belle musique revient à certains moments ; donc on sait que c'est important. Moi, j'ai été perdu dès le début et je suis devenue indifférente après 30 minutes. Mais je suis consciente que je suis peut être passé à côté puisque ce film a reçu un prix important à Cannes.

Très surprenant , ce film nous pose de nombreuses questions. Ou du moins on ses les pose en sortant. Faut-il aimer uniquement son pareil ? peut-on s'entendre si on est différents ? peut on survivre seul?
Parfaitement interprété par un Colin Farrell réjouissant. Et une armée de femmes toutes extraordinaires.

The Lobster a un synopsis en or, avec lequel on peut autant partir dans la dystopie que la comédie, et le film ne se gène pas pour mélanger les deux, sans oublier de traiter son sujet en profondeur. Le problème, c'est que les idées intéressantes côtoient les choix grossiers de très très près. Le spectateur se retrouve plongé dans ce monde terne, où tout le monde est menacé d'être transformé en animal après 45 jours de célibat. L'introduction est bien écrite, on suit l'arrivée du personnage de Colin Farrel à l’hôtel et on apprend les diverses règles en même temps que lui, sans longs moments explicatifs (de nouveaux éléments sont d'ailleurs régulièrement introduits plutôt subtilement). Le héros se retrouve donc à devoir trouver une partenaire parmi des pensionnaires tous plus tristes et pathétiques les uns que les autres, le réalisateur n'hésitant pas à se moquer d'eux. D'ailleurs, l'humour se veut tantôt absurde tantôt grinçant, mais fait souvent mouche quand il déshumanise au maximum les relations humaines (la musique électronique...). Malheureusement, le film démontre sa lourdeur assez régulièrement. J'ai gardé en tête trois éléments qui font tache, classés dans l'ordre croissant d'irritation qu'ils provoquent. Premièrement, les employés de l’hôtel rappellent régulièrement à quel point c'est nécessaire d'être en couple. Je n'ai pas de problème avec ça quand ça fait partie de la scène, ou du comique de la scène. Mais une ou deux fois c'est balancé gratuitement à la figure du spectateur dans une séquence hors-contexte, ce qui étonnamment très agaçant. Deuxièmement, le ralenti dont on cherche l'intérêt (esthétique ou narratif), qui survient la première fois dans une partie de chasse ridicule et sans impact. Enfin, la musique la plus horripilante que j'ai pu entendre depuis pas mal de temps, qui ne se sert que des sons stridents des cordes pendant 2 heures, histoire de vous crisper dans votre fauteuil. Cela continue de se gâter dans la partie sur les "Solitaires", ces personnes vivant clandestinement dans les bois. spoiler: Je ne comprends tout simplement pas la logique de ces gens : ils veulent vivre en marge du système et ne pas subir la dictature du couple, d'accord. Mais pourquoi punir ceux qui tombent amoureux sans la contrainte de l'état ? Je conçois que certains veulent vivre célibataires, mais ce n'est pas forcément le cas de tous, et s'ils ne cherchent vraiment pas le contact humain ils n'ont qu'a vivre seuls chacun de leur côté. Bref, je trouve leur organisation bien conne, et les enjeux construits dessus ne tiennent par conséquent pas la route deux minutes (parce qu'évidemment Farrel et Weisz tombent amoureux). Et en plus cette partie est inutilement longue, parce que les personnages n'ont pas de réel but. On les voit errer bien trop longtemps pour finalement prendre une décision qui aurait dû leur venir à l'esprit bien avant. Et puis la toute fin quoi : vous êtes réellement amoureux, vous vous connaissez bien, vous pouvez pas vous trouver un autre point commun que olol on est aveugles ?
The Lobster part d'une belle idée et la réflexion sur la société est poussée. Weisz livre une très belle voix off (à défaut d'être très utile), mais de toute façon le casting entier est bien dirigé (sauf Seydoux qui est plus monolithique que jamais). Mais l'ensemble est plombé par des effets et des idées rendant le long-métrage aussi artificiel que la société qu'il dépeint.

Vu en avant première. Un scénario délirant, des décors et une musique à couper le souffle et des acteurs très à la hauteur. Délirant mais tout à fait regardable même si on est pas fan de films expérimentaux.

Ce film est un OVNI, totalement décalé. Par nature il suscite donc des réactions contrastées. Personnellement j'ai adoré. On dirait un film de Wes Anderson mélangé à du Monty Python . Le comique se cache dans une mise en scène dramatique et absurde. La scène d'idylle entre la femme dénuée de sentiment et le héros est un monument d'humour noir. Et derrière il y a toute une critique très perspicace contre une société qui voudrait formater des êtres humains. Or une relation amoureuse est par définition incontrôlable et irrationnelle. Bref, voila un film qui restera gravé dans ma mémoire. Mais l'adhésion n'est pas automatique.

Voilà une étrange métaphore des relations amoureuses, dans laquelle chacun peut y voir une part de vérité. Malgré un beau casting et un synopsis prometteur, le film tombe dans une lenteur cassée par-ci par-là des notes d'humour acides. Le décalage entre couleurs, cadres et bande-son crée un effet désagréable de malaise pendant 2h. Finalement, on attend que les minutes passent, gardant l'espoir que The lobster prenne son envol. En vain.