AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
6211 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Lobster ?
5
29 critiques
4
98 critiques
3
112 critiques
2
73 critiques
1
56 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré son titre "The Lobster", ce film n'a malheuresement ni queue ni tête.
J'ai beau chercher, il est difficile pour moi de trouver un intérêt à ce film. Le concept loufoque a un fort potentiel comique qui n'est pas du tout exploité. Les personnages sont tous mornes et sans émotions, ce qui ne les rends pas authentiques et crédibles, de plus les choix qu'ils font sont étranges et illogiques.
L'histoire prend des virages intéressants auxquels on ne donne pas de suite, incompréhensible. On se prend à un ou deux sourire en coin mais ça ne va pas plus loin... N'allez voir ce film que si vous voulez qu'on vous prenne pour un homard.
J'ai beau chercher, il est difficile pour moi de trouver un intérêt à ce film. Le concept loufoque a un fort potentiel comique qui n'est pas du tout exploité. Les personnages sont tous mornes et sans émotions, ce qui ne les rends pas authentiques et crédibles, de plus les choix qu'ils font sont étranges et illogiques.
L'histoire prend des virages intéressants auxquels on ne donne pas de suite, incompréhensible. On se prend à un ou deux sourire en coin mais ça ne va pas plus loin... N'allez voir ce film que si vous voulez qu'on vous prenne pour un homard.
Quand le cinéaste Yorgos Lanthimos s’attaque à une histoire d’amour, cela donne The Lobster, une comédie grinçante et finalement pas drôle sur le couple et les sentiments humains (ou plutôt ici leur absence). Le réalisateur, comme à son habitude, nous immerge dans un univers à part, comme coupé du reste du monde (on retrouve ici le postulat de son étrange Canine) régi par des règles absurdes, mais qui ont le mérite de nous interpeller sur la validité de toute norme sociale établie. Lorsque le personnage principal semble enfin se rebeller face à cet ordre imposé, il se retrouve parmi des dissidents qui possèdent des règles tout aussi absurdes que leurs adversaires. Lanthimos renvoie ainsi dos à dos les tenants de la norme et les réfractaires pour encore mieux brouiller les pistes, au point que le spectateur ne sait plus à quoi se raccrocher. La fin du film, assez mémorable, nous laisse encore plus dans l’expectative avec sa narration en forme de point de suspension. Le tout est filmé avec maestria, joué avec beaucoup de sérieux par l’ensemble du casting, mais il n’est pas certain que l’on veuille revoir le film plusieurs fois tant la projection paraît froide et inconfortable. En tout cas, on ne peut pas lui reprocher son manque d’originalité et c’est la principale qualité de ce long-métrage que d’être un pur OVNI. A réserver aux aventuriers du septième art.
La bande annonce laissait entrevoir un film décalé avec une bonne dose d'humour absurde. Le résultat est pathétique. Le film est plat, triste, avec très peu de situations ironiques. Bref, un film qui selon moi ne sert a rien....à éviter absolument !
WutheringHeights
Sans donner d'explication ou de sens à tout cela, le cinéaste donne à voir un monde perverti par les conventions et achève son film sur un point d'interrogation. The lobster, inégal mais plaisant, a aiguisé la curiosité d'un jury peut-être en mal de (fausse) légèreté. Yorgos Lanthimos, cinéaste à suivre, nous prépare certainement d'autres surprises.
LA SUITE :
LA SUITE :
A la fois tragi-comédie, film romantique, et oeuvre de science-fiction, "The Lobster" est l'une des plus belles réussites du dernier festival de Cannes.
Dans un futur proche, la société interdit à toute personne d'être célibataire. Si on l'est, on est envoyé dans un hôtel plutôt original. En effet, en ses lieux, chaque personne a 45 jours pour trouver l'âme sœur sinon elle sera transformée en l'animal de son choix.
Pourquoi ce titre ? The lobster en anglais signifie le homard. C'est en cet animal, que le personnage interprété par un Colin Farrell méconnaissable, souhaiterait se réincarner. Un homard vit 100 ans, selon ses propres mots.
A partir de ce scénario invraisemblable, Yorgos Lanthimos nous livre une fable d'une noirceur absolue, où l'humanité semble être réduite à son strict minimum. Dans un décor d'une immense froideur, le spectateur assiste impuissant, à une valse de pantins déshumanisés, voués à une mort certaine ou à une vie malheureuse. En reniant leur éthique pour vouloir séduire l'autre et donc rester en vie, certains célibataires trouvent un conjoint. Dans ce monde là, il n'y a point de morale. Seuls les plus manipulateurs peuvent s'en sortir.
Perdus dans les bois, "les Solitaires", des célibataires jadis condamnés à une mort imminente et ayant fui l'hôtel, essaient de survivre. Dirigés par une femme interprétée par une Léa Seydoux machiavélique, ils ne peuvent ni s'aimer ni accomplir l'acte de chair. Là encore, l'humanité semble absente. Pourtant, une improbable histoire d'amour est sur le point de naître. Oui, mais à quel prix ?
Désespéré, "The Lobster" est une puissante diatribe sur une humanité en perdition, où le conformisme triomphe de toute morale. Seules les personnes en couple représentent le bonheur. Être célibataire est une tare. Confronter toute personne seule à une mort certaine, ne fait que renforcer son côté individualiste et tend à effacer sa propre identité. Finalement, Lanthimos filme une société artificielle, toute en contradiction, à l'image d'un monde moderne où le lien social diminue, malgré la multiplication des moyens de communication.
Dans un futur proche, la société interdit à toute personne d'être célibataire. Si on l'est, on est envoyé dans un hôtel plutôt original. En effet, en ses lieux, chaque personne a 45 jours pour trouver l'âme sœur sinon elle sera transformée en l'animal de son choix.
Pourquoi ce titre ? The lobster en anglais signifie le homard. C'est en cet animal, que le personnage interprété par un Colin Farrell méconnaissable, souhaiterait se réincarner. Un homard vit 100 ans, selon ses propres mots.
A partir de ce scénario invraisemblable, Yorgos Lanthimos nous livre une fable d'une noirceur absolue, où l'humanité semble être réduite à son strict minimum. Dans un décor d'une immense froideur, le spectateur assiste impuissant, à une valse de pantins déshumanisés, voués à une mort certaine ou à une vie malheureuse. En reniant leur éthique pour vouloir séduire l'autre et donc rester en vie, certains célibataires trouvent un conjoint. Dans ce monde là, il n'y a point de morale. Seuls les plus manipulateurs peuvent s'en sortir.
Perdus dans les bois, "les Solitaires", des célibataires jadis condamnés à une mort imminente et ayant fui l'hôtel, essaient de survivre. Dirigés par une femme interprétée par une Léa Seydoux machiavélique, ils ne peuvent ni s'aimer ni accomplir l'acte de chair. Là encore, l'humanité semble absente. Pourtant, une improbable histoire d'amour est sur le point de naître. Oui, mais à quel prix ?
Désespéré, "The Lobster" est une puissante diatribe sur une humanité en perdition, où le conformisme triomphe de toute morale. Seules les personnes en couple représentent le bonheur. Être célibataire est une tare. Confronter toute personne seule à une mort certaine, ne fait que renforcer son côté individualiste et tend à effacer sa propre identité. Finalement, Lanthimos filme une société artificielle, toute en contradiction, à l'image d'un monde moderne où le lien social diminue, malgré la multiplication des moyens de communication.
The lobster était cette année en compétition officielle à Cannes, et non pas A l'ombre des femmes ou Desplechin. The lobster, découpé sans imagination en deux blocs, nous montre une vision dystopique du futur. Le cinéaste oppose deux échecs futurs, celui d'une société de l'hyper consommation dans la première partie à celui de l'écologie et du retour à la terre dans la deuxième. Il n'y a pas d'échappatoire, sauf celui d'être amoureux quitte à perdre la vue, donc la vision de la réalité. Vivons dans l'illusion. La première partie se laisse voir malgré de nombreuses répétitions et un côté démonstratif épuisant (voir la voix off superflue qui illustre les scènes). En effet, la beauté de la photographie, les cadres (quels beaux endroits) et l'humour très noir maintiennent en éveil le spectateur. La deuxième partie, malgré le charme irradiant de Léa Seydoux qui fait ce qu'elle peut, est d'un ennui abyssal. La bourssouflure du propos et sa prétention accentue encore un net sentiment de malaise. De plus, le film a vraiment un problème avec la représentation de la sexualité. Le cinéaste ne nous épargne aucune de ces scènes inutiles et grotesques tout en cachant le moindre sexe masculin ou féminin. Fausse pudeur ou vraie déviance ? The lobster est un film médiocre plus intellectuel qu'intelligent sauvé par d'indéniables qualités d'une photographie qui rend hommage à des lieux magnifiques.
Malgré quelques belles images et un parti pris d'originalité, The Lobster est un insoutenable enchainement de scènes toujours plus froides et sordides. L'atmosphère maussade de ce film prétentieux devient très rapidement pesante pour le spectateur.
SebLefr3nch
Le Prix du Jury du dernier Festival de Cannes est vraiment mérité. "The Lobster" est un film qui sort du lot de la production cinématographique actuelle. Le point de départ est assez surprenant et farfelu mais il nous amène à une réflexion bien réelle qui touche universellement l'être humain : la nécessité ou pas d'être en couple. Dans cette société, les protagonistes sont obligés de vivre en couple pour en faire parti sous peine d'être transformé en l'animal de leur choix. Ils ont exactement 45 jours pour trouver l'âme sœur, enfermés dans une résidence de célibataires pour faciliter les rencontres et où des battues sont organisées pour attraper les célibataires endurcis vivant reclus dans la forêt et pour chaque célibataire arrêté, une journée de plus accordée dans la résidence. Mais ce qui est vraiment touchant c'est l'envie de vivre de chacun des personnages, de se battre pour n'être pas transformer, d'accepter de vivre avec un inconnu, de faire croire à des sentiments alors que le deuil de leur dernier amour est à peine entamé. Du coup, des couples se créent en prétextant un point commun nécessaire pour valider l'union et restent ensemble pour de mauvaises raisons: la peur d'être seul devient celle de devenir un animal. De plus, le film pose des questions intéressantes : existe-t-on que lorsque l'on est en couple? Une personne célibataire ne peut pas être heureuse? Les dangers arrivent plus rapidement lorsqu'on est seul? Toute une liste correspondant à la manière dont notre société nous inculque sa vision du célibat, du mariage, de l'amour. La réalisation est très sobre. Tourné en lumière artificielle, sans maquillage, le film s'approche du dogme mais garde une belle esthétique très agréable à regarder. Les acteurs sont excellents. Colin Farrell est assez impressionnant, touchant et fait une très belle performance. Rachel Weisz est fabuleuse, comme toujours. Le reste du très beau casting est très convaincant également. Un très bon film impensable qui nous fait bien réfléchir sur notre société.
Catastrophique ! Complète déception. Bande annoncé trompeuse ! Seules les 10 premières minutes du film valent le coup. Le reste est à jeter. Plus on avance dans le film, plus on s'enlise dans l'ennui et le grand n'importe quoi !
Alice025
Je pense que c'est le genre de films où soit on accroche, soit on décroche. Pour ma part, j'ai vraiment décroché. Malgré un bon casting et un bon jeu de rôle, j'ai trouvé le temps hyper, hyper lent, j'ai du regarder l'heure trois ou quatre fois, chose que je fais heureusement peu d'habitude.
Le scénario me paraissant très original mais je ne m'attendais pas à une tournure comme ça, l'histoire m'a paru complètement absurde et sans intérêt. C'est chiant, malsain et ridicule.
Une grande déception.
Le scénario me paraissant très original mais je ne m'attendais pas à une tournure comme ça, l'histoire m'a paru complètement absurde et sans intérêt. C'est chiant, malsain et ridicule.
Une grande déception.
Vu le jour de la sortie, cet univers m'a vraiment surpris et j'ai trouvé l'histoire tellement originale. Des moments parfois assez crus et certains parfois vraiment drôle, il y a de tout dans ce film et franchement il a su m'emporter avec ses ralentis et sa photographie si parfaite! Mention spéciale pour Jessica Barden que je revois pour la 3eme fois dans un film, c'est toujours un plaisir. Pareil pour son acolyte au "beaux cheveux" qui est une très bonne actrice. Ce film est l'un des meilleurs de l'année franchement à voir si vous ne l'avez pas encore vu.
film que j'ai été visionné par hasard, ben ça vas je l'ai assez bien apprécié par son originalité ainsi que les acteurs qui jouent plutôt bien dans l 'ensemble. un film assez complexe et intello qu'il faut bien suivre dès le début sinon on est perdu par la suite. bien mais dans la dernière demi heure cela devient plus compliqué et assez brouillon avec la dernière scène incomprise selon moi. voilà un assez bon film. un conseil, si vous voulez aller le voir, vaut mieux être en forme vu sa complexité.
Ce film est excellent. Déjà j'aime les films noirs complètement barré. Il est assez lent et ça nous met dans une ambiance étrange, sombre, sordide et drôle à la fois. C'est un film assez complexe, beau et poignant. Je m'attendais pas à voir Léa Seydoux dans ce genre de film. Collin Farrel et Rachel Weitz sont supers. On peut dire qu'il y à 3 parties dans le film. La première qui se passe dans l'hôtel, ensuite dans la forêt et à la fin dans la ville.
Le film de Yorgos Lanthimos se divise clairement en deux parties, que ce soit dans le scénario que dans la qualité. Car si The Lobster met en exposition des mœurs où l'État impose d'être en couple - comme dans tout bon régime qui se respecte - il y aussi des dissidents marginaux qui accueillent les brebis célibataires, mais (forcément) qui imposent aucune relation entre les membres sous peine de punition drastique. The Lobster est-il vraiment une dystopie en fin de compte ? ......
Concept très original, affiche superbe, casting. Voilà ce qui m'a amené à poser mon postérieur sur le fauteuil rouge.
Mais quelle déception!
Le film ne décolle quasiment jamais ! L'inexpressivité des personnages, le rythme lent, le peu de force des relations entre personnages. Tout cela contribue à nous laisser patauger dans la mélasse pendant 2 heures. Avec tout de même quelques moments de surnage, grâce à quelques moments drôlement décalés. Mais trop rares. Et la fin... Flop. Et les "pfouuuuu" de déception qui fusent dans la salle. Ouf je ne suis pas le seul...
Comme quoi, on peut faire un film insipide avec un concept sympa, et l'inverse est aussi vrai.
Mais quelle déception!
Le film ne décolle quasiment jamais ! L'inexpressivité des personnages, le rythme lent, le peu de force des relations entre personnages. Tout cela contribue à nous laisser patauger dans la mélasse pendant 2 heures. Avec tout de même quelques moments de surnage, grâce à quelques moments drôlement décalés. Mais trop rares. Et la fin... Flop. Et les "pfouuuuu" de déception qui fusent dans la salle. Ouf je ne suis pas le seul...
Comme quoi, on peut faire un film insipide avec un concept sympa, et l'inverse est aussi vrai.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse