Derniers Avis : Bis - Page 22

Super surprise ! Je ne m'attendais pas à ça ! Les comédiens (d'habitude ils m'énervent un peu…) sont juste formidables. C'est super drôle, on a une plongée dans les années 80, qui nous rappelle à tous des souvenirs, et on a envie de manger des Fizzy Pazzi en sortant !

Film très intéressant ! Le duo de comiques fonctionne, mais le rire ne compense pas le sérieux du scénario. Le sujet d'effacer les erreurs et recommencer sa vie, n'est pas neuf. Bien tenté.

Film sympathique mais c'est tout. Quelques bonnes idées mais l'ensemble se traîne un peu. Cela manque un peu de rythme.La bande annonce résumé les meilleurs gags du film. Ma fille de 12 ans a bien aimé mais moi j'ai trouvé ça un peu "faiblard".

Film sans surprise puisque toutes les bonnes scènes et bonnes vannes se trouvent dans la B.A. Les acteurs sont justes mais ne nous offrent pas plus que ce que l'on attends d'eux habituellement.
Bref, film quand même sympathique où les nostalgiques des années 80 sauront apprécier les clins d'oeil parsemés à l'intérieur.

Une comédie réussie avec deux compères bien connus (Dubosc et Merad). Le scénario y est pour beaucoup.... avec cet improbable retour arrière - pour moi plutôt années 1970 que 80 si on regarde attentivement les modèles de voitures dans les rues (Bel effort de reconstitution). Avoir une seconde chance tenterait sans doute beaucoup... Et puis il y a un très bon fond, puisque nos deux personnages se retrouvent une fois recalés dans le "bon temps" en meilleure meilleure harmonie avec leurs proches... Très rigolo, ce duo nous donne un bon moment récréatif !! **

En étant le plus objectif possible, je ne peux pas dire que j'ai aimé ou détesté ce film. Il m'a fait l'effet d'un téléfilm... et je l'ai donc suivi sans conviction mais sans pour autant avoir un engouement positif ou négatif. L'idée de base bien que pas révolutionnaire pouvait être amusante. Après tous les voyages dans le temps on connait au cinéma et une comédie comme" les visiteurs", nous prouvent que l'on peut s'amuser sur le contraste des années, les différences d'époque et cultures et ces faits liés entre les époques. Seulement voilà, on a quelques gags dont le plus connu du téléphone est déjà présent dans la bande annonce et... rien de bien drôle. On suit donc l'histoire de ces deux personnages que le jeu d'acteur (pourtant meilleur d'habitude) ne reflètent pas une grande conviction.

Dans cette seconde partie de la critique, je vous propose une analyse plus poussé mais aussi contenant énormément de spoiler. Donc ne lisait cette partie qu'après avoir vu le film. Le film se veut une comédie et on attend donc les classiques scènes drôles ou qui font sourire. spoiler: Or rien ne prends réellement, certains gags sont même poussé jusqu'à épuisement (le gag du téléphone) et d'autres tombent à plat (le sushi sur le toit du véhicule présent pour la scène de la barrière d'autoroute). Je n'ai rien contre l'écriture multiple mais là on a l'impression que les trois auteurs (Dominique Farrugia, Nans Delgado et Frédéric Hazan) ne se sont pas réunis ou n'ont pas chercher à cumuler leurs talents dans une recherche du gag ou de la scène forte en humour. Pire on retrouve de l'autopromotion des acteurs avec des scènes évoquant leur parcours. Même l'histoire n'est pas très bien ficelé. Je ferais ici exemple des scènes où ces derniers cherches à gagner "le pactole" en reprenant à leur compte les idées des grandes créations qui on suivit les années 90 à aujourd'hui, que cela soit dans la musique ou le cinéma. Cette succession de scène arrive comme un cheveu sur la soupe après une scène où certes nos deux protagonistes parlent argent mais sans lien bien définit avec l'idée d'en gagner.


Ce qui m'a le plus choquer dans l'histoire est le but de ce voyage et comment il est amener. spoiler: On passe déjà d'un acte I très long pour rien car se perdant dans des longueurs inutiles pour arriver à ce que beaucoup critique au film : "l'effet visuel du voyage dans le temps". Un effet digne des productions des années 80 justement. Le tout sans explication durant le film ou une certaine magie qui pourrait être sous entendu. Nos héros arrivent dans le passé sans raison apparente à part le dégout de leur vie. On a aucune explication à ce voyage, rien. Dans "Les visiteurs", nous avions une raison. Dans d'autres films comme "Big" (film qui raconte l'histoire d'un enfant qui fait le vœu de devenir grand et va se réveiller dans le corps d'un adulte), nous avions une réponse à comment la magie a permis ceci, qui était la cause de tout ceci. J'ai cité Big car c'est un peu dans la même logique que le film pour moi aurait pu tourner. Les adultes redevenant adolescents auraient pu ainsi changer la vie et faire des milliers de choses qu'ils regrettent ne pas avoir fait... Bref vivre à fond l'expérience. Mais justement non. Les deux compères arrivent nu (pourquoi on se le demande, car franchement inutile pour l'histoire) dans le passé et après avoir compris ce qui leur arrivent, il décident en effet d'en profiter pour changer leur vie, mais jamais avec une grande conviction. Je ne m'étendrais pas là dessus, mais je pense que tout le monde à leur place aurait été plus actif. Le meilleur exemple de ce scénario bancale est en effet l'histoire du personnage de Franck Dubosc : Eric, qui a apparemment depuis cet époque cesser de parler à son père qui est mort dans son époque actuelle. Toute personne aurait profiter de l'instant pour renouer un lien ou profiter de ses moments avec lui... mais non ! Une scène montre bien que le lien fut cassé entre eux pour une broutille que Eric confirme alors comme ridicule. On espérait donc naturellement une action dans le sens d'une réconciliation... en vain ! La seule raison, mais alors vraiment très mal amené, serait que Eric en veuille aussi à son père car ce dernier le considère comme un moins que rien en ne cessant de le rabaisser. Mais d'un point de vue extérieur, on ne peut pas dire que le père a tord, vu les agissements du fils, même adulte ; et donc naturellement le public a du mal à se ranger du côté de Eric et à comprendre cette raison de ne vouloir relié les liens.


Le scénario est mal construit selon moi et les dires des deux acteurs dans la presse pourrait sous entendre que le film fut construit sans de bonne base et sans structure. spoiler: Comme le rafistolage ou collage de scènes les unes à la suite que l'on ressent dans le film. Là je citerais l'exemple da la scène avec Zidane que l'on voit déjà dans la bande annonce. Cette scène sans lien avec la recherche d'argent pourtant présente à un moment, vient ici comme ça sans lien avec le reste de l'histoire à ce moment. Eric encourage Zidane de continuer dans le football et lui dit qu'il gagnera la coupe du monde... Mais pourquoi ? Les choses aurait du se passer quoi qu'il arrive, donc pourquoi aller voir Zidane ? Si je le sais bien et c'est pourquoi je trouve le scénario pauvre. Cette scène a pour but de rappeler à quel point Eric aime son père dont le grand rêve est de voir la France gagné la coupe du monde... Oui vous ne rêvez pas, une scène or contexte pour ça, pour montrer qu'il aime son père en gros. Franchement, soit les scénaristes ont chacun bosser un bout de l'histoire et ont collé le tout, soit plusieurs scènes (qu'ils pensaient fortes ou marrantes) ont été filmer et ensuite ont été collées ensemble pour en faire un film. Je ne m'explique pas le montage et la continuité de l'histoire sinon.


Au final, que dire de plus. Le résultat est là, pas mauvais, ni bon. Cela fera un excellent téléfilm du dimanche soir pour la télévision, mais ce film ne restera pas dans les annales. La seul chose qui fera son score d'entrée est la présence de deux humoristes reconnus et qui a eux seuls attireront du monde. Mais le problème comme beaucoup de production française actuelle est le manque de prise de risque ou un problème dans la création d'un scénario digne de ce nom. Avec ce voyage dans le passé, on avait tellement de sketch possibles et de situation loufoques à faire. Sans compter qu'un éventuel parallèle avec leurs versions jeunes aurait pu être fait. Je m'explique, leurs doubles ados aurait pu être projeter à leur place dans le présent et permettre un parallèle humoristique assez fort ente les jeunes des années 80 perdu dans le monde moderne et leur vie futur qu'ils réfutent ou non ; et les adultes fort de leurs expériences dans un passé qu'ils doivent re-maitriser. Une idée en l'air mais qui confirme une grosse faiblesse pour une écriture à trois personnes qui plus ai.

La première chose à laquelle on pense en lisant le résumé du film, c’est que c’est plus ou moins (mais surtout plus) le scénario de « Camille redouble » de Noémie Lvovsky et de tas d’autres films avant eux. Et on se dit qu’avec Franck Dubosc et Kad Merad, ce sera forcément moins délicat et poétique qu’avec Lvovsky ! Ben vous savez quoi : c’est vrai ! Bon, on ne va pas se mentir, si ce sujet du voyage dans le temps qui permet de changer un destin qu’on regrette a déjà été maintes fois utilisé, c’est qu’il offre sur un plateau des tas d’opportunité de gags et de situations comico-surréalistes dont ce serait dommage de se priver. Déjà, le fait que deux acteurs quadragénaires incarnent des ados dans des fringues d’ados à l’écran, c’est souvent l’occasion de sourire (le tee-shirt « Giscard à la barre », un collector que la costumière du film doit avoir eu bien du mal à trouver !). Et puis, le fait de savoir ce que sera l’avenir permet là-aussi un savoureux décalage. C’est même ce qui fonctionne le mieux à l’écran point de vue humour : essayer de vendre le scenario d’ « Intouchable » ou de « Bienvenue chez les Ch’tits » à Claude Berri en 1986 et se faire jeter, convaincre (Dieu merci…) le tout jeune Zidane de persévérer dans le foot au lieu de s’orienter vers le tennis, essayer de convaincre Eddie Barclay de signer « L’envie d’aimer » et là encore, se prendre un vent, çà marche toujours… Et puis, mais çà c’est pour les gens de ma génération surtout, c’est l’occasion d’entendre un BO qui mêle Cure, Baschung et Téléphone, de revoir les pull-overs hideux de l’époque, et d’avoir envie de sortir des trucs improbables qui ne font rire que nous comme « Paul… une Tourtel ! ». D’ailleurs, même en faisant moyennement gaffe, je n’ai pas tellement vu d’erreurs anachroniques dans les propos ou dans les décors, ce qui prouve que çà a été fait avec sérieux. C’est la moindre des choses, vous me direz… Au-delà de tout cela, qui n’est que l’habillage de « Bis », il y a quoi ? Un casting sans prise de risque qui fait le job, Kad Merad en homme rangé et sérieux et Franck Dubosc en homme volage (la vraie prise de risque aurait été de faire l’inverse, là çà aurait déjà été plus original !) en font beaucoup, c’est sur, mais pas trop (et dans le cas de Dubosc, ce n’est jamais gagné !). Autour d’eux, Julien Boisselier, Anne Girouard, Gérard Darmon et Alexandra Lamy sont très biens. La réalisation de Farrugia est intéressante avec quelques bonnes idées : une séquence ou les décors sont dessinés, quelques angles de camera inattendus, c’est pas mal sans être particulièrement créatif. Au petit jeu des ex-Nuls je préfère toujours la patte de Chabat mais bon, on a tous pour Farrugia une certaine tendresse, n’est ce pas ? Mais le gros point d’achoppement de « Bis », c’est que c’est un film cousu de fil blanc, on devine d’emblée comment tout cela va finir, les bons sentiments (et la morale !) l’emportent à la fin et les ressorts comiques sont efficaces mais usés jusqu’à la corde. D’autant plus que la Bande Annonce en dévoile une (bien trop) grande partie ! Ca, çà n’est d’ailleurs jamais bon signe ! Par moment, on a même l’impression que le film est en roue libre, dans le dernier tiers, et d’ailleurs il tire un peu en longueur alors qu’il ne fait qu’1h40, ce qui n’est jamais bon signe là encore. En résumé, un film qui marchera peut-être en salle mais surement bien mieux en TV, un dimanche soir sur TF1 (qui cofinance le film, alors c’est là forcément qu’il sera programmé), mais dont on se souviendra à peine le lundi matin à la machine à café. Farruge… faudrait ressortir la boite à idée et l’humour transgressif des Nuls, en vitesse !

Film qui se regarde mais sans plus ...
Les meilleurs blagues sont dans la BA. Je m'attendais à bien mieux, surtout que le retour en 1986 faisait rêver mais est finalement bien trop peu exploré. On rigole cependant, le binôme Franck Dubosc et Kad Merad fonctionne bien.

film moyen , qui ne décolle jamais , un excellent casting , mais au finale on rit peu

Un film qui se laisse regarder c'est pas le film de la décennie mais il fait rire et c'est bien le principe d'une comédie et même moi qui avait -8 ans en 1986 j'ai compris la plupart des références

Tres bon divertissement, film drole et captivant. Une bonne comédie biensur Kad et Franck y sont pour tout.

excellente comédie on rit du début à la fin et le scénario est original et bien mené je trouve, un très bon film pour rire et oublier un peu le reste !

Très bon film pour la génération 80. Par contre mes enfants n'ont pas tout compris. Personnellement j'ai passe un très bon moment. C'est une comédie de détente qui se laisse bien regarder même si la fin était prévisible. Acteurs très bons et fidèles à eux mêmes.

Très décevant.2 sourires mais pas de rires.une reconstitution de des années 86 correcte mais pas exacte.un film mou et prévisible avec un fil décousu.Ce film est d'un ennui...à éviter....

Film sympas mais manque un peut de comique enfin le duo fonctionne bien ce qui permet de passer un moment agréable