Derniers Avis : Les Profs 2 - Page 4

Jugeant le nombre d’entrées largement suffisant (alors que celui fut en baisse dès sa première semaine d’exploitation), un deuxième numéro a été enclenché. Les premières secondes sont déjà surprenantes en voyant le logo UGC sous les couleurs britanniques. Tout de suite, l’inquiétude monte en pensant qu’on a pu se tromper de film. En fait, le déroulement de l’histoire a été déplacé à l’étranger, ce qui est souvent le cas quand on est en panne d’idées. Et effectivement, la quasi intégralité du film trahit ce manque flagrant d’idées. D’entrée, le ton est donné sous le signe de la caricature. Pire, c’est à la limite de l’idiotie la plus complète. En effet, on a des services secrets britanniques qui ont été tournés en dérision, et on a même droit aux références cinématographiques ("Harry Potter", "Il faut sauver le soldat Ryan"…). Pour couronner le tout (enfin si j’ose dire), aucun gag ne fonctionne. On sombre même dans le grand n’importe quoi avec la prof de Français (Amina) matérialisée en objet sexuel une fois de plus encore (en plus appuyé), et avec le prof de chimie qui fait joujou avec un préservatif. Vous l’aurez compris, ne vous mettez pas en quête de la moindre crédibilité, aussi infime soit-elle. Vous risquez de passer le restant de vos jours à la chercher. Et ce sera vain. Jamais de la vie les british viendront chercher des frenchies pour sauver l’honneur de la couronne d’Angleterre ! Tout le monde sait que français et anglais ne peuvent pas se voir en peinture, et cela dure depuis la nuit des temps. Mais si on devait accorder malgré tout le moindre crédit à cette histoire, alors oui l’enseignement français est à pleurer. Il est vrai que de réforme en réforme, l’enseignement va de plus en plus mal, ressemble de plus en plus à une cour de récré et toujours de plus en plus à une immense garderie où l’enfant est roi. Ça, c’est une réalité. Une bien triste réalité. Et ça ne donne pas envie de laisser y traîner ses baskets plus de temps que nécessaire. Dans tous les cas, "Les profs 2" n’est en aucun cas une vitrine du plus bel effet visant à montrer tous les bienfaits de l’enseignement français. Ni du cinéma français du reste. Alors que certains essaient de tirer le 7ème art hexagonal vers le haut, d’autres semblent s’appliquer à le saborder. C’est le cas de Pierre-François Martin Laval, que j’appellerai PFML. C’est plus court. Je veux bien qu’on essaie de faire du cinéma pour amuser le public, mais comme je l’ai dit, aucun gag ne fonctionne. Pas même ce petit blondinet d’english, très crispant. D’ailleurs il est lui-même très crispé. Pour un peu, il ferait presque peine. Mais voilà. J’ai eu beau essayer de regarder ce long métrage du côté burlesque, je n’ai pu m’empêcher de me dire que ce film aurait dû rester à l’état de BD. Cela dit, je serai incapable de dire si la bande-dessinée éponyme est adaptable au cinéma. Pour l’instant, PFML nous prouve le contraire. A croire que Christian Clavier l’a compris, puisqu’il n’a pas souhaité reprendre son rôle, privilégiant le tournage de "Babysitting 2". A croire que, pour reprendre les termes de Murtaugh dans "L’arme fatale", « je suis {devenu] trop vieux pour ces conneries ». Nul doute que ça plaira davantage à un jeune public. Et il semble que ce soit le cas. Cela dit, j’ai tout de même apprécié quelques petites choses, et c’est ce qui sauve selon moi ce film du zéro pointé. D’abord les surnoms trouvés par le prof de sport (Arnaud Ducret), toujours à propos en dépit du fait qu’il en fasse parfois un peu trop, surtout avec les pets (ça en devient lourdingue et épouvantablement répétitif). Ensuite l’idée d’exporter les cours : c’est joliment dit et bien amené, et marque le tournant de l’histoire. Ensuite la belle chanson de Mika qui accompagne les quelques séquences que Kev Adams et Gaia Weiss ont partagées, lesquelles s’en retrouvent sublimées. Et pour finir, le message fort distillé en fin de film qui préconise d’être ce que nous sommes et non ce que la condition nous réserve. Restent un rythme bien soutenu qui vous empêche de dormir, et une bonne bande originale. Mais ces points positifs sont loin de faire un bon film. En prime, on nous offre même pas la cerise sur le gâteau avec un bêtisier durant le générique de fin. La loose, quoi…

"Les Profs 2" est une suite qui vient surfer sur le succès du premier volet du même nom. Un premier film qui s'était avéré assez peu intéressant selon moi, car il était surtout assez mal écrit dans son ensemble. Bien qu'il était tout de même assez divertissant par moments, j'avoue ne pas avoir vraiment eu envie de voir cette suite. Le projet semblait aller dans une direction vraiment spéciale, pour pallier son manque d'éléments narratifs. Et dans l'ensemble, mes craintes se sont confirmées, car ce dernier est même encore moins bon que son prédécesseur. La grande différence que l'on peut vite distinguer entre ces deux films, cela va être au niveau de l'aspect humoristique. Le premier film était quand même assez drôle par moments, bien qu'un peu maladroit dans ses gags. Mais ici, l'humour est clairement plus que raté, et toujours beaucoup trop absurde. Pour illustrer cela, plusieurs moments me viennent rapidement à l'esprit. spoiler: Notamment le moment où Antoine Polochon fait jouer une simulation de bataille Napoléonienne dans les rues de Londres, une scène clairement plus malaisante qu'autre chose.
Et tout est dans ce registre, le scénario enchaînant les séquences toutes plus ridicules les unes que les autres. Et en même temps, comme je l'ai expliqué, au vu de l'idée de base du projet, on ne pouvait pas s'attendre à grand-chose. On sent que cette idée n'est là que pour justifier le retour de ces personnages, mais la raison est complètement surréaliste, surtout pour Boulard. L'idée de ce voyage en Angleterre pouvait être intéressante, mais s'il assumait vraiment d'être une sorte de remake du premier (un peu comme fait la saga Astérix au cinéma), et pas simplement une suite déguisée qui ne fonctionne pas. Si le tout reste assez bien rythmé, il est clair que le long-métrage ne va rien développer de très intéressant. Ce deuxième volet n'est donc pas un film intéressant, ce n'est qu'une suite dont on aurait facilement pu se passer. Pour conclure, un film qui rate sa cible.

Qu'est-ce que j'ai détesté ! Autant le premier "Profs" était pas extra, il arrivait quand même à être sympa, divertissant et assez drôle sans trop en faire des caisses, mais celui-là, autant y aller directement : il a gerber ! Le scénario est encore plus nul que dans le premier, c'est mal joué, les acteurs en font des tonnes constamment, en particulier Kev Adams, la mise en scène est mauvaise et l'humour est quasi insupportable, que je dirais même du niveau CE2 (et encore je suis sympa.) Ça part dans des clichés monumentaux, des absurdités sans nom, les personnages sont au-delà du grotesque, ce qui fait qu'on s'attache plus à eux contrairement au premier film.. Bref ! "Les Profs 2" (Pardon ! THE Profs 2) est une aberration totale. Limite, ça essaie de repomper certains trucs du premier, mais c'est complètement raté, ça a perdu le petit charme, on se lasse vite, y'a aucun enjeu fort. C'est une comédie extrêmement poussive sans créativité, avec des blagues faciles, éculées et pas drôles, des références nulles, Vraiment, excusez-moi, je sais que j'ai des plaisirs coupables, mais là c'est juste plus possible. Même si les décors sont plutôt bien foutus, il faut le reconnaître, ça sauve clairement pas ce film de la nullité absolue. La BO du film sauve pas non plus les meubles, même si elle pas si mauvaise que ça. Niveau casting, alors là j'ai des choses à dire : Aucun acteur n'est bon dans ce film ! Kev Adams en tant que Boulard est juste insupportable. Autant dans le premier, il en faisait pas trop des tonnes, mais là, il est agaçant au possible et est en plus nettement mis en avant, ce qui comble malheureusement le tout. Au niveau des profs : Isabelle Nanty en tant que Gladys la prof d'Anglais est moins drôle, Pierre Martin François-Laval en tant que Polochon le prof d'histoire est encore plus ridicule, Stefi Celma en tant qu'Amina la prof de Français est encore plus clichée, Arnaud Ducret en tant qu'Eric le prof de sport est lourd, il recycle en permanence ses vannes pourries, Fred Tousch en tant qu'Albert le prof de sciences est insignifiant au possible et Raymond Bouchard en tant que Maurice le prof de philo est moins attachant et plus lourd. Quant à Didier Bourdon, qui remplace Christian Clavier dans le rôle du prof de maths fainéant Cutiro, il joue moins bien et s'investit mal. Les autres tels que Laura Benson, Eric Lampaert ou Gaia Weiss n'arrangent pas les choses. Bref, comme vous l'aurez compris, je ne vous conseille pas ce film, c'est une comédie lamentable sans intérêt et même ennuyante. À éviter ! (PS : Ça me désole que ce film ait eu autant de succès surtout à cause de la présence de Kev Adams !)

Les profs 2 n'est pas mieux ni moin bien, c'est toujours pareil et moi avec joie je vais voir ce genre de film en famille ou avec des amis, et on rigole on rigole c'est le plus important :)
Kev Adams est toujours surprenant ainsi que les autres !

Je ne sais pas pourquoi j'ai fait ça alors que le premier était au-delà du consternant. Pensées masochistes, à moins que ce ne soit de voir nos « amis » s'exporter en Angleterre qui ait provoqué chez moi une curiosité malsaine... Et en définitive, c'était évidemment assez nul, mais moins que je ne l'aurais pensé, en tout cas un peu moins que son désolant prédécesseur. Oui, je dois même avouer avoir souri une poignée de reprises devant certaines absurdités ( spoiler: notamment le faux rugby, pas mal, ou encore les notes écrites avant même que les élèves aient répondu
... Bon, surtout ces deux-là, en fait!!), le brio des lycéens anglais étant un contrepoint amusant à la nullité de nos enseignants tricolores. Malheureusement, le reste est souvent au ras des pâquerettes. Passe encore le postulat absolument pas crédible, le charme de Gaïa Weiss compensant en partie cette faiblesse. Mais il faudra aussi se coltiner pas mal de bêtises et d'hystérie, notamment due à l'absence totale de rire dès que les personnages principaux sont en piste, ce qui est évidemment un problème. Je me demande même si ce ne sont pas les personnages de comédie parmi les moins drôles de l'Histoire du cinéma, la Palme revenant sans aucun doute à Pef et son obsession napoléonienne (c'est un peu moins pire concernant les cours de français et de philosophie). Mais ça serait trop vite oublier LE boulet ultime, LE protagoniste le plus nul interprété par un comédien qui l'est tout autant : je parle évidemment de Kev Adams. Non seulement ses répliques sont d'une médiocrité abyssale, mais en plus son absence totale de talent vient renforcer le désastre qu'il est pour le film. Et sincèrement, c'est dommage car si ce « héros » avait été moins insupportable, ces adaptations des célèbres bandes-dessinées auraient peut-être vaguement pu être regardables. Moins pire, donc. Ça ne veut surtout pas dire bien, à l'image d'un dénouement se voulant « cool » mais surtout très consensuel. Vous voilà prévenus (au cas où cela eut été nécessaire!).

Film à regarder avec légèreté, quelques bonnes répliques, quelques sourires décrochés mais beaucoup de longueurs, trop prévisible.

C'est un excellent et drôle film car il possède des acteur drôle et comique en passant la prof d'anglais qui fait trop trop rire avec sont drôle accent ANGLAIS

Une suite mauvaise et lourde.
L’histoire est très moyenne et Kev Adams reste plutôt bon dans son rôle mais toujours sans plus.
Tous le groupe de profs est encore bien composé mais devient très vite lassant à force de ne pas faire rire, ils finissent par être gênants malgré Isabelle Nanty qui reste déjantée et chaque autre acteur est peu satisfaisant.
Les décors sont en revanche pas mal et Londres est appréciable.
Le lycée anglais est assez amusant et les tenues des personnages sont satisfaisantes.
Tous les objets et équipements sont bien mais l’ambiance est toujours aussi ennuyante.
Les clins d’œil à la fabuleuse saga Harry Potter et à d’autres films et séries connus sont par contre sympathiques mais les gags et les répliques sont vraiment encore moins drôles que dans le premier volet et même affligeants pour certains, l’humour n’est absolument pas réussi.
Une comédie donc navrante, déjà que le premier film n’était pas à un haut niveau mais là, c’est pire...

Seul Londres joue bien son rôle ... les accents sont désopilants , je ne comprends pas pourquoi PEF s'est perdu là dedans .

Kev Adams a pour rêve de tourner avec DiCaprio et l’a exprimé à celui-ci, qui a eu pour réponse: »bonne chance ».
La question est: a t’il vu profs2?

En résumé : rien de drôle. Toutes les tentatives de gags tombent a plat . C’est navrant de bout en bout. kev adams est insupportable.

En dessous du premier, sans doute l'effet de surprise qui n'y est plus. Dans ce film on traverse la manche pour se retrouver en Angleterre et les différences culturelles sont assez présentes. Un bon divertissement, peut-être un peu trop lourd parfois.

Moins bon que le premier opus, ce deuxième film reste drôle par moments, notamment grâce au truculent Eric Lampaert en surveillant intransigeant aux cheveux longs.

Une suite assez réussite. L’Angleterre n'est pas forcément l'endroit où l'on aurait imaginé ce film, mais l'effet est là ! Je le trouve cependant un peu moins drôle que le premier...

Une suite drôle et plus réussi que le premier avec un scénario prenant, des gags plutôt drôles et certains acteurs mauvais.