Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Hastur64
222 abonnés
2 289 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 29 janvier 2016
Avec ce film Frédéric Tellier met en scène une histoire sordide qui occupa les policiers du 36 quai des Orfèvres pendant presque 10 ans, alors même que le public n'a entendît parler que quelques mois : l'affaire du tueur de l'Est parisien, Guy Georges. Le film suit l'affaire depuis sa génèse, alors même que les policiers ignorent qu'ils ont affaire à un tueur en série jusqu'au procès effectuant des allers-retours temporels entre le temps de l'enquête et le moment du procès. On suit donc le long cheminement qui va amener à l'arrestation du tueur entre fausses pistes, cul-de-sac, erreurs, coup de chances, etc ... et surtout l'obsession d'un homme et d'un service pour faire la lumière sur le meurtre d'une jeune fille et le relier à de nombreux autres aux caractéristiques semblables. En fait, le film, hormis les allers-retours entre les années d'enquêtes et le temps du procès, reste en fait de facture très classique avec cette enquête très difficile, ces policiers désespérés de ne pas la résoudre et bouffés par les horreurs qu'elle engendre et les innombrables fausses pistes qui ont émaillé les investigations. C'est donc un polar, tiré d'une histoire vraie, mais qui reste proche de ce qui s'est déjà fait jusque-là. Il est surtout l'occasion devoir comment en une dizaine d'années les méthodes d'investigation ont évolué : arrivée de l'informatique, utilisation de méthodes d'analyse génétique de plus en plus perfectionnées et surtout utilisation (à l'époque officieuse et illégale) des fichiers d'empreintes génétiques pour confondre le tueur. C'est en ça que le film se révèle le plus intéressant. Il est, sinon, que faiblement passionnant et vers la fin devient un peu longuet. L'interprétation est vraiment bonne, mais la longueur du film (2 h) rend la fin difficilement digeste et on est un peu soulagé quand ça se termine. Un policier tiré d'une histoire vraie et dont la principale qualité est son interprétation, mais dont l'intrigue se révèle un peu étouffe-chrétien. Pas super-passionnant, mais mérite quand même le coup d'œil.
Efficace mais académique "L'Affaire SK1" permet de présenter une histoire juridique et criminelle complexe, le destin d'un homme accusé et coupable, le travail de la police criminelle : les atouts, les difficultés, le choc émotionnel et psychologique, et un procès médiatique à l'impact important.
Un excellent film policier comme on aimerait en voir plus souvent. Tiré de fait réel, le scénario ne permet pas une intrigue haletante mais en revanche tout cela est largement comblé par une mise en scène impeccable. Le déroulé de l'enquête nous entraîne a chaque instant vers de multiples indices qui maintiennent le suspens. Le casting est remarquable et le jeu des acteurs est toujours très bon. La scène finale est juste édifiante et criante de réalisme. Chapeau bas à l'ensemble de l'équipe du film.
Très bon film policier sur cette terrible histoire !! La réalisation est soigné, mêlant habilement intrigue et suspense !! Le rythme est efficace, pas de temps morts et qu'une seule envie, de savoir quand ils vont attraper ce meurtrier !! A noter un casting très convaincant !!
1ère réplique spoiler: Vous êtes bien Guy Georges ?
Oui
Profession?
Il répond "sang"
dès son 1er regard, le tueur de l'Est Parisien, vous tient dans ses mains. le film est glaçant, bien construit. Les enquêteurs du 36 passent par toutes les phases. spoiler: Que de temps perdu pour attraper cet homme qui est pourtant passé dans leurs locaux à quelques jours près.
Le film montre tous les aspects de découragement et d'acharnement des équipes du 36.
Il est assez rare qu'une enquête policière soit montrée avec autant de réalisme. On est très loin des polars où un flic génial, parfois flanqué d'un collègue qui lui sert de faire-valoir, enquête seul. Le travail minutieux et fastidieux des policiers de la Criminelle a été reconstitué à la perfection. Le film est servi par d'excellents comédiens, même dans les petits rôles. Le réalisateur est ainsi parvenu à maintenir la tension et un certain climat d'angoisse d'un bout à l'autre, bien que les faits soient connus. La séquence du procès au cours de laquelle Guy Georges craque est parfaitement réussie. En revanche, les scènes intimistes de la vie privée du jeune policier, bien que traitées avec une grande sobriété comme l'ensemble du film, apparaissent un peu comme du remplissage. Et ce qui gêne tout de même, c'est qu'on a l'impression de voir un film de publicité pour la police, du genre de ceux qu'on tournait aux Etats unis dans les années 40-60...
Avec une affaire judiciaire aussi connue que celle de la traque et du procès de Guy Georges alias "le tueur de l est parisien" il aurait été facile de tomber dans la docu fiction. Avec "l affaire SK1 " il n en est rien. Si le film reprend effectivement très bien les faits de l affaire, le choix d alterner période d enquête et le procès du tueur en série réussi à créer une tension alors que l histoire est déjà connue. De plus le fait de mettre en valeur le procès change la manière de voir le tueur en série au cinéma. En général quand on découvre qui est l assassin le film se termine, ici on a presque l'impression qu il commence, car on va s intéresser à la personnalité du tueur, son parcours, son profil, comme le dit le personnage de l avocate "qui est l homme derrière le monstre". Le film montre aussi ce qu à changé cette enquête hors norme et l avancé pour la police de la génétique. Du coup on suit une enquête dans une période qui paraît très proche mais en même temps terriblement archaïque à l époque de la police scientifique. Bien écrit solidement interprété, l affaire Sk1 est un très bon film qui exploite parfaitement son sujet.
Ça fait froid dans le dos. La reconstitution est très réussie. On croirait un documentaire avec les vrais protagonistes tellement c'est bien interprété. Surtout l'acteur qui fait Guy Georges, il fait flipper sa race !! Le tout dans un ambiance glauque au coeur des services de la police du 36 quai des Orfèvres avec comme héros l'inspecteur de police chargé de l'enquête rongé par l'affaire. Une horrible affaire. L'affaire SK1. Très bon thriller !
Un biopic réussi sur le tueur en série Guy Georges. Raphaël Personnaz est brillant en flic obsédé par la vérité. Nathalie Baye campe une avocate pour laquelle la justice doit être exemplaire. L'ambiance du 36 et le contexte de l'époque sont bien restitués.
Film hyper realiste sur Guy Georges qui vous glace le sang, Raphael Personnaz y est tres juste, je ne le connaissais pas. Proche du docu, ce style narratif nous plonge dans le cote obscur de la force,
Très bonne reconstitution de la terrible affaire du Serial Killer de l'Est parisien des années 90 : Guy Georges. Le rythme du film est excellent, les personnages sont dépouillés et attachants. Même si l'histoire est connue, le scénario est intelligent et nous emmène dans des recoins sombres et sordides de cette enquête... Un vrai bon polar à la française, j'ai vraiment apprécié.
Il fallait bien deux heures pour retracer l'ensemble de cette affaire, celle du tueur de l'est parisien, de sa traque à son procès, et surtout une affaire de la plus haute importance puisqu'elle a permis de créer ce fameux fichiers central adn qui s'avèrera plus qu'utile par la suite. On alterne ici les scènes de meurtres, de traque et de tribunal sur plus de dix ans, l'occasion de mettre en lumière les hommes de l'ombre et notamment LE flic qui a fait de cette affaire sa priorité sur une décennie, malmenant bien plus que son corps au final. Le travail de documentation est exemplaire, l'enquête, des bureaux du 36 au tribunal, est extrêmement complète et détaillée, elle met d'ailleurs en exergue la qualité du travail de fourmi des policiers de l'époque mais aussi les luttes internes et les erreurs grossières qui auront coûté la vie à plus d'une femme. C'est clair, net et précis, très réaliste et très prenant même si ça tire un peu en longueur sur la fin. Un final d'ailleurs assez émouvant avec un oeil attentif sur le travail de la défense, une tâche bâtarde et difficile mais qui s'avère utile et importante, traquer l'homme derrière le monstre n'est pas aisé. Un mot sur le casting, au diapason mais duquel ressort inévitablement Adama Niane, incroyable Guy Georges, glaçant du début à la fin mais qui réussira tout de même à émouvoir lors d'un final fort en intensité. Rien à ajouter sur la mise en scène, c'est un sans faute, un bon polar à la française, éprouvant et réaliste.
Ce film retraçant le parcours judiciaire de Guy Georges est plutôt bien réalisé de manière générale. Avec juste ce qu'il faut d'angoisse sans tomber dans l'horreur visuelle, ce drame policier dresse le portrait d'un homme complexe, auteur de crimes odieux. Tueur sanguinaire, Guy Georges n'a finalement pas échappé à la justice malgré une enquête longue et laborieuse.
J'ai vu un film... qui décrit une enquête suivi eu fil de l'eau du tueur en série de L'est Parisien, Guy Georges. On est tenu en haleine, on croit à l'impensable, à l'innocence d'un homme tant les doutes sont visibles. Le traitement froid et quasi-documentaire laisse pantois. Le casting est vraiment très bien exploité, et les comédiens sont vraiment bouleversants. Les personnages sont profonds et complexes, et la réalisation réussi bien à le faire percevoir. La plongée dans le temps d'un autre siècle quant à la procédure est vraiment bien reconstituée. Et l'enquête montre bien que la justice était assez artisanale pour qu'un tueur en série passe entre les mailles du filet pendant tant d'années.
Un chouette polar français comme on les aime ! Deux petites choses qui ne vont pas cependant... j'ai horreur des alternances entre passé et présent lorsque c'est mal fait (pas d'effet de transition ou de choix artistique (exemple: les flash-backs en noir et blanc)), non pas que j'ai du mal à me situer dans le temps mais ça a le don de me sortir du film à chaque fois... et c'est très ennuyeux lorsqu'il s'agit d'un thriller (captives) ou d'un film policier comme celui-ci, je déteste ce procédé ! quelques scènes tournées en caméra à l'épaule, ne sont pas très bien rendues (trop de tremblements)