Derniers Avis : L’Affaire SK1 - Page 22

Un excellent film. Une réalisation parfaitement maîtrisée. Haletant, intriguant, poignant, émouvant. Pourtant l'angle choisi n'est certainement pas des plus faciles. Il s'agit même d'un choix narratif qui aurait pu s'avérer périlleux. Car il n'est jamais simple de construire un scénario sur des retour en arrière tout en continuant à restituer de manière logique et progressive plusieurs événements se déroulant sur plusieurs années. Le risque dans ce type d'écriture est de faire perdre pied au spectateur. Mais au contraire, ici c'est parfaitement réussi et maîtrisé. Au prix, on le sait, d'un long travail d'écriture et de documentation et sans doute de tâtonnements, d'essais, de reformulations jusqu'au résultat projeté. Un grand film qui restera une référence.

Récit policier plus que polar, ce film tient plus d'un documentaire romancé que d'un thriller. Avec ce parti pris, le film nous déroule à la fois le procès du tueur et l'enquête de plus de 7 ans de celui que l'on a surnommé 'le tueur de l'Est Parisien'.
Cette alternance entre procès et enquête, permet de se concentrer sur les aléas de l'enquête et la personnalité des flics, obnubilé par leur enquête, par les avocats piégés entre leurs devoirs de défense et celle de faire des aveux à l'accusé. Ce film, maitrisé tant dans sa réalisation, que par le jeu des acteurs, permet de présenter une histoire claire des événements un peu à la manière d'un reportage style 'Faites entrer l'accusé'.
Mais surtout un scénario précis, bien documenté, qui raconte les faits les plus sordides et souvent de parfois très crue, nous vivons l'horreur de cette enquête, en évitant de tomber dans le pathos facile de ce genre de film. Les seuls sentiments sont ceux des doutes et colères des enquêteurs qui souhaitent arrêter 'le monstre'.
Un film de qualité, que les cinéphiles amateurs de polar noir (et non de thriller) apprécieront à sa juste valeur. Même si le film n'est pas exempt de défauts, la qualité de l’œuvre, tant sur le fond que la forme, mérite d'être vue.

Affaire bien retranscrite, une ambiance pesante intéressante qui fait "vraie". Les acteurs sont convaincants, mise à part certains plaidoyers et notamment ceux de William Nadylam.
Tout est fait pour se sentir au sein des équipes du quai des Orfèvres.

Un film puissant, une interprétation humaine et intense. Raphaël Personnaz fait homme (un acteur à suivre)

Pas qu’une simple reconstitution

Je vous disais dans mon article sur « L’homme qui en savait trop » que la nouvelle mode du cinéma français était de s’intéresser aux faits divers et aux affaires judiciaires qui ont marqué la société française. Cette fois, c’est autour de l’affaire Guy Georges (surnommé le tueur de l’est parisien), de se voir transposée sur grand écran. Pour ceux qui ne connaissent pas l’affaire, Guy Georges a violé puis tué 7 jeunes femmes entre 1991 et 1998 et il a été condamné en 2001. Que vaut « L’affaire SK1 »? Est-il un nouveau film romancé et insipide ou un film qui vaut vraiment le détour? Décryptage

On va suivre l’affaire du point de vue de deux de ses protagonistes, tout d’abord Franck Magne, l’inspecteur qui a traqué le monstre et Frédérique Pons, l’avocate de Guy Georges qui a défendu le monstre.

Fréderic Tellier, le réalisateur du film, a l’intelligence d’enchevêtrer les deux récits, celui de l’enquête et celui du procès, ce qui a pour effet de mieux comprendre l’affaire et de pouvoir garder un semblant de suspens jusqu’à la scène finale. Mais contrairement au « Zodiac » de David Fincher (que tout le monde semble vouloir comparer à SK1), Tellier ne cherche pas à faire un jeu de piste bourré de suspens mais plutôt à faire du cinéma vérité et humaniste. Après, je peux comprendre que l’on peut faire le rapprochement entre les deux films mais je trouve que le traitement n’est pas du tout le même.

Contrairement à tous les films judiciaires qui ont été fait jusqu’ici, SK1 remplit admirablement son cahier des charges. Le film est extrêmement bien documenté, on est vraiment dans de la « docu-fiction », les évènements sont relatés (presque) dans les moindres détails (jusqu’aux scènes de crimes), attendez-vous à sortir chamboulés de la salle car je vous le dis on se prend la violence et le sadisme des meutres en pleine face.

La mise en scène est extrêmement immersif, tellement immersif que d’une part, on s’attache aux protagonistes principaux, bon peut être pas à tous mais à la majorité, et d’autre part, le rythme assez soutenu nous tient en haleine pendant les deux heures du film.

Les acteurs sont tous époustouflants, notamment le trio Raphaël Personnaz-Nathalie Baye-Olivier Gourmet est parfait, et que dire d’Adama Niane, l’interprète de Guy Georges qui fait ressortir à la perfection la complexité de la personnalité de son personnage. Il faut aussi ajouter à cela un scénario quasiment parfait dont le seul bémol est que certaines scènes, hors enquête et hors procès, sont trop scénarisées et manquent de crédibilité.

Après, vous vous demandez : Qu’est-ce qui différencie SK1 d’autres films basés sur des faits divers ? Et bien je vais vous le dire :

D’une part, le film est pédagogique car on a vraiment l’impression que ce dernier nous prend par la main pour nous démontrer comment cela s’est réellement passé dans les moindres détails. Pour vous donner un exemple, il nous explique même le fonctionnement du 36, Quai des orfèvres entre les différents groupes; alors certes d’habitude cela peut paraitre assez énervant mais ici cette approche est d’une aide précieuse pour la compréhension du récit.

D’autre part, le réalisateur ne se contente pas de traiter l’affaire en elle-même, mais il la replace dans le contexte de l’époque, ce que quasiment aucun film de ce type n’avait fait jusqu’à présent ( du moins dans notre cinéma hexagonal).

Enfin, le film, qui peut apparaitre comme un parti pris contre Guy Georges, se révèle être d’une impartialité époustouflante. Il ne prend quasiment jamais position et essaye de comprendre les raisons de Guy Georges, ce qui permet au spectateur de se forger sa propre opinion et de se questionner sur plusieurs points, comme par exemple: qu’est ce qui a bien pu décider Frédérique Pons de défendre l’homme derrière l’animal ?

Sur ce dernier point, je tiens à tirer mon chapeau à Fréderic Tellier car il faut dire que d’une part ce dernier s’est lancé dans ce projet après qu’une de ses amies ait été violée et d’autre part il a refusé de rencontrer Guy Georges du fait qu’il n’avait aucune sympathie pour lui. Il aurait pu le condamner mais à la place de cela il a décidé d’être le plus neutre et véridique possible. Il a quand même passé plus de 6 ans de recherches sur l’affaire avant d’écrire le scénario, ce n’est pas rien. Rien que pour cela, je tiens à tirer un grand coup de chapeau à ce jeune homme qui signe avec cette « affaire SK1 » un premier long métrage brillant. Je tiens à vous dire Mr Tellier, si vous me lisez, que j’attends impatiemment votre second film.

Pour résumer : passionnant et pédagogique. On y découvre les coulisses d'une enquête et d'un procès de longue haleine. Les allers retours entre l'enquête et le procès sont un excellent procédé. Le casting est judicieux et le jeu sobre et juste. Le film illustre bien les tiraillements de la police et des avocats.

Une réalisation térrifiante, émouvante et avec un réel soucis du détail. On est plongé dans cette enquête grâce a un Raphaël Personnaz époustouflant. Il tient (presque) le spectateur en haleine a lui seul.
Les petits problème des personnage sont présent mais ne viennent pas perturbés le scénario, même si on se perd un peu au début dans les victimes.
Un seul conseil, n'ayez pas peur des scénes de crime qui sont saisissantes

Rythmé, prenant, dérangeant pas un instant on ne décroche tant le film nous fait passer de certitude en doute. LE film qui me réconcilie avec raphael personnaz qui joue à merveille et nous fait comprendre, ressentir l ombre et lumière de la vie d un inspecteur du 36! Amateur de film policier rué vous !

Je suis Charlie (le personnage principal joué par Raphael Personnaz porte ce prénom pour faire un jeu de mot, son nom étant Magne) ... Parfois l'actualité cinématographique s'entrechoque avec l'actualité tout court... Toujours est-il que si, dans ce film, on évoque l'attentat du métro Saint-Michel en 1995, on est surtout plongé au coeur d'une enquête sur des meurtres effroyables... et tout est magnifiquement traité, l'enquête comme le procès... on se croirait presque au sein d'un documentaire!

Le Film SK1 sortit (petite coincidence) le jour de l'attentat traite de la question du "mal" . Le film est d'une intelligence et d'une Noblesse rare , il est éminemment salvateur dans sa faculté à prendre de la hauteur et à donner des clés sur la rédemption de l'humanité. J'invite tout le monde à aller voir le plus beau "polar" francais , un chef d'oeuvre du septième ART. Force et Amour.

L'Affaire SK1 est un film relatant de façon très documentée l'affaire Guy Georges. On y suit les difficultés de la Police à retrouver ce tueur et également les raisons pour lesquelles cette traque fut si longue (10 ans). Cela en fait un film intéressant à regarder mais la volonté de sérieux dans la reconstitution empêche de réellement s'attacher aux personnages, malgré d'excellents interprètes. Un film à voir pour mieux connaitre cette histoire mais, dans le genre film de serial killer français, moins marquant que le téléfilm Dans la tête d'un tueur de Claude-Michel Rome sur Francis Heaulme.

excellent film qui m'a éclairé sur cette période où sans les techniques modernes actuelles style recherche ADN, les policiers tentaient avec pugnacité de mener les enquetes criminelles avec les moyens du bord.C'est prenant de bout en bout avec un raphael Personnaz habité.

Un film qui donne envie de bosser au 36. Pas une ombre de vulgarité, mais une vision pertinente de ce qu'est un psychopathe. Saisissant.

Comme pour 24 jours: la vérité sur l’affaire Ilan Halimi, j’ai été mal à l’aise pendant plus de la moitié du film. Toutefois, le réalisateur (Frédéric Tellier) prouve qu’il est possible de filmer cette affaire avec un regard neutre, notamment en donnant un rôle charnière à l’avocate de l’accusé (Nathalie Baye dans le rôle de Frédérique Pons). Cette dernière avait mis un point d’honneur à défendre son client « en tant qu’homme », et non comme le monstre qu’il était aux yeux de tous. Dans le film, cette idée est parfaitement retranscrite. Certes, Guy George était un homme perturbé et violent, mais ce n’était qu’un homme. Et comme pour la plupart des affaires de ce genre, il vaut mieux juger de manière détachée, plutôt que trop s’impliquer et sombrer dans des raisonnements accablants. Mais ce qui m’a le plus touché durant la projection, c’est l’annonce du décès aux familles. Qui ne s’imagine pas à la place des victimes ? Qui n’imagine pas la réaction de ses parents face à cette nouvelle ?

L’Affaire SK1 met également en lumière le zèle des policiers, et le manque de tact nécessaire pour gérer ces enquêtes. Sans aller jusqu’aux bavures, le suivi psychologique donné aux familles des victimes est inexistant. On suit l’enquête et les coulisses de la Brigade Criminelle, sans se concentrer sur l’abattage médiatique d’un assassin. C’est important pour l’interprétation du public: même s’ils ont fait des erreurs, le travail du 36 Quai des Orfèvres était colossal.

Raphaël Personnaz (Franck Magne ou Charlie dans le film) interprète ici le grand rôle de l’histoire. On note l’acharnement quasi maladif de l’homme plus que de l’enquêteur, et c’est là le point important des acteurs de ce genre d’enquêtes: différencier la vie privée, les principes auxquels on croit, et les faits que l’on traite. On remarque aussi la présence de Thierry Neuvic (Mafiosa) dans le rôle de Jensen, avec une très bonne interprétation de la dureté de ce monde, difficile à affronter émotionnellement.

Voir la critique entière sur le blog.

Une très bonne retranscription des personnages.

Un peu longuet au début avec les flashs backs trop fréquents.

Puis cela s'accélère et même si on connaît la fin on est tenu en haleine.

La scène des aveux est très bien filmée.

A voir