AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
3118 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Insidious : Chapitre 3 ?
5
32 critiques
4
62 critiques
3
88 critiques
2
64 critiques
1
26 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
sur les 30 premières minutes on s'ennuie vraiment, après sa devient captivant et s'accroche à l'histoire. c'est sure que c'est pas le meilleur des trois mais il mérite un 3/5 comme même
Ce film est certainement le meilleur de la trilogie.
Moi qui adorais les deux premiers, celui ci est de qualité. On sursaute et on est surpris à de nombreuses reprises.
L'histoire se passe avant les deux autres et nous retrouvons Élise avec joie.
Bonne mise en scène et jeu des personnages. Malgré le fait que ce ne soit pas de James Wan, ce film est de qualité.
À voir absolument.
Moi qui adorais les deux premiers, celui ci est de qualité. On sursaute et on est surpris à de nombreuses reprises.
L'histoire se passe avant les deux autres et nous retrouvons Élise avec joie.
Bonne mise en scène et jeu des personnages. Malgré le fait que ce ne soit pas de James Wan, ce film est de qualité.
À voir absolument.
La médium qui se fight avec le fantôme en lâchant sa petite punchline là je crois qu’on a passé un cap, ça ferait presque passer les deux premiers opus de Wan pour des bons films, celui là est vraiment inintéressant et inutile, n’ayant aucune bonne idée, la seule exploitable était celle où les chasseurs de fantômes pouvaient nous apporter un point de vue différent sur les entités, mais vu qu’on nous les avaient déjà collé sous le nez à plusieurs reprises ça n’a plus aucun impact, on sait à quoi s’attendre. Et comme d’habitude avec cette saga il y a un gros problème d’ambiance, tout est tellement facile dans la démarche, on favorise le sensationnalisme sans jamais chercher à retranscrire un sentiment d’angoisse, constamment dans le gimmick de répétition (le mixage son est dans une exagération folle), et je n’aime pas du tout le fait d’autant matérialiser les esprits, dans le "monde médiumnique" pourquoi pas mais là on fait apparaitre des fantômes qui interagissent avec l’environnement comme si c’était tout à fait normal, je trouve ça déconcertant.
Bref un mélange d’ennui et d’agacement, en plus ça sonne un peu comme un produit entre l’intention de prequel, les effets pour la 3D (?) et l’aspect lisse typiquement teenager pour attirer un public ciblé, aucun charme, aucune identité, aucun intérêt.
Vivement le 4 !
Bref un mélange d’ennui et d’agacement, en plus ça sonne un peu comme un produit entre l’intention de prequel, les effets pour la 3D (?) et l’aspect lisse typiquement teenager pour attirer un public ciblé, aucun charme, aucune identité, aucun intérêt.
Vivement le 4 !
Pas trop mal, histoire qui tient debout même si c'est du vu et du revu. Il s'agit d'un film devant lequel vous pourrez sursauter à certaines scènes, mais le travail sur la peur du spectateur n'a pas été assez approfondi pour pouvoir être vraiment "angoissé". Acteurs talentueux.
Je recommande ce film, sympa pour une soirée ciné.
Je recommande ce film, sympa pour une soirée ciné.
Critique de "Insidious 3".
Avec ce troisième chapitre de Insidious, on a presque rien à se mettre sous la dent : acteurs moyens, scénario qui donne l'impression de déjà-vu, jump scare prévisibles; tout cela rend le visionnage du film insoutenable puisque le film essaye constamment de nous faire sursauter. Le film est long et prévisible de bout en bout, conséquence je n'ai pas vraiment accroché. 2,5/5
Avec ce troisième chapitre de Insidious, on a presque rien à se mettre sous la dent : acteurs moyens, scénario qui donne l'impression de déjà-vu, jump scare prévisibles; tout cela rend le visionnage du film insoutenable puisque le film essaye constamment de nous faire sursauter. Le film est long et prévisible de bout en bout, conséquence je n'ai pas vraiment accroché. 2,5/5
La saga Insidious, produit par le grand James Wan est désormais une référence dans le Cinéma horrifique. Ce 3e volet qui est en fait un préquel aux deux premiers volets est intéressant. La réalisation a été confiée à Leigh Whannell (acteur pour James Wan dans pas mal de films et acteur également dans la série Insidious).
On comprend alors que la réalisation a été faite dans le respect de l'univers de James Wan (Saw, Conjuring, Annabelle etc). On retrouve les codes de cet univers, c'est à dire une écriture du scénario soignée, une vraie histoire derrière ces films ainsi qu'une ambiance d'épouvante que je qualifierai de traditionnelle (musique old school, couleurs pastels et autres.
Un film de qualité et intéressant pour les amateurs de cet univers, je ne suis pas déçu et j'attends désormais avec impatience Conjuring 2, dirigé par le maître.
On comprend alors que la réalisation a été faite dans le respect de l'univers de James Wan (Saw, Conjuring, Annabelle etc). On retrouve les codes de cet univers, c'est à dire une écriture du scénario soignée, une vraie histoire derrière ces films ainsi qu'une ambiance d'épouvante que je qualifierai de traditionnelle (musique old school, couleurs pastels et autres.
Un film de qualité et intéressant pour les amateurs de cet univers, je ne suis pas déçu et j'attends désormais avec impatience Conjuring 2, dirigé par le maître.
shindu77
Nouveau chapitre dans la saga Insidious. Très clairement, ce film est le moins bon des trois. Le souci majeur, c'est qu'il n'a porte aucune originalité par rapport aux deux premiers films. Du coup, aucune surprise à l'horizon. Ce n'est qu'un copier coller des autres films.
Insidious est une saga que j’apprécie particulièrement, pour sa qualité, son originalité et son trouillomètre plus qu'élevé ! J'avais vraiment hâte de voir cette "suite"...qui est la moins bonne de la saga, mais qui n'est pas mauvaise, loin de là ! Ce qui est déjà bien, c'est que ce film remplie son principal but : faire peur...ce film fait très peur ! Malheureusement, ce troisième épisode sombre un peu dans le cliché (pas tout le temps)...C'est dommage car le principal intérêt et bon point de la saga, été justement de réinventer ces clichés et de les "recycler"! Les jumps scares sont plus présents que dans les premiers films, ce qui est un bon points et aussi un mauvais points car, quelques fois, Leigh Whannell en abuse un peu...Sinon le film est quand même bon ,surtout pour une première réalisation.Les nombreuse scènes de tensions parsemées de jumps scare sont vraiment efficaces et inventives...Les démons des premiers insidious étaient assez simples, mais ceux de insidious chapitre 3 sont plus malsains, ce qui n'est pas plus mal ! Au niveau de la camera, les plans sont vraiment pas mal et très fluide. Heureusement car les deux premiers étaient de haut niveau sur ce coup là, et je craignais que le mouvements de cameras soient un peu simpliste. En bref, un très bon film flippant et bien réalisé, aux acteurs convaincants, qui fait de Insidious une des meilleur saga d’épouvante, la meilleur étant sans hésiter Conjuring avec deux sans fautes.
Jamais deux sans trois! Une entitè malèfique sous l'emprise du mal vous invite dans ce troisième chapitre de "Insidious" qui n'apporte pas grand chose à la trilogie si ce n'est que James Wan laisse sa place à Leigh Whannell et que ce nouvel èpisode est une prèquelle aux deux derniers opus! Une entitè extrêmement puissante qui a passè beaucoup de temps seul et dont Stefanie Scott rend plus fort! Un dèmon (dèvoreur d'âmes à ses heurs perdues) se nourrit de sa force vitale et il veut la possèder coûte que coûte! Les entitès de ce type, qui vivent dans l'obscure, cherchent en gènèral à possèder le corps des vivants! De pouvoir quitter l'obscure et revenir à la vie! Dans le lointain prèsent, nous allons garder le silence [...] Brrr! Quelques sursauts et puis s'en va! C'est un poil mieux que le 2 mais l'apparition de Dark Maul dans le final laisse perplexe! La dècision de faire un quatrième volet dèpend du rèalisateur (Whannell) et de son producteur heureux (Wan). Plus il y aura d'argent en jeu, plus il y aura de forte chance que ça fera même si l'histoire est dèjà usèe jusqu'à la corde! A quand la retraite madame Lin Shaye ?
La saga des films “Insidious” est la seule série de films d'horreur qui trouve un peu grâce à mes yeux, ou en tout cas qui me donnent envie de regarder chaque film quand ils sortent. Elle ne me fait pas cette impression de médiocrité cinématographique à des fins mercantilistes que m'évoquent les séries comme “Rec” ou “Paranormal activity”. Ce n'est pas tant que les films de cette saga offrent une vision spécialement originale du film d'épouvante, mais chaque film bénéficie d'un scénario bien écrit qui n'est pas qu'un vague fond narratif destiné à enchaîner le maximums de scarry-jumps tous plus inefficaces et téléphonés les uns que les autres. De plus les films ont une cohérence d'univers qui va au-delà d'une vague recette pour faire de l'horreur (et du fric) à peu de frais. On revient donc avec un troisième opus d'“Insidious”. Finis les mésaventures de la famille Lambert, on revient quelques années en arrière pour ne conserver que le personnage d'Elise et sa future association avec Tucker et Specs. L'histoire se place dans la vie d'une jeune fille qui se retrouve hantée par une créature venue du “Lointain”. La saga ne parie donc pas tout sur les effets horrifiques et a même tendance à offrir un spectacle presque plus proche d'un fantastique nuancé d'épouvante. Ce n'est pas franchement ultra-original, mais cela offre un spectacle solide et bien écrit et réalisé qui tranche avec un genre qui a tendance à ne donner que des longs-métrages de série B aussi médiocres artistiquement qu'ennuyeux. Le film continue donc une saga plutôt bien faite qui sans être ahurissante d'originalité offre un spectacle intéressant. À voir évidemment pour les fans, mais aussi pour ceux qui ne connaîtraient pas et qui avec ce film peuvent la découvrir sans être perdu puisque c’est une prequel.
Évidement inférieurs à ses prédécesseurs qui étaient juste magistrals.
Ni mauvais ni excellent ce troisième volet surf sur la réussite des deux précédents sans apporter grand chose de nouveau mais qui nous maintient tout de même en haleine, je pense d'ailleurs à une scène qui va finir culte de la saga.
Finalement je ne suis pas déçu ni émerveillé, mais je pense qu'il ne faut plus surenchérir avec un nouveau volet. "Qu'est-ce que vous dites? Insidious 4 est en tournage?" Et merde!
Ni mauvais ni excellent ce troisième volet surf sur la réussite des deux précédents sans apporter grand chose de nouveau mais qui nous maintient tout de même en haleine, je pense d'ailleurs à une scène qui va finir culte de la saga.
Finalement je ne suis pas déçu ni émerveillé, mais je pense qu'il ne faut plus surenchérir avec un nouveau volet. "Qu'est-ce que vous dites? Insidious 4 est en tournage?" Et merde!
Un bon numéro 3 qui est en faite une préquelle , une adolescente veut parler à sa mère qui est morte et fait appel à une médium , l'entité qui communique avec elle n'est pas sa mère et ne lui veut pas que du bien !!!
Film sans surprise qui passe tout seul avec des jump scare tout les 5 minutes et un univers du lointain mieux développé et décrit que dans le remake de Poltergeist.
Je n'ai jamais trouvé les Insidious ou le Conjuring flippant car ce genre de film ne fonctionne qu'avec des jump scare avec le son qui va 10x plus fort à ce moment précis , on sursaute non pas pour ce qui se passe à l'écran mais à cause du son et comme dans ce genre de film on les vois arrivé presque à chaque fois , le plaisir est un peu gâché.
Difficile de retrouver dans cette nouvelle vague de film d'horreur le malaise que j'éprouve quand je regarde un amityville 2 , un exorciste ou la maison près du cimetière .
Je ne vais pas sortir la phrase bidon du c'était mieux avant mais ....
Film sans surprise qui passe tout seul avec des jump scare tout les 5 minutes et un univers du lointain mieux développé et décrit que dans le remake de Poltergeist.
Je n'ai jamais trouvé les Insidious ou le Conjuring flippant car ce genre de film ne fonctionne qu'avec des jump scare avec le son qui va 10x plus fort à ce moment précis , on sursaute non pas pour ce qui se passe à l'écran mais à cause du son et comme dans ce genre de film on les vois arrivé presque à chaque fois , le plaisir est un peu gâché.
Difficile de retrouver dans cette nouvelle vague de film d'horreur le malaise que j'éprouve quand je regarde un amityville 2 , un exorciste ou la maison près du cimetière .
Je ne vais pas sortir la phrase bidon du c'était mieux avant mais ....
Alors oui, même si je l'ai regardé en plein jour, mais ça n'a pas empêché de sursauter je ne sais combien de fois. Il faut dire que c'est bien choisi, même si on sait que c'est à ce moment là.
Pour moi, le personnage principal n'est pas Quinn mais Elise, juste pour montrer comment Elise reprend du service et pour nous la présenter sans remonter bien loin mais aussi comment elle fait équipe avec le duo Specks et Tucker. Mais il y a aussi un retour à la fin du film qui évidemment m'a fait susauter. J'ai beaucoup de chance de ne pas être cardiaque, mais peut être qu'à force de regarder je vais le devenir.
Sinon, certaines scènes sont bien comme quand Specks et Tucker viennent en aide et que Quinn est possédée. Mais la scène où Elise se prend pour une badass m'a plus fait rire, cela faisait un peu ridicule je trouve. Evidemment, on ne voit pas que ce trio, on retrouve deux autres personnages qui font qu'on doit ne pas vraiment communiquer avec les morts. Dès qu'on ouvre les portes, c'est jamais les bonnes personnes qui en sortent.
Alors oui, c'est un bon film à voir, mais il ne vaut vraiment pas le premier.
Pour moi, le personnage principal n'est pas Quinn mais Elise, juste pour montrer comment Elise reprend du service et pour nous la présenter sans remonter bien loin mais aussi comment elle fait équipe avec le duo Specks et Tucker. Mais il y a aussi un retour à la fin du film qui évidemment m'a fait susauter. J'ai beaucoup de chance de ne pas être cardiaque, mais peut être qu'à force de regarder je vais le devenir.
Sinon, certaines scènes sont bien comme quand Specks et Tucker viennent en aide et que Quinn est possédée. Mais la scène où Elise se prend pour une badass m'a plus fait rire, cela faisait un peu ridicule je trouve. Evidemment, on ne voit pas que ce trio, on retrouve deux autres personnages qui font qu'on doit ne pas vraiment communiquer avec les morts. Dès qu'on ouvre les portes, c'est jamais les bonnes personnes qui en sortent.
Alors oui, c'est un bon film à voir, mais il ne vaut vraiment pas le premier.
Plus doux, plus soft, plus... "précieux".
Insidious 3 gardes bien ses racines proches de ses deux prédécesseurs. Cependant, il se cale légèrement plus dans un cadre "Horreur, mais pas trop, plutôt suspens" par rapport à ses deux coupains qui se calaient plus dans l'horreur qui fait cogiter !
Un film plutôt sympa, qui s'enchevêtre bien avec le 2. On y retrouve quelques liaisons avec les deux autres, signature agréable des Insidious !
Un film que je qualifie de "sympatoche", bon scénario, quelques jumpscares, l'ambiance qu'il y avait dans les deux autres n'est malheureusement pas aussi bien exploitée dans celui-ci. Mais il en reste un bon film tout de même !
Insidious 3 gardes bien ses racines proches de ses deux prédécesseurs. Cependant, il se cale légèrement plus dans un cadre "Horreur, mais pas trop, plutôt suspens" par rapport à ses deux coupains qui se calaient plus dans l'horreur qui fait cogiter !
Un film plutôt sympa, qui s'enchevêtre bien avec le 2. On y retrouve quelques liaisons avec les deux autres, signature agréable des Insidious !
Un film que je qualifie de "sympatoche", bon scénario, quelques jumpscares, l'ambiance qu'il y avait dans les deux autres n'est malheureusement pas aussi bien exploitée dans celui-ci. Mais il en reste un bon film tout de même !
Il n'était clairement pas évident pour Leigh Whannell d'arriver d'arriver derrière James Wan avec Insidious 3. Déjà parce qu'il est globalement assez risqué de réaliser plusieurs suites à un film qui a bien marché (Insidious premier du nom, sorti en 2011), et ensuite parce que quand on connaît le talent singulier de James Wan pour nous faire peur, on ne pouvait que craindre une petite catastrophe avec ce changement de réalisateur. Cependant, ce film est plutôt bon, et Leigh Whannell n'a vraiment pas à rougir de ce premier long-métrage. La réalisation est très correcte, avec une esthétique toujours aussi classieuse et de bonnes intentions de mise en scène. On sent bien que ce n'est pas par hasard qu'il collabore avec James Wan depuis si longtemps (depuis le premier Saw en 2004) : il a largement participé à la mise en place de son dispositif horrifique. Du point de vue de l'épouvante, il s'en sort très bien durant une bonne première partie de ce 3e opus, avec des moments de pur effroi dignes de ce que la saga nous a offert jusqu'ici. Le personnage d’Élise semble être devenu l'élément central de cette série, et l'on a plaisir à la voir revenir une nouvelle fois. Le film est donc plutôt une bonne surprise pour ma part. Cependant, je trouve qu'il retombe dans les travers déjà entrevus dans le deuxième, accumulant les clichés et les facilités scénaristiques, notamment dans la dernière partie du film qui est un peu expédiée. Au final si l'on s'en tient à cette trilogie, on peut la considérer comme globalement réussie de par la manière dont elle a su renouveler le genre de l'épouvante avec son esthétique si particulière (élément moins présent dans Insidious 3, notamment pour ce qui est de l'ambiance sonore). Mais si le projet est de faire une saga plus longue avec de nouveaux épisodes, alors il faudra sacrément se renouveler pour que le prochain opus ne soit pas celui de trop. 13/20
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse