AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
37205 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Animaux fantastiques ?
5
231 critiques
4
384 critiques
3
274 critiques
2
163 critiques
1
69 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film incroyable ! Eddie Redmayne bluffant ! Effets spéciaux époustouflants dans l'univers d'Harry Potter. Bref, J'adore !
le film est un pur chef d'oeuvres en termes d'histoire malgre que le patissier aurait pu devenir un veritable personnage pour la suite des futurs film, cependant l'acteur qui jour Nobert dragonneaux a un charisme de chihuahua voir de palourde, neamoins pour les amateurs du monde cree par J.K. Rowlinge je vous conseille d'aller le voir.
Personnellement je l'ai vu il est super a vous d'en juger !?
Mais sans vous spoiler le film c'est le film qui montre comment était le monde des sorciers avant le passage d'Harry Potter de l'autre côté de l'océan Atlantique. =)
Mais sans vous spoiler le film c'est le film qui montre comment était le monde des sorciers avant le passage d'Harry Potter de l'autre côté de l'océan Atlantique. =)
A la base je n' aime pas Harry Potter. Et pourtant je suis allée voir Les animaux fantastiques, qui, Pour ma part n' a absolument rien à voir. Et heureusement car j'ai été totalement conquise ! J' ai adoré plonger dans cet univers, le scénario est bien ficelé et les effets spéciaux sont à couper le souffle. Les costumes sont superbes, et on plonge bien dans les années 1920. Seul bémol, l' acteur principal a un peu un charisme d' huître, il ne dégage pas grand chose de spécial et manque de tonus, On aimerait bien qu' il soit plus viril. Ceci dit, le film reste très bon, c' est une belle réussite et j' espère que les prochains opus seront encore meilleurs.
Voilà un film que j'attendais !!! (peut être trop ?) .Le film se déroule avant l'histoire de Harry Potter, nombres d' années auparavant .J'attendais donc de ce film un développement plus approfondis que ce qu'il m'a offert(même si je ne m attendais pas a 2 films très proches non plus) concernant: ce même monde à une autre époque (après tout la musique qui nous plonge dans le film au début est celle d'Harry Potter !), concernant aussi la vie de certains personnages évoqués dans les 2
spoiler:
(Grindelwad par exemple, c'est un peu une des intrigues du film et zoup on ne le vois qu'à la fin sans d autres explications ( de plus j'ai du mal à coller son personnage sur celui de la saga HP)
je pensais aussi voir un lien avec certains nombres d elements .on dirais que la saga HP fait d avantages office de clin d oeil qu'autre chose.
Concernant les effets spéciaux évidemment la réalisation est magnifique, il y a de très beau plan avec les créatures magiques , la dessus, rien a dire, parfait !
j ai eu du mal a éprouver également de l'empathie pour les personnages, a part peu être le moldu.Je n'ai pas l'impression de les connaitre. Les personnages entre eux échangent "mal" ce qui rend la fin non crédible, l'empathie ne passe pas , l’émotion s'échappe.
Je trouve ca dommage car l'idée était bonne, la réalisation est très bien faite.Peut être que le 2 répondra a mes questions !!!!
je pensais aussi voir un lien avec certains nombres d elements .on dirais que la saga HP fait d avantages office de clin d oeil qu'autre chose.
Concernant les effets spéciaux évidemment la réalisation est magnifique, il y a de très beau plan avec les créatures magiques , la dessus, rien a dire, parfait !
j ai eu du mal a éprouver également de l'empathie pour les personnages, a part peu être le moldu.Je n'ai pas l'impression de les connaitre. Les personnages entre eux échangent "mal" ce qui rend la fin non crédible, l'empathie ne passe pas , l’émotion s'échappe.
Je trouve ca dommage car l'idée était bonne, la réalisation est très bien faite.Peut être que le 2 répondra a mes questions !!!!
Fan inconditionnel de HP, j'ai été déçu par ce film. Une vraie bonne idée d'intrigue (l’ascension de Grindewald) et même une bonne intrigue secondaire (les Obscurus), mais malheureusement pas assez exploité. A la place, beaucoup trop de scènes avec les animaux (c'est le titre du film me direz vous). J'attend toutefois la suite avec impatience, car la fin laisse supposer un scénario bien plus intéressant dans les deux prochains volets! [3/5]
Très bon film mais beaucoup d incohérences.
Dommage aussi que l'on connaisse déjà le destin du méchant.
J'espère que la suite sera encore plus sombre que le 1er.
Dommage aussi que l'on connaisse déjà le destin du méchant.
J'espère que la suite sera encore plus sombre que le 1er.
Caine78
Je m'en voudrais presque de mettre une note aussi basse, surtout pour un film comptant quand même de belles qualités. À ce titre, saluons la volonté de J.K. Rowling d'avoir voulu écrire elle-même le scénario, et ce quand bien même celui-ci n'est (vraiment) pas le point fort. La vraie réussite est visuelle : que ce soit le contexte historique habilement reconstituée, le travail sur l'image, les effets spéciaux ou la mise en scène de David Yates en passant par les décors et les costumes, c'est vraiment du travail d'orfèvre et franchement, rien que pour ça, « Les Animaux fantastiques » peut valoir le déplacement. Le problème vient donc de ce récit qui, sans être mauvais et comptant quelques jolies idées
spoiler:
(cette ombre inquiétante rodant sur la ville : vraiment bien trouvé)
, a beaucoup de mal à prendre. Sans s'ennuyer, on ne s'intéresse vraiment qu'à moitié aux aventures de Norbert Dragonneau, pas si mal joué par Eddie Redmayne mais moins attachant qu'il n'aurait dû l'être. C'est d'ailleurs un constat qui touche quasiment l'ensemble des personnages, à l'exception de Dan Fogler et surtout de la ravissante Alison Sudol, tous les autres manquant sensiblement de chair. Après, je le répète : c'est loin d'être désagréable, il y a de l'humour, c'est visuellement très élégant... Là-dessus, le boulot est fait et franchement bien. Reste que pour un fidèle d'Harry Potter comme moi, et sans en sortir mécontent, il est clair que je n'en suis pas sorti des étoiles pleins les yeux et follement impatient de découvrir la suite, et ce malgré une dernière scène tout en finesse. Un peu frustrant.
, a beaucoup de mal à prendre. Sans s'ennuyer, on ne s'intéresse vraiment qu'à moitié aux aventures de Norbert Dragonneau, pas si mal joué par Eddie Redmayne mais moins attachant qu'il n'aurait dû l'être. C'est d'ailleurs un constat qui touche quasiment l'ensemble des personnages, à l'exception de Dan Fogler et surtout de la ravissante Alison Sudol, tous les autres manquant sensiblement de chair. Après, je le répète : c'est loin d'être désagréable, il y a de l'humour, c'est visuellement très élégant... Là-dessus, le boulot est fait et franchement bien. Reste que pour un fidèle d'Harry Potter comme moi, et sans en sortir mécontent, il est clair que je n'en suis pas sorti des étoiles pleins les yeux et follement impatient de découvrir la suite, et ce malgré une dernière scène tout en finesse. Un peu frustrant.
Des longueurs. Plus d'effets spéciaux qu'une réelle histoire. On ne retrouve pas la magie des premiers Harry Potter. A déconseillé aux âmes sensibles.
Si vous me connaissez un peu vous savez que j'attendais ce film avec une grande impatience voir une certaine excitation. Et quel soulagement ce fût quand je suis ressortie de la salle de cinéma avec une sourire béat et des étoiles pleins les yeux. L'univers a été parfaitement dosé, on évite la comparaison avec Harry Potter tout en se sentant comme à la maison. Et effectivement je me suis sentie tellement bien que j'ai accroché directement au film et je n'ai pas lâché dès 2h13 qui ont suivit. L'intrigue à ce côté sombre qui m'a agréablement surprise, adoucit par la présence des animaux fantastiques. (trop MI-GNON!!!). J'ai été personnellement époustouflée et émue par Norbert Dragonneau (Dommage de n'avoir pas garder Newton.) qui est mon coup de coeur du film.
Cependant chaque personnage à sa particularité, son charisme et sa petite histoire ce qui fait la richesse de l'univers. Visuellement il y a de quoi être subjuguée bref je suis vraiment heureuse d'avoir retrouvé un peu de magie & ravie aussi du message passé sur la protection des animaux
Cependant chaque personnage à sa particularité, son charisme et sa petite histoire ce qui fait la richesse de l'univers. Visuellement il y a de quoi être subjuguée bref je suis vraiment heureuse d'avoir retrouvé un peu de magie & ravie aussi du message passé sur la protection des animaux
Pari réussi... superbe réalisation ; des effets spéciaux bluffants et un superbe jeu d'acteurs.... on se retrouve dans le fabuleux monde d'Harry Potter !!!
Il s'agit de la première partie adaptée par David Yates de la saga de J.K. Rowling. On sait en gros à quoi s'attendre. Malgré l'efficacité de l'aventure et son éblouissement numérique, une certaine déception est au rendez-vous. En effet, dès le départ on nous transporte dans un tourbillon de risques et de menaces liées à de sales bêbêtes fantastiques; cependant, l'histoire s'éparpille en de multiples scénettes destinées certes à poser la saga et les personnages, mais pas assez pertinentes pour alimenter le climax principal. Bien qu'on ne soit pas dans le même registre d'âge qu'Harry Potter, le choix d'Eddy Redmayne pour le rôle laisse dubitatif. Côté scénario, le parti-pris rowlingien est gênant car embarrassant d'un point de vue éthique.
spoiler:
En effet, il attribue le rôle le plus irréductiblement dangereux à quelqu'un qui a lui-même été victime de mauvais traitements maternels, ce qui tend à valider l'idée grossière de la victime bourreau.
Je tiens à préciser que je ne suis pas fan de l'univers de Harry Potter et que j'en ai vu que deux sur 8 films (je compte bien corriger ça cette année d'ailleurs) mais bon bref, revenons à ce film j'ai pas trop aimé à vrai dire j'ai trouvé ça trop gamin et l'histoire est franchement pas très passionnante. Les animaux fantastiques sont bien faits mais ça ne suffit pas, je regarderai surement les suites par curiosité mais sans conviction. Pas terrible 2/5
Je suis bien d'accord sur l'ensemble ! Quelques incomplétudes liées à la complexité même d'un univers difficile à développer entièrement en un film sans que ce soit un peu confus par moment. (Problématique, univers et cause des fidèles de Salem peu développée). Mais hormis ce point, je suis très content de l'ensemble que j'ai trouvé très bon à plusieurs niveaux. Visuellement, une grande maîtrise dans la caméra, les décors, les costumes qui réussissent à retranscrire très esthétiquement l'univers de la magie ; Tout cela de manière innovante (sans tomber dans la facilité de la copie des HP) tout en respectant cet univers - des livres comme des films. (Logique puisque c'est JK Rowling cette fois-ci qui a écrit elle-même le scénario autour de son livre du même nom et que c'est Yates qui s'est chargé de la réalisation). De bons acteurs qui incarnent chacun avec brio leur personnage (par exemple, Eddie Redmayn pour le personnage un peu maladroit, décalé et perdu dans ses pensées mais attachant) et enfin une BO vraiment magnifique, qui nous plonge dans une vague d'émotions qui évoluent selon l'atmosphère de l'action, qualité majeure de ce film selon moi !
Intéressé par la tournure que prendra la suite.
En bref, pas mal du tout même si quelques points peuvent être améliorés pour lever le voile sur certains éléments rapidement survolés. Mais le pari est réussi, je n'ai pas été déçu.
Bon film qui plaira aux fans des premières heures de l'univers de JK Rowling !
Intéressé par la tournure que prendra la suite.
En bref, pas mal du tout même si quelques points peuvent être améliorés pour lever le voile sur certains éléments rapidement survolés. Mais le pari est réussi, je n'ai pas été déçu.
Bon film qui plaira aux fans des premières heures de l'univers de JK Rowling !
MAGNIFIQUE !!! Un film qui permet de d'approfondir le merveilleux monde imaginer par JK Rowling, certainement la meilleure auteur de tous les temps !!! On ne peut être que époustouflé par son imagination débordante. Des décors et des costumes magnifiques !! Bravo à toute l'équipe !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse