AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
37205 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Animaux fantastiques ?
5
231 critiques
4
384 critiques
3
274 critiques
2
163 critiques
1
69 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Suivant la tendance du moment de ressusciter des franchises, ce n'était qu'une question de temps avant que l'univers magique créé par J.K. Rowling ne refasse surface avec elle comme scénariste. Contrairement à la saga Harry Potter il s'agit maintenant de l'étendre avec de tout nouveaux personnages dans une nouvelle saga dans une veine plus divertissante. Pas une si bonne idée que ça d'avoir repris David Yates, si l'ambiance qu'il apporte diffère du ton sombre d'auparavant, il a moins de maîtrise pour un lancement de franchise. Un choix trop évident pour une saga censée amener vers de nouvelles directions puisque les nouveautés ne se trouve que dans l'exploration au sein d'un New-York des années 20 magnifié par l'identité originel de la saga et dans la culture de la magie toujours aussi intéressante et riche. Ce qui amène au principal manque de ce film, ce n'est qu'un tremplin. L'ambition n'est rien de plus que de lancer de nouvelles aventures, l'intrigue de la chasse aux animaux perdus de Dragonneau n'est que secondaire pour faire durer le film par rapport à l'intrigue parallèle et politique de Grindelwald uniquement conçue pour se suivre sur de nouveaux volets comme en témoigne son apparition aussi mal-amenée qu'elle ne gâche des acteurs talentueux. Le développement des personnages se fait au détriment de la construction des bases de la suite, l'émotion est remise à plus tard, or ce qui faisait fonctionner la saga Harry Potter n'était pas tant l'intrigue que l'attachement émotionnelle qu'elle tissait pour ses personnages, le fait que chaque volet les faisait évoluer par des expériences uniques les rendant toujours différents et attachants, plus matures et intrigants. Cette nouvelle saga a quelque chose à apporter mais si les films à suivre réutilisent la même formule, elle risque de s'épuiser rapidement. Le divertissement est tout de même assuré.
Dik ap Prale
Assez répétitif, autour des éléments fortement connus, mais surtout au sein même de cet unique épisode. Cette nouvelle franchise s'annonce plutôt ennuyeuse, bien qu'elle cherche à se renouveler entièrement, on est assommé d'animaux qui risquent fortement de débarquer sur les étagères, dans une nouvelle série de livres ou autres produits dérivés avant de nous proposer l'extension d'un parc d'attraction. Les acteurs bien que sympathiques prennent moins de place qu'il ne le faudrait. Les effets autour de la valise porte à sourire, les autres sont d'une créativité relative.
J'admets que j'ai eu peur d'un film un peu trop enfantin. Mais non il est aussi pour les adultes. Le film est bourré d'effets spéciaux très réussi. Il est spectaculaire et le scénario est bien construit. Le jeu des acteurs est bien lui aussi. Les décors sont somptueux également. On ne s'ennuie pas j'ai trouvé dans ce film. Pour conclure, s'il y a une suite au cinéma, pourquoi pas y aller la voir ?
la romancière britannique J.K. Rowling, ici scénariste, n'a rien oublié de ses thèmes de prédilection dans cette aventure pré-Harry Potter, centrée sur Norbert Dragonneau, le sorcier zoologiste, auteur d'un manuel sur les « animaux fantastiques » : la marginalité éclairée face au pouvoir en place, l'intuition visionnaire et le courage des femmes et, surtout, l'adolescence, ce stade de la vie où tout peut basculer si l'on ne choisit pas le bon mentor. Dans ce New York des années 1920, au croisement de Gotham City, des films d'âge d'or de Hollywood et du steampunk, il s'agit toujours d'obscurantisme à combattre... Avec, au milieu d'effets spéciaux bluffants et du bestiaire annoncé, une splendide créature ailée et quelques baguettes magiques pour reconstruire une ville.
Je suis végétarien. Pardon JK Rowling. J'ai beau me dire c'est beau l'aventure, c'est beau les effets spéciaux, c'est beau les animaux et le fantastique et l'imagination.... de mon coté je compte les moutons. Je suis le Christ et toi tu es ma croix. Elle est où Léa la girafe?
Alors deja vu que je suis une très grande fan d'harry Potter et que sa passer sur canal je me suis dis why not sans avoir vu de bande annonce ni rien ! Je me suis dis sa va être super et j'attendais vraiment à surprise et cest pour sa que Jai regarder jusqu'à la fin. Bref passons au choses sérieuse , dans l'ensemble cest pas catastrophique mais c'est vrai que pour les fans de J.K on s'attend vraiment à autre chose au niveau des décors c'est moyen , je trouve sa dommage car sa aurait pu se passer autrement que dans un seul lieu et dans une valise. On peut être que exigent vu que cest du revu donc je met deux et je trouve que c'est bien noté car mon avis reste vraiment mitigé. Heureusement que j'ai payer 7 boulasses pour voir sa !
j'ai beaucoup aimé ce film parce que les images de synthèses sont sublime. Les acteurs sont assez bons globalement. Beaucoup de renvois a Harry Potter.
Le monde d'Harry Potter rouvre ses portes avec cette sage "Les animaux fantastiques". Je dois dire que ce premier volet est réussi, divertissant, et on retrouve cette ambiance magie, baguette, sorcier, que j'aimais dans Harry Potter. Les acteurs sont convaincants, et le rythme insufflé à ce film est intéressant. David Yates à nouveau à la baguette (notez le jeu de mot sublime), réussit l'entrée en matière de cette nouvelle histoire, dont j'attendrai la suite avec intérêt.
Ce film permet une nouvelle plongée dans le monde magique de J.K. Rowling. On découvre un nouvel univers enchanteur bien avant l'avènement d'Harry Potter. Le monde magique est confronté à d'autres aventures. On suit ici les aventures de Norbert Dragoneau, un jeune magicien qui étudie les créatures magiques. Plongé dans le New York des années 1920, il va tenter de retrouver les animaux fantastiques qui se sont échappés de sa valise mais il va aussi être confronté à d'autre danger, accompagné par un moldu et deux magiciennes américaines. Et c'est Eddie Redmayne, qui incarne le personnage et en le regardant, j'ai l'impression de voir la multitude de personnages qu'il a joué auparavant. En effet, il joue toujours de la même façon avec les mêmes mimiques selon les personnages. Le reste des personnages et en particulier le Non-Mage, sont très intéressants. Ce film est clairement le lancement d'une nouvelle saga dans laquelle, Norbert Dragoneau va devoir affronter un mage qui souhaite détruire les Moldus. De plus, on retrouve certaines formules présentes dans Harry Potter comme Allo Mora par exemple et les noms de Poudlard et Dumbledore apparaissent aussi. Ceci permet de faire un vrai lien entre les deux sagas. En conclusion, ce film est très bien et il permet de passer un agréable moment.
Eric C.
Pour ceux qui comme moi ont grandi avec Harry Potter, les films pas les livres, et accompagné son évolution de jeune élève de Poudlard avec ses camarades fétiches jusqu'aux 2 derniers films plus sombres, plus violents et plus adultes, cette promesse de replonger dans cette madeleine de Proust, cet univers magique, affectif, féerique était à la fois espéré mais aussi craint tant la fin annoncée et décidée des aventures d'Harry Potter marquaient un passage définitif à l'âge adulte et que le deuil était fait avec le privilège de se refaire la série en dvd à volonté. Que dire de ces animaux fantastiques. ... Pour le premier point, si on retrouve des termes, références, à l'école des sorciers, ce film pourrait tout à fait être une oeuvre indépendante, ce qui finalement elimine la déception de la comparaison et le fantasme d'une suite ou d'un prequel. La réussite incontestable de ce film est son univers graphique, fantastique, développé dans son bestiaire. C'est un véritable bonheur de découvrir tous ces animaux fantastiques, si mignons pour la plupart, et particulièrement réussis en termes d'effets spéciaux. Eux faisant la réussite du film, on peut regretter finalement un scénario où ils ne sont pas plus présents, où ils ne jouent pas un rôle phare et regretter quelques apparitions fugaces qui mériteraient de prendre le temps de développer une intrigue autour d'eux. Car le scénario du film est lui un peu alambiqué, pas forcément passionnant, passant rapidement d'une scène et situation à l'autre sans transition avec des personnages auxquels finalement on s'attache très peu d'autant que le personnage Pierrot lunaire interprété de façon monolithique par Eddie Reydmayne finit par lasser et n'attire aucune empathie comme les personnages féminins par ailleurs bien fades. Ce film,ces animaux auraient mérité que l'on s'attarde sur chacun d'entre eux, qu'ils soient le centre et les héros de l'histoire au lieu de nous servir une histoire pas très intéressante avec des personnages humains ou sorciers pas très attachants. Le bestiaire fantastique et réussi de ce premier film aurait permis à lui seul de développer 2 longs métrages pour un nouveau monde féerique à s'approprier et à aimer. En cela c'est raté et le film est une déception, voire ennuyeux sans la présence trop rare et pas du tout développée de ces fabuleux animaux fantastiques.
Les animaux fantastiques fausse suite des aventures magiques de l'univers très important aux amoureux d'Harry Potter. David Yates maîtrise son sujet et sa réalisation. Les scènes d'actions sont parfaitement tournées et il sait placé la caméra au bon endroit pour permettre à ces animaux de vivre.
Ensuite, il faut l'avoir le personnage attachant de Dragonneau est tellement bien interprété par Eddie Redmayne. Il campe ce personne avec force et la bouille de l'acteur convient parfaitement à ce bel univers.
Les effets spéciaux, la musique et le montage font le reste surtout sur les scènes d'actions qui donnent un peu de relief et de souffle à une histoire qui se cherche quand même et tirant sur la longueur.
L'ombre au tableau et un manque d'âme ou de nouveauté. Certes les personnes ne sont pas les mêmes, les méchants non plus même si nous avons des connotations avec des personnages des Harry Potter, la surprise n'est plus là et on doit s'attendre à des surprises, ce qui n'est pas du tout le cas ici.
Cela n'enlève rien au reste.
Dommage.
Ensuite, il faut l'avoir le personnage attachant de Dragonneau est tellement bien interprété par Eddie Redmayne. Il campe ce personne avec force et la bouille de l'acteur convient parfaitement à ce bel univers.
Les effets spéciaux, la musique et le montage font le reste surtout sur les scènes d'actions qui donnent un peu de relief et de souffle à une histoire qui se cherche quand même et tirant sur la longueur.
L'ombre au tableau et un manque d'âme ou de nouveauté. Certes les personnes ne sont pas les mêmes, les méchants non plus même si nous avons des connotations avec des personnages des Harry Potter, la surprise n'est plus là et on doit s'attendre à des surprises, ce qui n'est pas du tout le cas ici.
Cela n'enlève rien au reste.
Dommage.
Un film très beau visuelement et avec beaucoup de belle créatures. L'histoire reste très basique. J'ai eu du mal à bien m'attacher au héro. La fin reste toutefois très belle.
HamsterPsycho
Un joli film frais et divertissant. Le scénario n'est pas flamboyant, l'intérêt principal réside dans la fidélité des reconstitutions, la qualité des effets spéciaux et la sympathie que dégage le film. Un bon moment à passer devant ce film.
Ce spin-off de la saga “Harry Potter” est un excellent film avec des effets spéciaux gigantesques, de l’humour, de la tendresse, des animaux attachants, des acteurs impressionnants dans leur rôles comme Colin Farrell et Eddie Redmayne, un scénario qui tient la route, un très bon rythme et une bande originale remarquable de James Newton Howard.
Décevant .... Ce film fait la part belle au visuel plutôt qu'à l'émotionnel et se retrouve relégué au rang de produit de consommation comme un vulgaire blockbuster d'été.
Le scénario est aussi pâlichon que l'acteur principal est ...antipathique, le regard fuyant, la démarche simiesque, on en viendrait presque à souhaiter qu'il ne finisse pas le film ! Même les autres acteurs ne dégagent rien de sympathique !
Et que dire de la morale du film , spoiler: être un enfant battu qui se révolte est ...puni de mort
... chapeau !
Seul les effets spéciaux et l'imaginaire des créatures tirent leurs épingles du jeu dans ce "Pokemon" version Potter.
Le scénario est aussi pâlichon que l'acteur principal est ...antipathique, le regard fuyant, la démarche simiesque, on en viendrait presque à souhaiter qu'il ne finisse pas le film ! Même les autres acteurs ne dégagent rien de sympathique !
Et que dire de la morale du film , spoiler: être un enfant battu qui se révolte est ...puni de mort
... chapeau !
Seul les effets spéciaux et l'imaginaire des créatures tirent leurs épingles du jeu dans ce "Pokemon" version Potter.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse