Derniers Avis : Mr. Holmes - Page 4

Il est des coups de coeur que l'on explique avec peine. "Mr. Holmes" n'en fait pas partie. Je sais ce qui m'y plait, autant que j'ai conscience des défauts qui le plombent quelque peu. Pas le chef-d'oeuvre que certains attendent, ce métrage se révèle cependant être une petite perle de tristesse et d'émotions non refoulées. Bon, c'est pas non plus la rivière de "Ghost", mais le tout est particulièrement pessimiste et bien foutu. Premièrement, son rythme lent pourra surprendre; je comprendrai facilement qu'il vous rebute un maximum, mais il m'a personnellement plu. C'est surtout que le tout ne pouvait avoir un rythme effréné; "Mr. Holmes" est un film que l'on suit avec lenteur et gravité, avec appui et grande peine; oui, c'est triste, sans réel espoir, à la fois long mais bref. "Mr. Holmes", c'est une métaphore sur la vie en attente de la mort, sur toutes ces personnes dont la vie est passée, qui avancent vers la fin de leurs temps tout en peinant à se souvenir de leurs propres souvenirs. L'on dit que la vie sert à se faire des souvenirs; à quoi servirait-il donc de vivre si notre mémoire nous abandonnait lâchement sur terre, seuls au monde, sans rien d'autre que notre propre malheur? Empêchez l'homme de se souvenir de sa vie, de ses amours et de ses passions, de ses espoirs comme de ses peines, et vous lui retirerez toute persévérance, tout espoir d'être homme encore quelques temps. En somme, vous l'empêcherez de vivre. En soit, ce film traite de ces thèmes avec brio au travers d'une figure mythique. Il s'agira donc de suivre la lente déchéance d'une icône de la classe anglaise, d'un héros des temps anciens que les jeunes d'aujourd'hui semblent avoir oublié. Devant Sherlock Holmes, Blake et Mortimer, Tintin et ses mythiques compères d'aventures, l'oubli semble la meilleure des résolutions pour une génération de jeunes gens bien plus préoccupés par leurs tablettes numériques et physiques que par des figures d'espoir et de volonté. Les héros des parents deviennent l'ignorance de leurs enfants. Les gens changent avec le temps; encore un thème rebattu par un métrage qui sait ce dont il parle. Mycroft Holmes, Watson, Sherlock, leur vie a changé depuis leur âge d'or, au point d'en disparaître complètement. Et cela, voyez-vous, te filerai un coup de vieux à un type de 18 piges comme moi; les figures de ton enfance sont détruites par le temps, te rappelant l'inévitable destin de l'homme. Même tes idoles se meurent avec le temps, alors crois pas passer entre les filets de la grande faucheuse; les vampires y passent aussi, ainsi que les mythiques créatures des religions polythéistes. C'est un fait, tu mourras un jour.Un rappel glaçant interprété par un Ian McKellen qui y va dans le pathos le plus efficace; son jeu, tristement réaliste, décuple l'immersion d'une oeuvre lancinante, profondément mélancolique, tristement nostalgique; se souvenir de souvenirs oubliés, telle est la tâche qui lui incombe. Déchirant plus d'une fois, terrible dans sa sénilité dépressive, il plombera l'humeur du plus enthousiaste des bipolaires. Certes, c'est pas parfait; les deux enquêtes manquent peut-être d'un poil d'utilité, et le rythme plutôt lent ne plaira pas à tout le monde, comme je l'ai précédemment évoqué. Néanmoins, c'est cette lenteur qui le rend si terrible, désespérant, attristant jusque dans sa conclusion maligne évitant les pièges du pathos le plus basique, et du contre happy-end le plus simple. Un vrai coup de coeur. Atypique, profonde et réfléchie, une oeuvre très aboutie.

Malgré quelques longueurs, beaucoup de plaisir à retrouver le monde et l'univers de Sherlock, merveilleusement interprété. De plus les reconstitutions sont splendides, les énigmes à plusieurs étages qui s’emboîtent comme l'aimait tant Conan Doyle. Ici rien de spectaculaire comme dans d'autres productions holywoodiennes. Une réussite

S’il était difficile d’attendre quelque chose de la part de Bill Condon, rappelons qu’il s’agit là de l’un des réalisateurs de la franchise Twilight et du récent Le cinquième pouvoir, on s’en sort finalement avec un film possédant quelques atouts, dont le principal est Ian McKellen. Enième déclinaison des aventures du plus célèbre des détectives privés, le dénommé Sherlock Holmes, Mr. Holmes se démarque toutefois des vieux long-métrages archétypaux, des blockbusters d’action à la Guy Ritchie, du modernisme de la série de la BBC, en représentant le limier à l’aurore de sa vie. Sénile, physiquement affaibli, l’homme est en passe de disparaître, de céder au monde un héritage, véridique ou fictif. Sherlock Holmes se voit donc comme une légende, dans Mr. Holmes, bien qu’il ne puisse adhérer à cette image conçue de toutes pièces par son acolyte de toujours, celui qu’on ne verra pas ici, le docteur Watson. Il est donc question de philosophie, alors même que le vieillard, retiré dans sa maison de compagne, tente de se remémorer l’une de ses dernières enquêtes, avec l’assistance du petit bonhomme curieux de sa gouvernante.

Les guêpes ou les abeilles? Héros ou légende? Des questions que se posent le principal intéressé alors que son corps et son esprit s’en vont tout gentiment vers le néant. Tout ça est joli comme tout, se voulant touchant, ça le sera parfois grâce à la qualité d’interprétation de Ian McKellen, mais passé sur le concept et sur quelques images raffinées de la campagne anglaise, que reste-t-il réellement de ce Mr. Holmes si ce n’est une certaine lenteur, un certain désordre dans la chronologie des évènements, entre présent et passé récent, entre Angleterre et Japon? Bill Condon, n’étant pas en effet de ces metteurs en scène ayant démontré jusqu’alors un sens pointu de la créativité, parvient tout juste à faire survivre son récit, souvent bancal, sur les 105 minutes que durera son film. Entre cabotinage, académisme et banalité, le film est tout simplement sauvé des eaux par son comédien principal, toujours Ian McKellen.

Mais cela ne suffira pas à faire de cette déclinaison du mythe une adaptation majeure, loin s’en faut. C’est même franchement ennuyant lorsque le cinéaste s’épanche en sentimentalisme, lorsque le personnage de Sherlock Holmes n’est pas devant la caméra. Il en faut bien d’avantage pour prétendre à faire s’illuminer une fois encore la légende d’un personnage surexploité, sur tous type de supports, quand bien même la question de l’âge pourrait entre en compte. Avis aux amateurs. 08/20

Un film très touchant. Pas actif pour 2 Pence mais on se laisse porter par l'histoire étonnante d'un Sherlock Holmes au crépuscule de sa vie hors champs de la légende. Les acteurs sont excellents, en particulier Ian McKellen (Mr Holmes) très émouvant dans le rôle de ce vieux monsieur torturé par ses échecs. Le scénario est crédible, les décors magnifiques et la fin est extrêmement touchante : "- On ne devrait pas quitter cette vie sans avoir le sens du devoir accompli".

J'aime beaucoup l'idée du film, un Sherlock vieillissant qui se montre perméable aux sentiments, qui va se retrouvé attendri devant un jeune garçon vigoureux et une affaire qui le turlupine. Cependant j'ai trouvé ça très banal et peu intéressant, tout en tombant dans tous les travers du mélo grossier. On en fait des caisses sur pas grand chose, on met des gros plans, surexplicite tout, toutes les relations sont assez prévisibles et inintéressantes...

Ce qui fait que ouais, on s'ennuie pas mal devant Mr. Holmes. Et pourtant il y avait des choses à faire, surtout avec ce casting, mais ici je vois plus une vaine tentative de déconstruire le mythe Holmes, sauf qu'ils en font trop, le tout devient extrêmement mécanique et artificiel, ce qui ruine tout l'intérêt du film, voir le vrai Holmes, vieillissant et mourant.

Et finalement pour voir un film sur Holmes réellement touchant autant revoir le film de Wilder, qui arrivait justement à montrer Holmes doté de sentiments, sans en faire trop et surtout à captiver le spectateur sans le prendre pour un abruti fini en lui montrant bien tout ce qui va être important plus tard...

C'est une production BBC, donc que du très classique et du très propre 105 minutes durant. L'intrigue principale se tient honnêtement, et voir le grand Sherlock Holmes confronté à la vieillesse avec tout ce que cela implique (notamment concernant la mémoire) a quelque chose d'émouvant, surtout lorsqu'il est incarné par le grand Ian McKellen, impérial. Cela n'en reste pas moins un peu mou et d'un académisme lassant parfois, les sous-intrigues n'étant pas toujours très excitantes. Les amateurs de classicisme absolu apprécieront, et c'est normal : le travail est fait avec soin. Les autres trouveront le spectacle honnête et ne regretteront probablement pas le déplacement, sans pour autant garder un souvenir ému de cette aventure touchante, mais un peu anecdotique.

Ceux qui s'attendaient à un film du genre des Sherlock de Ritchie avec le fantasque Downey jr ont dû être drôlement déçu! Rien a voir avec les films à gros coups d'effets spéciaux, ici on a droit, avant l'enquête, au portrait du vieillissant Détective parti s'isoler et faire le bilan dans sa maison de campagne où il retrouve la "bonne" et faire la connaissance de son fils: le tout jeune Roger. Une belle complicité s'installe rapidement entre les deux, prévisible mais ça fonctionne parfaitement malgré tout grâce aux deux acteurs : McKellen (génial!) et le jeune et prometteur Milo Parker. Leur rencontre est très touchante, mais pas autant que lorsque Holmes se livre et se rend compte qu'il est finalement bien seul... Que de Regrets et de remords pour ce vieil homme qui malheureusement n'aura plus qu'à essayer de l 'accepter pour ses vieux jours... Le fait de s'en rendre compte nous donne l'impression que c'est dans la poche mais non,tout reste à faire pour le vieil homme... Y arrivera t-il ?? Peut être... Grâce à cette nouvelle amitié avec ce petit garçon et sa mère... A vous de juger! En tout cas, je ne m' attendais vraiment pas à un film aussi émouvant! Il donne envie de profiter des gens qu'on aime, et des instants avec eux pour éviter de regretter ... de profiter de la vie quoi! et ça: j'achète !!! Comme dirait l'autre 😄!

Je viens de finir ce film, c'est dire qu'il est tout frais dans mon esprit. Il est très bon. Cette vision d'un Holmes vieillissant, diminué physiquement et intellectuellement, nous rend nostalgique de sa grande période. Pourtant, le suivre dans les méandres de sa mémoire défaillante est très intéressante. Voir ce personnage très cartésien et très éloigné des sentiments normaux humains proche de la fin être ramené à la vie par un garçonnet. Je ne parle pas de la forme d'un film car je n'y connais rien mais le fond de l'histoire est très bien. Voir que les histoires de Watson ne sont que des fictions et que le vrai Holmes est tout autre, nous le rend plus humain. J'ai apprécié ce film pour ce qu'il est. Comprenne qui voudra...

Le film passe à côté de son sujet. Résultat : on s'en fiche de la fin de vie de SH. Il n'est ni pétillant, ni intelligent, ni émouvant... Pas très bien joué non plus. On se demande ce que les flash-back japonais apportent à cette histoire bancale. Il est juste terriblement "boring" et interminable. Je ne vois pas ce que tout le monde lui trouve.

Alors non, je ne dirais pas que le film était mauvais. Mais il est loin de ce j'aurais pu en attendre.

En grand fan du Sherlock de Robert Downey Jr. et de la série "Elementary" avec Jonny Lee Miller, desquels j'apprécie respectivement l'humour et la mise en scène façon blockbuster pour l'un et l'approche moderne du personnage pour l'autre, cette version du célèbre résident de Baker street m'a laissé un goût amer.

Un peu comme l'a fait Phyllida Lloyd avec Meryl Streep pour "La dame de fer" (voir l'article ici), Mr Holmes raconte une double histoire, une double enquête: l'une au présent, l'autre en flash-back. Et si la deuxième approche nous présente un détective perspicace lors de sa dernière enquête, la première nous montre un homme sous une perspective bien moins valorisante, un homme dont la vieillesse lui faire perdre la boule et la mémoire.

Ce traitement, que certains pourront apprécier, j'en conviens, n'a pourtant pas remporté mon adhésion. Cette narration double casse le rythme et dénature l'image du célèbre détective dont la fin de vie n'intéresse que peu.

Vivement le prochain Sherlock de RDJ

D'autres critiques sur mon blog au lien suivant:

Un film où l'on apprend que les abeilles c'est gentil et les guêpes très méchantes. Pour un film sur la transmission (c'est souvent le cas lorsque le héro est proche de la fin) c'est un peu court. C'est lent, gnangnan, ennuyeux et surtout très vide. Je n'ai pas trouvé beaucoup d'intérêt à ce Mr Holmes dénué d'enquête policière où Sherlock est tellement diminué et changé qu'il ne reste finalement pas grand chose de lui-même.

Ian McKellen dans un rôle qui lui va comme un gant, vieux, grabataire, mou.... quelle déception. Le film est à l'image de ce Sherlock Holmes... lent et en fin de vie. Peu d'histoire, peu de suspens, peu de surprise. Passez votre chemin si ce n'est pour voir l'un des derniers films de M. McKellen, un ancien grand acteur.

Il ne se passe rien. Holmes est vieux et se rappelle une triste affaire qu'il n'avait pas pu résoudre comme il le souhaitait. On parle aussi de la différence entre les guêpes et les abeilles.

Pas très convaincu par le parti pris du film, même si l'acteur principal joue juste dans un rôle qu'on imagine ne pas être totalement de composition. L'intrigue est mince et l'énigme supposée constituer le fil rouge du film très peu passionnante (pour ne pas dire byzantine...). Dommage car il pouvait y avoir matière à un bien meilleur scénario.

Encore un Sherlock Holmes, alors que le personnage a connu tant d'interprétations ? En ironisant lors d'une scène sur la façon dont Sherlock a été représenté au cinéma ( mise en abyme fascinante ), le film en prend acte, et ne se laisse jamais intimider par la légende. D'emblée, le choix d'un Sherlock de 93 ans, plus bougon et asocial que jamais, à l'esprit toujours brillant mais miné par la vieillesse, suscite l'intérêt. Dans le rôle-titre, Ian McKellen est excellent, comme toujours - on peut tout particulièrement apprécier la façon dont il alterne entre le Sherlock sûr de lui et encore pleinement maître de lui-même des flash-backs et la version plus marquée par la vie de 1947, et ses moments d'absence sont particulièrement poignants à voir. Face à lui, le petit garçon qui lui sert à la fois de Watson et d'apprenti montre une belle palette et une belle vivacité d'esprit - jouer face à sir McKellen sans se ridiculiser révèle une maturité certaine chez cet enfant, qu'il sera intéressant de suivre.
Comme dans les meilleures histoires de Sherlock, l'intrigue policière ( ingénieuse ) fonctionne aussi comme un commentaire sur le personnage de Sherlock, son caractère asocial, ses discours sur la logique et les émotions. Donc même si le film essaye clairement de brasser beaucoup de thèmes ( le déclin de Sherlock, les relations qu'il peut nouer, son rapport avec sa légende telle que Watson l'a écrite ... et Hiroshima, qui est l'objet de séquences poignantes mais dont on ne perçoit pas trop ce qu'elles font là ), l'originalité de son point de vue et de sa structure ( spoiler: Sherlock tâchant de déterrer de sa mémoire une enquête en fait déjà résolue, et enquêtant en parallèle sur ... la mort de ses abeilles
) mérite le détour.