AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
7596 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Lost City of Z ?
5
44 critiques
4
181 critiques
3
127 critiques
2
78 critiques
1
25 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Trop long trop d'indiens Belles photos mais mollasson déçu une fois de plus par les critiques élogieuses.
Film long et assez ennuyeux sur un explorateur réel qui sacrifia sa famille à son désir d'ascension sociale dans une Angleterre monarchique bloquant ses ambitions. A la recherche d'une cité mythique preuve d'une riche civilisation engloutie en Amazonie.
Je ne sais pas si cela était dû à la salle du cinema de Vincennes mais les couleurs m'ont paru pâles et la jungle était décevante.
Je ne sais pas si cela était dû à la salle du cinema de Vincennes mais les couleurs m'ont paru pâles et la jungle était décevante.
James Gray quitte son Brooklyn fétiche et emmène un casting 3 étoiles dans la jungle amazonienne ou tout simplement à l'époque victorienne ; comme Percy Fawcett, ils s'envoient en territoire inconnu.
Pour la première fois de sa carrière, le réalisateur s'intéresse à des faits réels plutôt qu'à un scénario original.
Du premier au dernier plan, nous voyageons entre Londres et l'Amazonie, et suivons d'un côté les explorateurs : Fawcett (Charlie Hunnam, impeccable) et Costin (Robert Pattinson, brillant dans une transformation qui le fait méconnaissable), et de l'autre la famille de Colonel Fawcett (avec, en premier lieu, Sienna Miller excellente et, plus tard, la révélation Spidey, Tom Holland, génial).
Si "The Lost City of Z" se passe en parti dans la jungle, James Gray signe un bref - mais excellent - détour sur la Première Guerre mondiale.
Avec une somptueuse photographie, le film s'avère être une épopée majestueuse, extraordinaire, qu'on ne pourra plus retrouver au cinéma ...
Pour la première fois de sa carrière, le réalisateur s'intéresse à des faits réels plutôt qu'à un scénario original.
Du premier au dernier plan, nous voyageons entre Londres et l'Amazonie, et suivons d'un côté les explorateurs : Fawcett (Charlie Hunnam, impeccable) et Costin (Robert Pattinson, brillant dans une transformation qui le fait méconnaissable), et de l'autre la famille de Colonel Fawcett (avec, en premier lieu, Sienna Miller excellente et, plus tard, la révélation Spidey, Tom Holland, génial).
Si "The Lost City of Z" se passe en parti dans la jungle, James Gray signe un bref - mais excellent - détour sur la Première Guerre mondiale.
Avec une somptueuse photographie, le film s'avère être une épopée majestueuse, extraordinaire, qu'on ne pourra plus retrouver au cinéma ...
un film emouvant tres bien structuré avec la volonte d un homme qui se bat jusqu au bout pour réaliser son reve .. trouver une cite perdue en amazonie quitte a tout sacrifier mais pas son honneur ... un film de bravoure!
The Lost City of Z possède de magnifiques visuels et raconte une belle aventure. Malheureusement, l'un des problèmes de ce film est que l'on arrive pas à ressentir des émotions envers le personnage principal, incarné par un Charlie Hunnam convainquant. En effet, quand ce dernier est face au danger, nous ne ressentons rien pour lui, on regarde juste le film en attendant de voir ce qu'il va lui arriver et c'est dommage car le film n'est pas assez prenant pour le spectateur. Malgré cela, les visuels du film sont vraiment sublimes et le jeu des acteurs est satisfaisant. Le film se laisse bien évidemment regarder et n'est pas ennuyant à suivre.
film un peu trop long, l'histoire est pas mal mais la fin est un un peu décevante. pourtant l'histoire était bien
Le rôle principal du Major Fawcett est interprêté par un très bel acteur mais à qui il manque la fougue qui correspondrait à la folie de son aventure. Donc 2h20, ça nous semble un peu long, parfois ennuyeux. Je ne chercherai pas à faire des comparasions avec des Coppola, Herzog ou Spielberg car chacun son style. Mais on ne ressent pas la luxuriance, la chaleur, le mystère, la peur et l'oppression de la jungle. Je n'ai même pas compris pourquoi, alors que l'équipe affronte les périls du fleuve sur leur radeau, un cheval surgit de je ne sais où pour raccompagner le perfide et ventripotent James Murray ! Un bon point : la suffisance, l'étroitesse d'esprit et l'orgueil de ces membres de la Royal Society of Geography sont très bien mises en scène.
Un magnifique film d'aventures sur un périple au fin fond de la forêt amazonienne ! J'ignorais tout de ces missions d'exploration tout à fait réelles qui ont eu lieu au début du XXème siècle. Une claque magistrale que ce film de James Gray qui est l'un de mes réalisateurs préférés après les somptueux et vénéneux "The Yards", "Two Lovers" et " La Nuit nous appartient". Et ce film s'inscrit dans mon panthéon personnel des meilleures réalisations ! Je me suis totalement laissé emporter par cette histoire envoûtante emmenée par un héros exalté formidablement interprété par Charlie Hunnam complètement habité par son rôle. Il s'agit ici d'un cheminement personnel qui tourne à l'expérience mystique avec une fin hallucinante. On se surprend parfois à faire des rapprochements avec "Apocalypse Now" ! Une référence !...
Avec ce projet hyper ambitieux, James Gray prouve qu’il est capable de changer de registre, tout en offrant au spectateur du cinéma classique de grande qualité. Très riche à tous les niveaux et vraiment passionnant par moments, The Lost City of Z perd peut-être un peu en force dans ces allers-retours incessants et son interprète manque de trop de charisme pour porter le long métrage encore plus haut.
Une mise en scène grandiose digne d'un Kubrick (je pense à Barry Lyndon) pour ce film d'aventure passionnel avec Charlie Hunnam (son of anarchie) au top...On plane et on plonge, immersion en terre amazonienne en 1900 et au cœur des tranchées de la première guerre mondiale; enfin une photo magnifique, tout pour me plaire;
Avec son immense talent James Gray quitte les jungles urbaines pour la jungle amazonienne et réalise un film d’aventure, épique et métaphysique, absolument magnifique. Dans une mise en scène remarquable bien que classique, sobre et intense comme ses personnages, l’auteur nous raconte l’histoire d’un militaire possédé par l’aventure et la découverte. Le plus grand film d’aventure de ces dernières années, qui nous rappelle un peu le splendide « Aguirre, la colère de Dieu », avec l’illuminé Klaus Kinski.
Un rêve d'explorateur ... Ce grand film dépassant les clichés offre une beauté et une majesté à chaque moment, instants intimes au sein de sa famille, moments en société - dont on vit l'évolution, partage entre deux civilisations. On est embarqué mais tout se passe sereinement, avec une lumière et une musique superbes.
Très beau film. Mais il ne faut pas s'attendre à un gros film d'aventures (à la Forêt d'Emeraude par exemple), c'est très linéaire, réalisé sans artifices. C'est plus une aventure intérieure, un voyage initiatique et j'avoue que l'obsession de ce personnage (réel, que je ne connaissais pas) envers l'Amazonie est fascinant. Mais peut-être que ça manque un peu de flamboyance justement (du coup ça reste très réaliste, c'est un choix, on est plus proche de Terence Malick que de John Boorman). Manque un petit quelque chose pour que ça devienne vraiment un film essentiel, un film référence. Un grain de folie à la Werner Herzog (qui a réalisé 2 chefs-d'oeuvres en Amazonie) ou à la Apocalypse Now n'aurait pas fait de mal au film, la jungle y est propice. Je trouve aussi que les personnages manquent un peu d'émotion. Les acteurs restent très distants de leurs rôles. Dommage parce que ça aurait pu être un très grand film. Mais j'ai beaucoup aimé néanmoins et je le recommande.
The Lost city of Z est sans doute le film le plus impersonnel et académique qu’ait tourné Gray jusqu’à présent. Fini les tragédies familiales dans les banlieues américaines, place au récit d’aventure, entre la vieille Europe et la jungle amazonienne.
Pas de réelles fausses notes (exceptées quelques grossières lourdeurs: le placement jaguar ou piranha pour bien nous faire comprendre que la jungle est très hostile; ou encore la remarque de Mme Fawcett sur la place des femmes à l’écart des hommes lors de la conférence de son mari, alors que le plans suffit à le faire comprendre) l’exploration suit son cours, entrecoupée par les retours en Angleterre et le front samarien. Mais cela manque d’empathie, de passion, de grandeur. Si l’on perçoit le désir d’ambition et de revanche sociale qui anime Fawcett, on a du mal en revanche à ressentir sa soif de découverte et d’inconnu. Le caractère transcendantal et fou qui pousse tout explorateur à endurer tant de privations et de souffrance n’est pas filmé par Gray. Peut-être est-ce dû aussi en partie à l’interprétation quelque peu limitée de Charlie Hunnam, qui est loin de la finesse de celle de Joaquin Phoenix.
Tout cela parait en conséquence bien sage, à l’image d’une chronologie respectée mais qui n’apporte au final pas grand chose: les trois voyages se distinguent d’ailleurs à peine les uns des autres.
Reste quelques belles scènes: celle d’un fils qui réconforte un père dont l’espoir s’est éteint, celle d’une femme qui refuse de croire en la mort de son mari, et celle mystique, d’un explorateur faisant le constat de la vanité de sa quête d’absolu, et se résignant à ce qu’elle reste inassouvie.
Pas de réelles fausses notes (exceptées quelques grossières lourdeurs: le placement jaguar ou piranha pour bien nous faire comprendre que la jungle est très hostile; ou encore la remarque de Mme Fawcett sur la place des femmes à l’écart des hommes lors de la conférence de son mari, alors que le plans suffit à le faire comprendre) l’exploration suit son cours, entrecoupée par les retours en Angleterre et le front samarien. Mais cela manque d’empathie, de passion, de grandeur. Si l’on perçoit le désir d’ambition et de revanche sociale qui anime Fawcett, on a du mal en revanche à ressentir sa soif de découverte et d’inconnu. Le caractère transcendantal et fou qui pousse tout explorateur à endurer tant de privations et de souffrance n’est pas filmé par Gray. Peut-être est-ce dû aussi en partie à l’interprétation quelque peu limitée de Charlie Hunnam, qui est loin de la finesse de celle de Joaquin Phoenix.
Tout cela parait en conséquence bien sage, à l’image d’une chronologie respectée mais qui n’apporte au final pas grand chose: les trois voyages se distinguent d’ailleurs à peine les uns des autres.
Reste quelques belles scènes: celle d’un fils qui réconforte un père dont l’espoir s’est éteint, celle d’une femme qui refuse de croire en la mort de son mari, et celle mystique, d’un explorateur faisant le constat de la vanité de sa quête d’absolu, et se résignant à ce qu’elle reste inassouvie.
Si la mise en scène du dernier James Gray est d'une beauté renversante, que les scènes au cœur de la forêt amazonienne sont absolument fascinantes, le récit reste trop balisé pour pleinement convaincre. Gray reste ancré dans un imaginaire coloniale qu'il peine à dépasser et les multiples allées et retours entre la forêt et la civilisation occidentale confèrent un aspect étrangement artificiel au film. Cette quête de l'eldorado réussit néanmoins à fasciner parce que Gray, dans une dernière séquence, emprunte d'un mysticisme puissant, nous entraîne dans un au-delà absolument fascinant. On regrettera que tout le film ne soit pas à la hauteur de cette séquence mais The lost city of Z ne mérite, ne serait-ce que pour ça, le déplacement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse