AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
7650 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Lost City of Z ?
5
45 critiques
4
182 critiques
3
128 critiques
2
78 critiques
1
25 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une nullité absolue. Un film qui n'a jamais démarré et dont la fin ne viendra qu'en panneaux explicatifs. Pellicule gaspillée et argent aussi. Au secours !
Requiemovies
(...) Premier film épique de James Gray, « The Lost city of Z », délivre une vraie leçon de cinéma en même temps qu’un respect authentique quant à l’épure constante de ses longs-métrages. Si d’aventure il est question, c’est en parfait contrepoint d’un regard posé sur la famille, l’obsession cinématographique de James Gray, et de nos racines. (....) tous les instants filmés sont d’une richesse incroyable. James Gray veut prendre son temps, maîtriser les mouvements à défaut de prendre en main une nature sauvage dont il ne veut que s’imprégner. Pari risqué mais pleinement réussi sur une œuvre qu’il a mis des années à bâtir (après de nombreux échecs de financements) comme ci la réalité se faisait écho de la fiction, ou l’inverse (l’histoire est basée sur la vraie vie de Percival Fawcett). (...)
Rares sont les réalisateurs comme James Gray qui savent encore aujourd’hui donner le « C » majuscule au 7ème art. Il prouve une nouvelle fois et de la plus belle des manières que tourner un film est une épreuve en soi pour un résultat sachant mêler émotion et aventure. Bien au-delà de ces deux pans, il procure à travers son histoire la justesse métaphysique que son récit demandait comme la pincée émotionnelle et passionnée nécessaires. Obsessionnel et contemporain, avec les notes classiques qui ont construit le cinéma d’hier, « The Lost city of Z » semble être l’aboutissement hors des murs new-yorkais de l’ensemble de l’œuvre de James Gray. Là où le film par son récit semble faire écho à la vie personnelle de son auteur face à la création de son œuvre.
THE LOST CITY OF Z : Le nouveau James Gray ressemble une fois de plus à son auteur, dans l’humidité et la chaleur amazonienne cette fois, il semble enfin avoir trouvé le récit majeur de l’ensemble de son œuvre. La touche métaphysique conjuguée à son obsession du récit familial, entre autre, et des « origines », donnent naissance à un film épique, personnel et émotionnel. Captivant.
Rares sont les réalisateurs comme James Gray qui savent encore aujourd’hui donner le « C » majuscule au 7ème art. Il prouve une nouvelle fois et de la plus belle des manières que tourner un film est une épreuve en soi pour un résultat sachant mêler émotion et aventure. Bien au-delà de ces deux pans, il procure à travers son histoire la justesse métaphysique que son récit demandait comme la pincée émotionnelle et passionnée nécessaires. Obsessionnel et contemporain, avec les notes classiques qui ont construit le cinéma d’hier, « The Lost city of Z » semble être l’aboutissement hors des murs new-yorkais de l’ensemble de l’œuvre de James Gray. Là où le film par son récit semble faire écho à la vie personnelle de son auteur face à la création de son œuvre.
THE LOST CITY OF Z : Le nouveau James Gray ressemble une fois de plus à son auteur, dans l’humidité et la chaleur amazonienne cette fois, il semble enfin avoir trouvé le récit majeur de l’ensemble de son œuvre. La touche métaphysique conjuguée à son obsession du récit familial, entre autre, et des « origines », donnent naissance à un film épique, personnel et émotionnel. Captivant.
Le destin d'un homme qui force l'admiration. Empli de courage et de convictions, cet aventurier va faire passer son obsession avant sa famille. Si le film privilégie le réalisme au détriment du spectaculaire, ce long métrage recrée bien l'atmosphère de la jungle et c'est avec plaisir que j'ai suivi les aventures de cet explorateur.
Les scènes en Europe nous plongent dans l'Histoire et sont loin d'être superflues.
Le jeu des acteurs est sobre mais proprement interprété. Ce n'est pas un chef d'oeuvre mais un film intéressant. Il manque un souffle épique mais ce film se veut réaliste,,ce qu'il est et les 2h passent vite.
A voir. 17/20
Les scènes en Europe nous plongent dans l'Histoire et sont loin d'être superflues.
Le jeu des acteurs est sobre mais proprement interprété. Ce n'est pas un chef d'oeuvre mais un film intéressant. Il manque un souffle épique mais ce film se veut réaliste,,ce qu'il est et les 2h passent vite.
A voir. 17/20
Magnifique film d'aventure, "The Lost City of Z" est remarquablement porté par le tandem Hunnan-Pattison, secondé par toute une pléiade de seconds rôles tout aussi bons. Le réalisateur a réussi à faire revivre l'enfer amazonien, les conditions exceptionnelles, de la recherche obsessionnelle qu'avait développé Fawcett. La fin est décrite de façon plutôt poétique, ce qui colle peut-être un peu moins à la réalité historique. Cela reste néanmoins un très bon moment de cinéma.
Sans doute un bon et beau film d'aventures et d'humanisme. Mais je me suis ennuyé du début à la fin.
gimliamideselfes
J'aime bien les deux films que j'ai pu voir de James Gray, notamment Two Lovers, cependant là je ne suis pas totalement convaincu. Je comprends les intentions de Gray de ne pas faire un film où l'homme blanc irait affronter la jungle, on n'est pas dans un remake d'Aguirre (bien que l'on ait des gens sur une sorte de radeau sur un fleuve perdu au beau milieu de l'Amazonie), mais de faire un film sur un homme qui a un but, un but qui va petit à petit le détruire, mais sans jamais trop en faire. On n'a pas ici de crises de folies ou autres, juste quelqu'un qui est persuadé qu'il existait une ancienne civilisation en Amazonie et qui veut absolument la retrouver et qui va faire plusieurs explorations.
Le fait qu'il y ait plusieurs explorations permet de segmenter le film, de montrer la réticence initiale à aller en Amérique du Sud, puis effervescence à l'idée d'une grande découverte, puis finalement les ennuis qui arrivent et cette sorte de fatalité qui finit par englober tout le film. Forcément il faut y retourner...
Et ça j'ai beaucoup aimé, par contre j'ai une nette préférence pour les scènes dans la jungle, qui sont assez courtes par rapport à la durée du film (2h21), il semble y avoir une espèce de poésie un peu macabre qui s'empare des membres de l'expédition. Et je dois dire que j'en aurais voulu beaucoup plus. Je comprends l'intérêt de ne pas s'éterniser, ça permet de se concentrer sur le drame et de ne pas transformer le film en survival, mais j'aurais aimé voir plus de séquences où ils marchent dans la jungle, surtout que Robert Pattinson a une gueule mémorable avec sa barbe et même s'il ne cause pas trop, ben il en jette... et puis Charlie Hunnam est vraiment bon également, les deux forment vraiment une paire. Une paire qu'il est d'autant plus triste de voir se séparer au travers d'un dialogue assez banal. C'est comme ça que finissent les amitiés.
On sent rien qu'à la mise en scène que la troisième expédition sera particulière, le travelling où la fille court après la voiture qui emmène son père et son frère est déchirant et ça m'a fait un peu penser à la Maison des bois de Pialat.
Mais malgré toutes les qualités du film, je n'ai pas senti le temps passer (le temps dans le film), je n'ai pas eu l'impression que les personnages vieillissaient tant que cela, que cette obsession lui trottait dans la tête pendant des décennies... Et bien que je n'aime pas trop les films trop long, peut-être que le film aurait gagné à s'étirer, à s'offrir plus de séquences dans la jungle, mais aussi chez lui, des scènes où l'on aurait montré son quotidien, où l'on aurait vu ce couple s'aimer et vivre, ce qui aurait eu comme effet de renforcer encore le drame.
Donc pour moi, c'est bien, il y a plein de qualités, mais il manque un souffle réellement porteur qui aurait donné au long métrage une force supplémentaire qu'un "aller-retour", mais néanmoins ça reste un beau film.
Le fait qu'il y ait plusieurs explorations permet de segmenter le film, de montrer la réticence initiale à aller en Amérique du Sud, puis effervescence à l'idée d'une grande découverte, puis finalement les ennuis qui arrivent et cette sorte de fatalité qui finit par englober tout le film. Forcément il faut y retourner...
Et ça j'ai beaucoup aimé, par contre j'ai une nette préférence pour les scènes dans la jungle, qui sont assez courtes par rapport à la durée du film (2h21), il semble y avoir une espèce de poésie un peu macabre qui s'empare des membres de l'expédition. Et je dois dire que j'en aurais voulu beaucoup plus. Je comprends l'intérêt de ne pas s'éterniser, ça permet de se concentrer sur le drame et de ne pas transformer le film en survival, mais j'aurais aimé voir plus de séquences où ils marchent dans la jungle, surtout que Robert Pattinson a une gueule mémorable avec sa barbe et même s'il ne cause pas trop, ben il en jette... et puis Charlie Hunnam est vraiment bon également, les deux forment vraiment une paire. Une paire qu'il est d'autant plus triste de voir se séparer au travers d'un dialogue assez banal. C'est comme ça que finissent les amitiés.
On sent rien qu'à la mise en scène que la troisième expédition sera particulière, le travelling où la fille court après la voiture qui emmène son père et son frère est déchirant et ça m'a fait un peu penser à la Maison des bois de Pialat.
Mais malgré toutes les qualités du film, je n'ai pas senti le temps passer (le temps dans le film), je n'ai pas eu l'impression que les personnages vieillissaient tant que cela, que cette obsession lui trottait dans la tête pendant des décennies... Et bien que je n'aime pas trop les films trop long, peut-être que le film aurait gagné à s'étirer, à s'offrir plus de séquences dans la jungle, mais aussi chez lui, des scènes où l'on aurait montré son quotidien, où l'on aurait vu ce couple s'aimer et vivre, ce qui aurait eu comme effet de renforcer encore le drame.
Donc pour moi, c'est bien, il y a plein de qualités, mais il manque un souffle réellement porteur qui aurait donné au long métrage une force supplémentaire qu'un "aller-retour", mais néanmoins ça reste un beau film.
Retour à un genre tombé en désuétude : le film d'aventure. Ou plutôt, ici, le portrait d'un aventurier entre soif d'honneurs et de découvertes et devoir familial. Un beau portrait et un beau film, du moins esthétiquement. On aurait peut-être aimé voyager davantage.
the lost city of z est dans la lignée de ces reconstitutions des grandes explorations du début du XXè siècle devenues rares au cinéma! malheureusement, le film ne parvient jamais à toucher, manque cruellement d'enjeux et surtout de panache. étrangement les dialogues sont chuchotés et la lenteur de l'intrigue alourdit le propos au point de faire souvent poindre l'ennui. en plus d'un final décevant, J. Gray ne propose pas un grand film, à la hauteur de la quête et des attentes.
Très bon film.
Un rythme lent (qui peut étre le défaut du film), mais qui ne change en rien la qualité de l'oeuvre.
L'intrigue ma vraiment captiver, et les perssonage sont tous intéressant (surtout Hunnam). Quel prestation de la part du casting, a commencer par Charlie Hunnam (Son Of Anarchy, King Arthur), qui bouffe l'écran. Sienna Miller et Robert Pattinson ne sont pas en reste, la même chose avec le toujours trés bon Tom Holland (The Impossible, Civil War).
Quand a la réa...c'est du James Gray, c'est magnifique...sans artifice....juste sublime !
Un vrais beau film comme ont en fait plus.
Un rythme lent (qui peut étre le défaut du film), mais qui ne change en rien la qualité de l'oeuvre.
L'intrigue ma vraiment captiver, et les perssonage sont tous intéressant (surtout Hunnam). Quel prestation de la part du casting, a commencer par Charlie Hunnam (Son Of Anarchy, King Arthur), qui bouffe l'écran. Sienna Miller et Robert Pattinson ne sont pas en reste, la même chose avec le toujours trés bon Tom Holland (The Impossible, Civil War).
Quand a la réa...c'est du James Gray, c'est magnifique...sans artifice....juste sublime !
Un vrais beau film comme ont en fait plus.
De James Gray, je lui préfère ses films urbains tels que "Little Odessa", 'The Yards" ou "Two Lovers" mais je dois avouer que ces aventures d'un célèbre explorateur Anglais m'a bien plu tant dans la narration que dans la beauté des images !! J'avais un peu peur au début, je sais pas pourquoi, je pressentais un long métrage qui allait me lasser mais au fur et à mesure que cela avancer, je me suis pris de passion pour cette histoire. Le thème de "The Lost City of Z" est l'adrénaline de faire des périples à la recherche de nouveaux trésors, lieux emblématiques perdus et de défier les dangers des jungles. Le film s'étale sur plusieurs années, ils reviennent en Angleterre voir la famille mais la soif de l'aventure les accrochent, je parle du personnage principal et un collègue. Il y a aussi la première guerre mondiale car les faits se passent au début du 20ème Siècle. Les images de James Gray sont envoutantes et doit beaucoup au chef opérateur Darius Khondji. Charlie Hunnam trouve enfin un bon role auquel il excelle avec à ses cotés Robert Pattinson remarquable en barbu complice et fidèle puis Sienna Miller en femme courageuse. On pense un peu au cinéma de Werner Herzog, Hugh Hudson ou Roland Joffé mais James Gray marque sa patte au genre avec brio.
Si la mise en scène du dernier James Gray est d'une beauté renversante, que les scènes au cœur de la forêt amazonienne sont absolument fascinantes, le récit reste trop balisé pour pleinement convaincre. Gray reste ancré dans un imaginaire coloniale qu'il peine à dépasser et les multiples allées et retours entre la forêt et la civilisation occidentale confèrent un aspect étrangement artificiel au film. Cette quête de l'eldorado réussit néanmoins à fasciner parce que Gray, dans une dernière séquence, emprunte d'un mysticisme puissant, nous entraîne dans un au-delà absolument fascinant. On regrettera que tout le film ne soit pas à la hauteur de cette séquence mais The lost city of Z ne mérite, ne serait-ce que pour ça, le déplacement.
ned123
J'ai vu un film... à la réalisation impeccable, et à l'histoire passionnante d'une quête entre la fin du XIXème siècle et l'entre-deux guerre... On plonge dans l'épopée de la découverte du monde, ici de l'Amazonie. La mise en scène est soignée, la lumière incroyable, et le jeu des acteurs vraiment exceptionnel.Les films d'explorateurs se font rares, et pour cause, on a tout découvert :).. mais ici, le genre se renouvelle avec les codes du cinéma actuel, en respectant scrupuleusement un cadre, un environnement, un langage. Certaines séquences sont littéralement grandioses, aussi bien dans la jungle d'Amazonie que sur les champs de bataille d'Europe. C'est un film d'une ambition folle, totalement maîtrisé, et parfaitement livré à nos yeux émerveillés. Un beau film...
Très beau film d'aventure sur la vie de l'explorateur Percy Fawcett remarquablement interprété par Charlie Hunnam qui aura pris du galon dans cette oeuvre. Ca fait du bien de redécouvrir ce genre peu exploité de nos jours. C'est merveilleusement réalisé avec plusieurs expéditions, la guerre, les enfants, toute une page d'histoire où on avait encore des choses à explorer...
James Gray est considéré par Noir Amer comme l'un des tous meilleurs réalisateurs actuels, aussi l'attente est toujours immense lorsqu'un nouveau film signé de sa patte sort à l'écran. Il faut ajouter que The Lost City Of Z est un projet qu'il cherche à financer depuis près de dix ans, qui a d'abord été réservé par Brad Pitt, puis laissé tomber, que l'on croyait définitivement tombé aux oubliettes avant que Gray ne trouve un autre moyen de le financer. Assez différent des sujets traités auparavant, ce récit historique n'en est pas moins poétique et initiatique que les précédents. En 1906, Percy Fawcett, qui a déjà fait ses preuves au sein de l'armé britannique, est envoyé par la Société Géographique Royale D'Angleterre aux limites du Brésil et de la Bolivie, en pleine forêt amazonienne, afin d'en établir la frontière de manière aussi équitable et juste que possible, les deux pays n'arrivant pas à tomber d'accord. L'aventure commence ici, puis prend un tout autre tournant lorsque Fawcett découvre des vestiges d'une civilisation ancienne et pourtant apparemment très développée. Il y aura donc un deuxième, puis un troisième voyage, aux saveurs différentes, avec des évènements différents, mais toujours avec une atmosphère irréelle que Gray transpose avec brio. Le film est poétique, magnifique, métaphysique, envoûtant. Il a une force que les grands films de James Gray ont, et dont on ressort transformés. Un bijou.
La fantastique épopée de Percy Fawcett, filmée par un James Gray qui ne prend pas beaucoup de risques. Le rythme est extrêmement linéaire du début à la fin, certaines scènes sont peu crédibles voire inutiles... Mais il y a cette magie de l'histoire, cette cité toujours évoquée mais jamais dévoilée qui attise la curiosité jusqu'au dénouement. Un bon film d'aventure en somme mais pas "LA" grande aventure décrite par la presse.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse