AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
1378 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Palo Alto ?
5
8 critiques
4
19 critiques
3
45 critiques
2
30 critiques
1
6 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Absence de clarté est la notion qui rythme un chef d'œuvre manqué. De beaux moments et de beaux loupés. il n'en reste convaincant pour Gia
Palo Alto est le genre de film qu'on aime ou qu'on aime pas. Et pour ma part, je ne l'ai pas aimé. On nous présente 4 personnages : April, brune, aimée par la plupart des garçons,
spoiler:
qui finit par coucher avec son professeur en se faisant avoir par de belles paroles
, et qui est inintéressante au plus haut point. Ensuite, on a Teddy qui est peut-être le personnage le plus intéressant de ce film. C'est le seul personnage sur lequel son cas m'a intéressé, puisque dans la réalité, on en voit beaucoup des comme lui : spoiler: tout pour réussir mais malheureusement, les mauvaises fréquentations et cette envie de se mettre en danger.
Enfin, pour les deux autres personnages, Fred et Emilie. A part peut-être pour Fred où on comprend à la fin pourquoi il réagit comme ça, le personnage d'Emilie est plus qu'inutile. spoiler: Quel intérêt de montrer une fille qui passe son temps à se jeter sur les garçons (et encore je suis polie) pour expliquer que "elle a un besoin d'affection" ?
Je n'ai pas lu la nouvelle de James Franco mais j'espère que dans le livre, les personnalités des personnages sont beaucoup plus développés que ça.
Pour conclure, Palo Alto était pour moi une déception, c'était un film trop vide où on ne tire aucune morale à la fin.
, et qui est inintéressante au plus haut point. Ensuite, on a Teddy qui est peut-être le personnage le plus intéressant de ce film. C'est le seul personnage sur lequel son cas m'a intéressé, puisque dans la réalité, on en voit beaucoup des comme lui : spoiler: tout pour réussir mais malheureusement, les mauvaises fréquentations et cette envie de se mettre en danger.
Enfin, pour les deux autres personnages, Fred et Emilie. A part peut-être pour Fred où on comprend à la fin pourquoi il réagit comme ça, le personnage d'Emilie est plus qu'inutile. spoiler: Quel intérêt de montrer une fille qui passe son temps à se jeter sur les garçons (et encore je suis polie) pour expliquer que "elle a un besoin d'affection" ?
Je n'ai pas lu la nouvelle de James Franco mais j'espère que dans le livre, les personnalités des personnages sont beaucoup plus développés que ça.
Pour conclure, Palo Alto était pour moi une déception, c'était un film trop vide où on ne tire aucune morale à la fin.
BeatJunky
Film intéressant,pas passionnant mais agréable à suivre. On suit justement la vie de ce quelques ados de la classe moyenne américaine, des ados qui se cherchent, s'ennuient et qui n'ont d'autres buts que de trouver le moyen de se sentir vivant. Certains par l'alcool, d'autres le sexe, la drogue et d'autres qui ne savent pas et cherchent.... Pour rendre le truc aussi intéressant, de très bons jeunes acteurs tous bien dans leur rôle et très convaincants. Bravo à la jeune Coppola, pour un premier film c'est du beau boulot.
Un liste des plus personnalités les plus atypiques du cinéma américain ne peut être complète sans James Franco et la famille Coppola, tant ils ont posé leur empreinte sur le 7e Art, en bien ou en mal, d’ailleurs.
Alors quand James Franco fait adapter son roman Palo Alto Stories par Gia Coppola (dont c’est le premier film), on ne peut qu’être intrigué par cette énième histoire de jeunesse sans repères, faite de soirée enfumées et embrumées d’alcool. Palo Alto fait partie de ces films avec des personnages absolument insupportables, qui font absolument tout le contraire de ce que la raison et le bon sens leur dirait de faire, le tout sur une mise en scène aussi complaisante que souvent manipulatrice, surtout avec le personnage d’April, le tout sur une musique aussi clichée qu’insupportable (à l’exception du morceau éponyme, plutôt sympathique). Mais avec ses innombrables défauts, Palo Alto marche pourtant souvent, grâce à quelques dialogues qui font mouche et une interprétation absolument parfaite de la part de tous les acteurs, Emma Roberts et Zoe Levin en tête, malgré des rôles pas faciles. On peut aussi retrouver Val Kilmer et Chris Messina dans de petits rôles pas forcément nécessaires mais plutôt sympathiques, même si déjà-vus auparavant. Le film ne traîne jamais en longueur, s’en tient au strict minimum et de ce fait reste divertissant de bout en bout, même avec l’assommante débilité des personnages.
Palo Alto est un film profondément agaçant, mais tout aussi divertissant, une sorte de plaisir masochiste qui ne se voit qu’une fois mais qui parvient à ne pas trop irriter.
Alors quand James Franco fait adapter son roman Palo Alto Stories par Gia Coppola (dont c’est le premier film), on ne peut qu’être intrigué par cette énième histoire de jeunesse sans repères, faite de soirée enfumées et embrumées d’alcool. Palo Alto fait partie de ces films avec des personnages absolument insupportables, qui font absolument tout le contraire de ce que la raison et le bon sens leur dirait de faire, le tout sur une mise en scène aussi complaisante que souvent manipulatrice, surtout avec le personnage d’April, le tout sur une musique aussi clichée qu’insupportable (à l’exception du morceau éponyme, plutôt sympathique). Mais avec ses innombrables défauts, Palo Alto marche pourtant souvent, grâce à quelques dialogues qui font mouche et une interprétation absolument parfaite de la part de tous les acteurs, Emma Roberts et Zoe Levin en tête, malgré des rôles pas faciles. On peut aussi retrouver Val Kilmer et Chris Messina dans de petits rôles pas forcément nécessaires mais plutôt sympathiques, même si déjà-vus auparavant. Le film ne traîne jamais en longueur, s’en tient au strict minimum et de ce fait reste divertissant de bout en bout, même avec l’assommante débilité des personnages.
Palo Alto est un film profondément agaçant, mais tout aussi divertissant, une sorte de plaisir masochiste qui ne se voit qu’une fois mais qui parvient à ne pas trop irriter.
Un bon film, sympas à voir. Franchement, il m'a fait réfléchir sur certains points sur la façon de voir la vie etc.. Un moment il dit " faut vivre dangereusement". Bref, de là je suis partie sur une grande réflexion. En dehors ça, le casting est pas mal, James Franco rien dire, une jolie découverte pour Nat Wolff que j'ai croisé dans Stuck in love. BREF, 3.5/5 , regardez le il est vraiment bien.
Un nouveau regard sur le monde des ados.
Les déambulations d’une petite bande de jeunes, à moitié largués, pas socialement mais plutôt dans le tête. L’adolescence c’est un moment précis de la vie où rien n’est encore fait mais on ne sait pas encore comment faire le reste. Comme un No Man’sLand de l’esprit, le film en est une belle démonstration.
Chaque rôle est écrit avec finesse, chaque caractère se distingue et on navigue avec tendresse dans les eaux troubles de l’adolescence. On est bluffé par l’inventivité des situations et notamment par la performance de Fred et Teddy, deux gamins particulièrement ingénieux pour tester de nouveaux défis sans en connaître les conséquences.
Emma Roberts est charmante mais Jack Kilmer et Nat Wolff la coiffent largement au poteau. Deux jeunes comédiens plein de ressources, légers, drôles et attachants, avec une justesse de ton impressionnante.
Zoe Levin décroche un joli rôle de fille facile qu’elle défend très bien. Une nouvelle génération qui fait plaisir à voir.
James Franco est assez bon en jeune prof libidineux et ça lui va plutôt bien. C’est un acteur surdoué mais parfois un peu dispersé.
On remarque aussi Val Kilmer en beau-père complètement à l’Ouest.
Un bon scénario et des dialogues intelligents, c’est un jeune cinéma plein d’espoir. Un premier film réussi pour une jeune réalisatrice, scénariste déjà très talentueuse. Gia Coppola une jeune demoiselle qui porte bien son nom.
Les déambulations d’une petite bande de jeunes, à moitié largués, pas socialement mais plutôt dans le tête. L’adolescence c’est un moment précis de la vie où rien n’est encore fait mais on ne sait pas encore comment faire le reste. Comme un No Man’sLand de l’esprit, le film en est une belle démonstration.
Chaque rôle est écrit avec finesse, chaque caractère se distingue et on navigue avec tendresse dans les eaux troubles de l’adolescence. On est bluffé par l’inventivité des situations et notamment par la performance de Fred et Teddy, deux gamins particulièrement ingénieux pour tester de nouveaux défis sans en connaître les conséquences.
Emma Roberts est charmante mais Jack Kilmer et Nat Wolff la coiffent largement au poteau. Deux jeunes comédiens plein de ressources, légers, drôles et attachants, avec une justesse de ton impressionnante.
Zoe Levin décroche un joli rôle de fille facile qu’elle défend très bien. Une nouvelle génération qui fait plaisir à voir.
James Franco est assez bon en jeune prof libidineux et ça lui va plutôt bien. C’est un acteur surdoué mais parfois un peu dispersé.
On remarque aussi Val Kilmer en beau-père complètement à l’Ouest.
Un bon scénario et des dialogues intelligents, c’est un jeune cinéma plein d’espoir. Un premier film réussi pour une jeune réalisatrice, scénariste déjà très talentueuse. Gia Coppola une jeune demoiselle qui porte bien son nom.
Franchement, c'est pas terrible comme film.
Bon je m'attendais à ce qui ait plus de scènes de sexe, au final ça a été plutôt soft et c'est tant mieux.
Après leurs histoires d'ado ça m'a pas passionné plus que ça et le scénario est juste inexistant... Bref, j'ai pas trop aimé personnellement même si c'est pas un navet j'en garderai pas un bon souvenir ! 2/5
Bon je m'attendais à ce qui ait plus de scènes de sexe, au final ça a été plutôt soft et c'est tant mieux.
Après leurs histoires d'ado ça m'a pas passionné plus que ça et le scénario est juste inexistant... Bref, j'ai pas trop aimé personnellement même si c'est pas un navet j'en garderai pas un bon souvenir ! 2/5
Comment détrôner Virgin Suicides après la claque émotionnelle que j'ai ressenti quand je l'ai vu pour la première fois ? La réponse est simple : Gia Coppola et Palo Alto. Avec les mêmes thèmes que le 1 er film de sa tante Gia nous montre une jeunesse doré perdue, en manque de sensations fortes mais finalement et tout simplement en manque d'amour.
Loïck G.
A force de conduites irréfléchies, Teddy tente de se calmer, mais la vie facile et factice des beaux quartiers qui l’entourent ne lui facilitent pas la tâche. Le point de départ pour ce premier film réussi de Gia Coppola de mettre en exergue une certaine « way of live » américaine, où l’apprentissage de la vie se heurte aux contingences d’une adolescence dorée. Aux côtés d’Emma Roberts, parfaite, Jack Kilmer (fils de...) fait ses premiers pas, et le papa peut en être fier.
Avis bonus Alors là, chapeau bas, grand making of …
Pour en savoir plus
Avis bonus Alors là, chapeau bas, grand making of …
Pour en savoir plus
Ce n'est pas encore la puissance d'un Virgins Suicide , l'esthétique de Palo Alto contraste beaucoup trop avec la situation et vient parfois étouffer les personnages dans les moments les plus intenses . Pourtant une vraie passion est exercée envers eux par le cinéaste . Mais ça ne m'empêchera pas de lui mettre 5 étoiles .
Toutes personnes ayant côtoyé un ado livré à soi même et destructeur sera spécialement touché par ce film .
Plus proche de mon expérience que virgins suicide il n'a tout de même pas réussi à autant m'atteindre ... Mais Gio Coppola met la barre très haut .
J'aurai pas mal de reproches à lui faire mais je n'ai pas tellement envie pour tout l'amour qu'il dégage .
Toutes personnes ayant côtoyé un ado livré à soi même et destructeur sera spécialement touché par ce film .
Plus proche de mon expérience que virgins suicide il n'a tout de même pas réussi à autant m'atteindre ... Mais Gio Coppola met la barre très haut .
J'aurai pas mal de reproches à lui faire mais je n'ai pas tellement envie pour tout l'amour qu'il dégage .
Sur le papier, Palo Alto apparait comme le coming of age movie classique entre choix de vies, connaissances plus ou moins fréquentables et amours impossibles, mais assez étonnement Gia Coppola a réussi à insuffler à ce film, basé sur les nouvelles éponymes écrites par James Franco, quelque chose de très singulier. Les personnages sont forts et parfaitement incarnés par un casting de qualité, bien dirigé, qui livre globalement de très bonnes prestations. Surtout, la réalisation, la photo, le montage sont captivants et parviennent à tenir en haleine malgré un scénario qui, s'il démarre sur de bonnes bases, s’essouffle quelque peu au bout d'une heure : on sent que le scénario commence alors à patiner et a du mal à trouver un nécessaire second souffle. Pour autant, Palo Alto, bien qu'au final très peu révolutionnaire dans son contenu, s'avère être un premier essai très prometteur pour la dernière du clan Coppola.
Je ne regarde pas beaucoup de bandes-annonce en général, je trouve que ça n'apporte pas grand chose et c'est souvent tronqué par rapport au film. En fait, en général, les bandes-annonce que je regarde, je n'aime pas les films ensuite. En voici encore un exemple, j'avais été séduit par la bande-annonce. C'était beau, c'était bien fait. En plus de ça, la réalisatrice a des mentors pas trop mauvais, et le casting était loin d'être dégueulasse. Tout était réuni pour en faire un bon film. On dégage tout de suite un style fort, énormément inspiré de ce que fait Sofia je trouve. Malheureusement, ça ne donne pas vraiment le même résultat. Les plans sont esthétisés, agréables à l'oeil, c'est bien filmé, mais malheureusement ça manque de caractère et de rythme. C'est difficile de s'attaquer à la jeunesse dès son premier film, surtout que le sujet a déjà été abordé des dizaines de fois. Là, j'ai l'impression que c'est du répété, j'ai pas l'impression que ce film apporte quelque chose de plus concret que les autres sur l'état actuel de la jeunesse. Puis, faut dire aussi que c'est pas très entrainant, ça devient vite très lent comme rythme et un peu pénible à suivre. D'autre part, le montage alterné c'est bien, mais toutes les histoires ne sont pas aussi intéressantes les unes que les autres, la partie avec Emma Roberts est plutôt bien construite mais le reste est légèrement ennuyeux. Bref, non, ce n'est pas un bon film, il n'empêche que les acteurs sont très bons dans l'ensemble. Emma Roberts est cool, James Franco est, comme à son habitude, excellent, et le reste du casting vaut le coup également (à part peut-être Jack Kilmer).
L’inspiration du talentueux comédien, réalisateur et scénariste qu’est James Franco est donc sans limite. Ici, la petite fille Coppola, Gia de son petit nom, adapte un écrit de l’acteur, sorte de mémoires d’une jeunesse passée dans une banlieue cossue américaine. La jeunesse, en elle-même, s’offre une nouvelle autopsie avec Palo Alto, drame léger masqué en fable sociale sur l’enfer d’un petit monde privilégié. Difficile à cerner l’époque du propos, sans doute contemporaine. Difficile aussi de cerner les esprits retors des personnages, alternant flirts, fêtes et études. Cette jeunesse-là s’embête, se cherche et espère un lendemain radieux. Tous ont la clope au bec, tous sont tentés par les charmes du sexe opposé, tous ont dans l’esprit de surpasser ce petit monde pour devenir réellement quelqu’un.
La petite fille de Francis Ford Coppola à la réalisation, donc, est secondée par le fils de Val Kilmer et la nièce de Julia Roberts, à l’interprétation. Le produit possède tous les attributs de l’archétype même du film piston. Le constat n’est pourtant pas si sévère tant tout ce beau monde semble évoluer en toute indépendance dans une production sensuelle qui n’est pas sans rappeler les œuvres d’une autre descendante Coppola, la plus célèbre Sofia. La jeunesse qui s’invente des problèmes étant le centre du récit, difficile de passer à côté de Virgin Suicide, notamment. Bref, n’assimilons pas des films qui n’ont vraisemblablement rien à voir si ce n’est un nom de famille au générique, et pas des moindres.
Pour le coup, Gia Coppola démontre un savoir-faire tout naturel en termes de mise en scène. Bien secondée par l’auteur du projet, James Franco, la réalisatrice offre une vision intemporelle de cette vie en communauté, de cette jeunesse aisée mais pourtant malheureuse, dans un sens. La scène la plus marquante tient sans doute dans le séjour dans la chambre d’enfants de la jeune fille facile du bahut. L’innocence, malgré les apparences, est bel et bien perdue chez tout le monde, chacun évoluant de mal en pis, chacun s’efforçant de s’inventer des soucis, des complexes. Ceci n’est-il pas le fondement même d'une adolescence standard? Malgré l’approche sensible, on peine pourtant à s’approprier des émotions au vu de ses gamins hagards et amorphes, souvent complètement dépassés par si peu de choses.
La fragilité d’esprit de la jeunesse aisée américaine était-elle le centre du récit de Franco, du film de Gia Coppola? Peut-être son auteur visait-il plutôt à glorifier l’ignorance, la nonchalance de cette jeunesse qui prend le temps de vivre le moment sans réfléchir aux conséquences, qui s’amuse d’un rien et s’émeut de tout. En tous les cas, le film est réussi. Qu’il me plaise, ça c’est une toute autre histoire. Sensible, délicat, les aficionados du cinéma indépendant américain y trouveront leur compte. 10/20
La petite fille de Francis Ford Coppola à la réalisation, donc, est secondée par le fils de Val Kilmer et la nièce de Julia Roberts, à l’interprétation. Le produit possède tous les attributs de l’archétype même du film piston. Le constat n’est pourtant pas si sévère tant tout ce beau monde semble évoluer en toute indépendance dans une production sensuelle qui n’est pas sans rappeler les œuvres d’une autre descendante Coppola, la plus célèbre Sofia. La jeunesse qui s’invente des problèmes étant le centre du récit, difficile de passer à côté de Virgin Suicide, notamment. Bref, n’assimilons pas des films qui n’ont vraisemblablement rien à voir si ce n’est un nom de famille au générique, et pas des moindres.
Pour le coup, Gia Coppola démontre un savoir-faire tout naturel en termes de mise en scène. Bien secondée par l’auteur du projet, James Franco, la réalisatrice offre une vision intemporelle de cette vie en communauté, de cette jeunesse aisée mais pourtant malheureuse, dans un sens. La scène la plus marquante tient sans doute dans le séjour dans la chambre d’enfants de la jeune fille facile du bahut. L’innocence, malgré les apparences, est bel et bien perdue chez tout le monde, chacun évoluant de mal en pis, chacun s’efforçant de s’inventer des soucis, des complexes. Ceci n’est-il pas le fondement même d'une adolescence standard? Malgré l’approche sensible, on peine pourtant à s’approprier des émotions au vu de ses gamins hagards et amorphes, souvent complètement dépassés par si peu de choses.
La fragilité d’esprit de la jeunesse aisée américaine était-elle le centre du récit de Franco, du film de Gia Coppola? Peut-être son auteur visait-il plutôt à glorifier l’ignorance, la nonchalance de cette jeunesse qui prend le temps de vivre le moment sans réfléchir aux conséquences, qui s’amuse d’un rien et s’émeut de tout. En tous les cas, le film est réussi. Qu’il me plaise, ça c’est une toute autre histoire. Sensible, délicat, les aficionados du cinéma indépendant américain y trouveront leur compte. 10/20
bon rien d'extraordinaire dans ce film, seule emma roberts est interessante, une bonne actrice vue dans d'autres films, sinon bof
Appréciant beaucoup la jolie star montante Emma Roberts ainsi que James Franco, étant également fan des travaux de Sofia Coppola, la tante de la petite dernière à la réalisation, Gia, j'avais vraiment hâte de découvrir ce "Palo Alto". Et, j'avoue que je suis assez déçu! Pas du tout originale, cette histoire traîne en longueur et ne nous montre pas grand chose au final. Certains plans sont longs, d'autres inutiles. La petite Gia comble le vide et s'attarde sur du futile au lieu de l'essentiel. Tout est suggéré. On s'ennuie. Il ne se passe quasi rien dans le film. N'est pas Sofia qui veut! James Franco a un rôle secondaire. Sa présence fait très "guest star" finalement. On se demande comment il a pu venir se perdre dans ce film. Emma Roberts s'en sort bien. Je mets une note de 2/5 pour ce bon duo d'acteurs ainsi que certaines séquences sympathiques mais c'est un peu juste quand même.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse