AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
7513 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Red Sparrow ?
5
44 critiques
4
157 critiques
3
157 critiques
2
87 critiques
1
38 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je mets 3 car il y a un climat mais j'ai stoppé le film en cours car un peu contrarié par la violence sexuelle.. Mais film avec des qualités de réalisation et d'interprétation. N'ayant pas vu la fin du fait de MA gêne je mets une note au dessus de la moyenne
Un film avec une intrigue très bien ficelée et de nombreux rebondissements inattendus qui maintiennent le suspense et notre attention au maximum. J'ai adoré l'actrice principale que j'ai trouvé époustouflante dans son jeu d'actrice.
Pas mal du tout excellente jeux d'actrice de la belle et talentueuse jennifer lawrence comme a son habitude bon film avec une fin pleine de rebondissements
Efficace, troublant et violent, encore un rôle sur mesure pour Jennifer Lawrence toujours aussi douée que resplendissante. Ce film qui aurait put être un simple objet remplit d'action et de super agents secrets se démarque totalement par une puissance permanente.
Film d'espionnage sobre, élégant, à l'intrigue captivante, porté par un duo d'acteurs qui ont de la classe et du charme. Le film est assez long, mais s'il y avait une suite, je l'aurais regardé dans la foulée! A voir si l'action n'est pas votre priorité.
Les 2h20 du film passe très vite. On est vite plongé dedans. L’intrigue est très bien faite réalisée pour nous tenir en haleine.
Jusqu’à la fin on se doute pas de qui est la taupe. Encore moins la fin. Le dénouement. Top vraiment !
Jusqu’à la fin on se doute pas de qui est la taupe. Encore moins la fin. Le dénouement. Top vraiment !
J'adore Jennifer Lawrence ! Quelle actrice !! Et quelles courbes ! Elle me fait penser à Jessica Chastain dans des rôles comme Miss Sloane ou le plus mitigé Le Grand Jeu.
Un scénario solide et une distribution talentueuse pour un film réussi ! En définitive l'histoire est simple : Dominika n'a jamais eu le choix. Elle a du se frayer un chemin parmi une série d'embûches et de coups de pression énormes en ayant un seul et unique fil conducteur : sauver sa mère ! En résulte maints et maints rebondissements inattendus, faux-semblants (est-elle agent russe ou bien américain ?) et conspirations à tiroirs. Une intrigue bien ficelé et très intelligente pour un métrage hyper haletant et prenant.
Un moineau devenu rapidement cygne ! Elle avait effectivement un énorme potentiel, n'est-il pas oncle Egorov ?
Un scénario solide et une distribution talentueuse pour un film réussi ! En définitive l'histoire est simple : Dominika n'a jamais eu le choix. Elle a du se frayer un chemin parmi une série d'embûches et de coups de pression énormes en ayant un seul et unique fil conducteur : sauver sa mère ! En résulte maints et maints rebondissements inattendus, faux-semblants (est-elle agent russe ou bien américain ?) et conspirations à tiroirs. Une intrigue bien ficelé et très intelligente pour un métrage hyper haletant et prenant.
Un moineau devenu rapidement cygne ! Elle avait effectivement un énorme potentiel, n'est-il pas oncle Egorov ?
pierrre s.
Après une première heure intéressante et bien menée, ce thriller d'espionnage sauce guerre froide 2.0, s'étire en longueur et devient assez improbable.
Dommage dans ce film il y a trop de propagande anti russe, l’agent secret russe ressemble comme par hasard à poutine et tout le long du film humiliation de la Russie et des Russes, désolé mais moi ça passe pas
Il faut être vraiment sous sous l’influence des médias en France pour ne rien voir
Il faut être vraiment sous sous l’influence des médias en France pour ne rien voir
Produit industriel formaté autour de la vedette Jennifer Lawrence, souvent nue, et assez grassouillette pour une soi disante danseuse étoile.
La réalisation est classique, sans aspérités. Les prestigieux seconds rôles assurent, sans plus.
Le twist final est prévisible et n'apporte pas grand chose.
La réalisation est classique, sans aspérités. Les prestigieux seconds rôles assurent, sans plus.
Le twist final est prévisible et n'apporte pas grand chose.
4,5 pour ne pas mettre 5.. Parfait thriller d'espionnage. Les personnages ont tous leur place, les acteurs sont excellents, il n'y a pas de fioritures, tous les éléments servent l'intriguent, on ne tombe pas dans le mélo avec l'histoire de famille ou d'amour, l'ambiance est là et on s'y croit. Contrairement à beaucoup de films qui se veulent compliqués et où on est perdus, où on se demande pourquoi telle intrigue a été mise en avant ou pourquoi on nous sert certains personnages secondaires, ici tout s'emboite et s'explique parfaitement. Aucune incohérence ni question laissée en suspend, c'est très rare
2h20 de film pour arriver nul part.
Le scénario est bancal et bourré de facilités. Tout est gratuit dans ce film afin de servir une intrigue dont on ne comprend pas le but. C'est vraiment mal écrit.
La mise en scène est correct mais manque de nervosité.
Jennyfer Lawrence essaye de tenir le film comme elle peut mais c'est compliqué.
Le scénario est bancal et bourré de facilités. Tout est gratuit dans ce film afin de servir une intrigue dont on ne comprend pas le but. C'est vraiment mal écrit.
La mise en scène est correct mais manque de nervosité.
Jennyfer Lawrence essaye de tenir le film comme elle peut mais c'est compliqué.
Francis Lawrence signe un film trop long et au rythme vacillant qui engendre des longueurs soporifiques. Après une première partie plutôt intrigante et efficace, le tout va vite s'effondrer comme un château de cartes. Et plus que les défauts d'un scénario prévisible, peu profond et aux personnages stéréotypés, c'est la représentation de celui-ci qui dérange le plus. Se voulant presque comme un rape & revenge où l'on suit l'affirmation d'une jeune femme sur sa vie et sa sexualité face à une masculinité qui tente de l’asservir, le film coche sur le papier les cases hollywoodienne du "film féministe" mais s'impose dans un écrin qui s'apparente plus à un sexisme daté. Car c'est dommage de voir un film à la réalisation impeccable, photo léchée et un vrai travail sur l'ambiance qui n'est pas sans rappeler la belle époque de Brian De Palma, au service d'un rendu final misogyne et maladroit. La sexualité est censé représenté un malaise car elle est ici utilisé comme une arme, où le corps de la femme se retourne contre elle et se voit utilisé pour le profit d'autrui. Sauf qu'au lieu d'avoir un regard oppressant sur la chose, Francis Lawrence tombe dans un voyeurisme beauf en filmant le corps de son actrice comme une jolie attraction. Il confond trop souvent le subversif avec le vulgaire et déroule son film avec une mise en scène plate et sans prise de risque notamment sur une violence censé être percutante mais qui se révèle incroyablement propre et peu montrée. Jamais poisseux comme il voudrait l'être ou même dérangeant, Red Sparrow crée juste un malaise gênant face à sa direction des plus douteuses. Même si les acteurs sont convaincants, avec une Jennifer Lawrence soutenu par un très bon casting entre un Joel Edgerton impeccable et un Matthias Schoenaerts trouble et nuancé, il est dommage qu'ils soient au service de personnages peu intéressants dans une histoire qui tourne en rond. De plus, on reste sur une vision très américanisé de la Russie et qui ne se prive pas d'accumuler des éléments très caricaturaux.
J'ai beaucoup aimé Red Sparrow. Je ne suis pas un spécialiste des films d'espionnages mais j'ai trouvé celui-ci bien construit. J'aime beaucoup Jennifer Lawrence et j'avoue avoir immédiatement téléchargé la BO de James Newton Howard tellement celle-ci est escellente :-)
Pour le reste le film souffre cependant d'une incohérence majeure en termes de datation. Alors ça ne change pas le cours de l'histoire, l'impact n'est pas majeure mais quand même, ça me gène un peu. Jeremy Irons explique être né 3 jours après la prise de pouvoir de Staline, ce qui place la naissance du personnage en 1924. Le personnage ayant environ 60 ans, au pire 70, cela place l'action entre 1984 et 1994, ce qui rend impossible le téléphone portable, l'évocation des réseaux sociaux etc. Si l'action était contemporaine, il aurait 94 ans ^^. Très bien conservé. Les technologies et les faits mentionnés dans le film peuvent éventuellement nous ramener à 2010 environ, mais pas avant... Ce qui donne encore 85 ans au perso ;-). Pas logique.
Pour le reste le film souffre cependant d'une incohérence majeure en termes de datation. Alors ça ne change pas le cours de l'histoire, l'impact n'est pas majeure mais quand même, ça me gène un peu. Jeremy Irons explique être né 3 jours après la prise de pouvoir de Staline, ce qui place la naissance du personnage en 1924. Le personnage ayant environ 60 ans, au pire 70, cela place l'action entre 1984 et 1994, ce qui rend impossible le téléphone portable, l'évocation des réseaux sociaux etc. Si l'action était contemporaine, il aurait 94 ans ^^. Très bien conservé. Les technologies et les faits mentionnés dans le film peuvent éventuellement nous ramener à 2010 environ, mais pas avant... Ce qui donne encore 85 ans au perso ;-). Pas logique.
perso j'ai beaucoup aimé ce film...
esprits chagrins qui reprochent l'accent russe des personnages, n'ont qu'à regarder en vostfr...
esprits chagrins qui reprochent l'accent russe des personnages, n'ont qu'à regarder en vostfr...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse