AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
7513 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Red Sparrow ?
5
44 critiques
4
157 critiques
3
157 critiques
2
87 critiques
1
38 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Si vous aimez un bon Polar d'espionnage baigné de guerre froide -on nous dit que ça se passe encore ainsi- alors laissez-vous tenter.
L'intro du film va vous mettre dans l'ambiance portée par une musique somptueuse (James Newton Howard).
La suite va vous garder en haleine jusqu'au rebondissement final que l'on ne voit pas venir.
il me semble que le film n'est pas trop long et qu'il restitue bien cette ambiance et cette torpeur propre à l'espionnage.
Vous ne verrez, ni trois coups de feu, ni trois morts à la minutes
On passe par deux villes emblématiques de cette époque, Vienne et Budapest, trop vite à mon goût ; Francis Lawrence aurait pu nous faire un clin d'œil au "Prater" du "3ème Homme".
On retrouve les clichés habituels : Le sexe et l'argent, le monde libre et l'autre qui croit qu'on lui veut du mal, des bons et des bargeots etc...
D'ailleurs, on pourra trouver Red Sparrow sexiste -surtout dans la buzzmania actuelle- mais quand la fin justifie les moyens, jouer avec les faiblesses de l'Homme reste une priorité.
L'intro du film va vous mettre dans l'ambiance portée par une musique somptueuse (James Newton Howard).
La suite va vous garder en haleine jusqu'au rebondissement final que l'on ne voit pas venir.
il me semble que le film n'est pas trop long et qu'il restitue bien cette ambiance et cette torpeur propre à l'espionnage.
Vous ne verrez, ni trois coups de feu, ni trois morts à la minutes
On passe par deux villes emblématiques de cette époque, Vienne et Budapest, trop vite à mon goût ; Francis Lawrence aurait pu nous faire un clin d'œil au "Prater" du "3ème Homme".
On retrouve les clichés habituels : Le sexe et l'argent, le monde libre et l'autre qui croit qu'on lui veut du mal, des bons et des bargeots etc...
D'ailleurs, on pourra trouver Red Sparrow sexiste -surtout dans la buzzmania actuelle- mais quand la fin justifie les moyens, jouer avec les faiblesses de l'Homme reste une priorité.
Jérémie
Les films d’espionnage ont la fâcheuse tendance d’être long. En cause, un besoin de détails et de psychologie des personnages afin de bien cerner le film, son environnement et histoire.
Red Sparrow n’y déroge pas et on se retrouve embarqué dans un film brut, où le scénario jouit de ses nombreux twist. Malheureusement, Lawrence est en dessous. Son personnage ne m’inspirait rien, sa prestation moyenne ternisse un film pourtant bourré de promesse.
Je retiens donc un film d’espionnage sympa, pour les amateurs du genre, sinon, bonne sieste aux autres.
Red Sparrow n’y déroge pas et on se retrouve embarqué dans un film brut, où le scénario jouit de ses nombreux twist. Malheureusement, Lawrence est en dessous. Son personnage ne m’inspirait rien, sa prestation moyenne ternisse un film pourtant bourré de promesse.
Je retiens donc un film d’espionnage sympa, pour les amateurs du genre, sinon, bonne sieste aux autres.
Ce film aurait pu être un chef d'œuvre et avait beaucoup d'atouts pour réussir.
D'abord un casting incroyable, mettant en valeur la bluffante Jennifer Lawrence, avec un rôle intéressant pour Joel Edgerton, et un paquet de seconds rôles tel Matthias Schoenaerts (véritable sosie de Vladimir Vladimirovitch!), Charlotte Rampling, Jeremy Irons, Ciaran Hinds, Sakina Jaffrey et même Bill Camp.
Ensuit un sujet bien réel au vu du retour d'une nouvelle Guerre Froide entre les USA et la Russie, avec un certain nombre de scènes inspirées de faits réels, qui ancrent le récit dans la glaçante réalité.
On reconnaîtra le soucis du détails dans les décors, costumes, digne d'une production internationale.
En dépit de toutes ses qualités et de toute la bonne volonté affichée, le film reste un échec relatif.
D'emblée, je suis atterré par le rythme, la longueur anormale du long-métrage, avec de nombreux moments mou et faibles qui desservent l'efficacité du film.
Une autre erreur majeure a été de faire des aller-retour à la narration entre Dominika et Nate, ce qui casse le rythme et brise le parti-pris du film de voir les évènement uniquement du point de vue russe.
En clair, la mise en scène échoue à raconter de manière fluide, concise, avec le juste tempo, mais surtout échoue à installer une vraie ambiance film d'espionnage.
Seuls les face-à-face sont bien filmés, ce qui trahit un désintérêt du réalisateur pour tous les plans intermédiaires, qui ont pourtant une utilité narrative dont Francis Lawrence semble vouloir se passer.
On sent que le réalisateur aurait voulu faire de cette histoire un docu-fiction (plans sobres et sans artifice), mais que les producteurs voulaient un thriller d'espionnage grandiloquent (métaphore peu subtile et maniérée des ballets sur fond de musique classique).
Cette dualité, ce côté inachevé, cette idée de suivre deux voies divergentes, cette indécision artistique, plombe le film et lui empêche d'atteindre son plein potentiel.
D'abord un casting incroyable, mettant en valeur la bluffante Jennifer Lawrence, avec un rôle intéressant pour Joel Edgerton, et un paquet de seconds rôles tel Matthias Schoenaerts (véritable sosie de Vladimir Vladimirovitch!), Charlotte Rampling, Jeremy Irons, Ciaran Hinds, Sakina Jaffrey et même Bill Camp.
Ensuit un sujet bien réel au vu du retour d'une nouvelle Guerre Froide entre les USA et la Russie, avec un certain nombre de scènes inspirées de faits réels, qui ancrent le récit dans la glaçante réalité.
On reconnaîtra le soucis du détails dans les décors, costumes, digne d'une production internationale.
En dépit de toutes ses qualités et de toute la bonne volonté affichée, le film reste un échec relatif.
D'emblée, je suis atterré par le rythme, la longueur anormale du long-métrage, avec de nombreux moments mou et faibles qui desservent l'efficacité du film.
Une autre erreur majeure a été de faire des aller-retour à la narration entre Dominika et Nate, ce qui casse le rythme et brise le parti-pris du film de voir les évènement uniquement du point de vue russe.
En clair, la mise en scène échoue à raconter de manière fluide, concise, avec le juste tempo, mais surtout échoue à installer une vraie ambiance film d'espionnage.
Seuls les face-à-face sont bien filmés, ce qui trahit un désintérêt du réalisateur pour tous les plans intermédiaires, qui ont pourtant une utilité narrative dont Francis Lawrence semble vouloir se passer.
On sent que le réalisateur aurait voulu faire de cette histoire un docu-fiction (plans sobres et sans artifice), mais que les producteurs voulaient un thriller d'espionnage grandiloquent (métaphore peu subtile et maniérée des ballets sur fond de musique classique).
Cette dualité, ce côté inachevé, cette idée de suivre deux voies divergentes, cette indécision artistique, plombe le film et lui empêche d'atteindre son plein potentiel.
Sérieusement ? On en est encore à écrire des scénarios pareils ? Vous pouvez coller autant de bons acteurs français et américains jouer les accents russes, c'est en voyant la pauvreté du scénario et l'enfer de ses clichés qu'on se doute qu'aucun acteurs russes n'auraient tolérer une telle insulte. Les hommes sont tous des porcs sauf les américains, bien sur le russe est froid; guindé, psychopathe, cicatrise et musclé, la russe fragile, aimant sa mère délaissée par le système corrompu communiste... Le film pour convaincre d'écouter l'extrême gauche sur la possible mise en scène médiatique de la Russie.
Vinz1
Le réalisateur Francis Lawrence retrouve Jennifer du même nom mais pas de la même famille après leur collaboration sur la franchise « Hunger games ». Il la connaît donc par cœur mais réussit la prouesse de nous la montrer sous un autre angle, celui de Dominika Egorova, une jeune ballerine à la carrière brisée, recrutée contre sa volonté par les services secrets russes et qui va être entraînée à utiliser ses charmes et son corps comme des armes. Vous l’aurez donc compris, on va la voir dénudée et il faut dire qu’elle est sublime mais pas que. Elle arrive à incarner à merveille cette moscovite aux expressions faciales froides et donc ce que l’on reproche habituellement à l’actrice (ce jeu un peu terne manquant d’expressivité) va être ici être sublimé et justifiera alors l’Oscar de la donzelle. Côté scénario, rien de très surprenant avec des espions, des agents doubles, des hommes de main impassibles et un final somme toute prévisible. Et puis le casting est très bon avec des acteurs en pleine bourre actuellement (Lawrence, Edgerton) et d’autres confirmés (Jeremy Irons, Charlotte Rampling). Au final, on passera un très bon moment pour un film d’espionnage de 2h20 !
Frédéric M.
Histoire trop longue, classique et donnée avec peu d'action pour ce film d'espionnage, dans la veine de La taupe. Mon passage préféré demeure les moments avec Mary Louise Parker, trop rare selon moi à l'écran. Le film reste uniquement intéressant pour la non moins craquante Jennifer, que l'on découvre un peu mieux qu'Hunger Games..
elriad
De facture classique, sans révolutionner le genre, ce thriller d'espionnage oppose une fois de plus russes et américains dans un jeu du chat et de la souris. L'intrigue reste cohérente et le dernier quart d’heure réserve quelques surprises. Distrayant mais pas inoubliable...
Red Sparrow où comment une jeune ballerine du Bolchoï qui voit sa carrière brisée est “enrôlée� comme moineaux rouges par les services secrets russes pour servir son pays en usant de ses charmes... Clairement, un peu comme pour Jessica Chastain dans Le grand jeu, le film met le paquet si je puis dire sur Jennifer Lawrence. Mais qu’en est il de la qualité plastique du film en dehors de celle de son héroïne ?
En dehors de son atmosphère légèrement sulfureuse, on assiste à une oeuvre dans la pure tradition du classique des films d’espionnage et des agents doubles. Ici ce sont plutôt les méthodes sadiques de formations des jeunes recrues qui sont effectivement glauques, dures et crues, mais le film n’a rien de vraiment érotique malgré sa thématique, en dehors de quelques plans de nudité, et rien n’est gratuit. La trame est pour le reste classique mais efficace : dans quel camp es-tu et je te dirais dans quel camp je suis... ou pas. Quelques rebondissements bien sentis permettent de maintenir le suspens jusqu’au bout. A noter le fait que Jennifer Lawrence a réalisé elle même ses scènes de danse et qu’elle assure véritablement si bien qu’on penserait à une danseuse étoile.
Au final, sans avoir le dynamisme et le côté action d’Atomic Blond, le film est de bonne facture, le scénario habile, la mise en scène soignée et le casting assure. Rien de neuf à l’Est me direz-vous, si ce n’est quelques scènes violentes et une approche “originale� de l’espionnage. Sans atteindre les sommets du genre, un film efficace toutefois et qui permet au petit oiseau frêle et farouche de Hunger Games de déployer ses ailes...et plus si affinité ;) Attention , Jennifer voit rouge !
Toutes mes critiques sur clempaquito.tumblr.com
En dehors de son atmosphère légèrement sulfureuse, on assiste à une oeuvre dans la pure tradition du classique des films d’espionnage et des agents doubles. Ici ce sont plutôt les méthodes sadiques de formations des jeunes recrues qui sont effectivement glauques, dures et crues, mais le film n’a rien de vraiment érotique malgré sa thématique, en dehors de quelques plans de nudité, et rien n’est gratuit. La trame est pour le reste classique mais efficace : dans quel camp es-tu et je te dirais dans quel camp je suis... ou pas. Quelques rebondissements bien sentis permettent de maintenir le suspens jusqu’au bout. A noter le fait que Jennifer Lawrence a réalisé elle même ses scènes de danse et qu’elle assure véritablement si bien qu’on penserait à une danseuse étoile.
Au final, sans avoir le dynamisme et le côté action d’Atomic Blond, le film est de bonne facture, le scénario habile, la mise en scène soignée et le casting assure. Rien de neuf à l’Est me direz-vous, si ce n’est quelques scènes violentes et une approche “originale� de l’espionnage. Sans atteindre les sommets du genre, un film efficace toutefois et qui permet au petit oiseau frêle et farouche de Hunger Games de déployer ses ailes...et plus si affinité ;) Attention , Jennifer voit rouge !
Toutes mes critiques sur clempaquito.tumblr.com
Un gros navet je me suis endormi deja c'est choquant Jennifer Lawrence à une voix de vieille Russe le film est ennuyant a mourrir et même concentré on a du mal a garder le fil mon cours de maths est plus intéressant les seuls moment biens du film c'est les scènes de cul.
Red Sparrow : un thriller d'espionnage prenant . Jennifer Lawrence nous livre une prestation de grande qualité dans un film au scénario riche en rebondissements. L'action est mise de coté au profit de longs dialogues et de scènes sombres parfois violentes. Cela n'enlève rien à l’intérêt du film qui nous garde sous tension pendant près de 2h20.
Cela faisait bien longtemps que je n'avais pas vue un film d’espionnage aussi bien ficelé et rebondissant que celui-là. Il est tout simplement excellent!
Félix F
Une très bonne surprise, un film d'espionnage violent, noir avec un scénario superbement ficelé qui nous surprends. Jeniffer Lawrence est excellent dans son rôle (Moi qui n'était pas un grand fan) et l'interprète avec talent. Un film surprenant et assez haletant je dois dire.
La bande annonce de ce film annonçait un film extra avec une Jennifer Lawrence talentueuse. Bilan : extrêmement déçue.
J'ai vu la bande annonce qui m'a donnée envie d'aller voir ce film. Dans une ambiance russe, une certaine tension nous tient lorsque le film commence. Le jeu d'acteur est bon mais l'histoire reste quand même au bénéfice de l'actrice Jennifer Lawrence qui passe de danseuse étoile à un statut de femme de poigne pour travailler pour le compte de son pays en tant qu'espionne pour faire simple, et qui bien entendu sort victorieuse de ce piège. J'ai passé un bon moment même si le nu est trop présent et certaines scènes très violentes. C'est un film à voir.
darkvash
Le nouveau Jennifer Lawrence est arrivé. Tout comme le vin dont le slogan est tiré, la cuvée de cette année est meilleure que ma précédente...du moins sur le papier.
spoiler: On suit le destin de cette ballerine déchue et son apprentissage ainsi que son avenir au sein des espions russes.
Le film est assez dérangeant au départ, de par son propos et par ses scènes assez crues.
Puis on s'aperçoit assez vite que J Law est "préservée" par son réalisateur, et que le propos glauque n'est qu'en surface.
Puis vient dans le film les interrogations.
Donc, on suit "l'initiation" et la formation dans une école d'espions russes de la ballerine reconvertie. O spoiler: n s'aperçoit vite que la formation ne tourne qu'autour de la séduction du "méchant" Américain, pour rentrer dans ses bonne graces. Sauf qu'en fait il ne s"agit que de sexe et de viol en guise de formation...ok? De plus le film est tourné dans le présent, on nous présente une Russie des années 60, avec en guise de support pour faire passer des documents en douce, des disquettes informatiques...???
J Law nous interprete son personnage comme dans tous ses films; avec deux expressions et nous délivre une prestation dont elle a le secret, avec l'impression de n'en avoir rien à faire
Le scénario est en bois, et si le scénariste avait pris le parti de dater son film pendant la guerre froide, le propos aurait eu plus d'impact et de sens.
Pas grand chose à dire donc, film se voulant choc mais pas trop, féministe de par son héroine rebelle mais pas trop et ayant un scénario n'évoluant pas sur la bonne timeline.
spoiler: On suit le destin de cette ballerine déchue et son apprentissage ainsi que son avenir au sein des espions russes.
Le film est assez dérangeant au départ, de par son propos et par ses scènes assez crues.
Puis on s'aperçoit assez vite que J Law est "préservée" par son réalisateur, et que le propos glauque n'est qu'en surface.
Puis vient dans le film les interrogations.
Donc, on suit "l'initiation" et la formation dans une école d'espions russes de la ballerine reconvertie. O spoiler: n s'aperçoit vite que la formation ne tourne qu'autour de la séduction du "méchant" Américain, pour rentrer dans ses bonne graces. Sauf qu'en fait il ne s"agit que de sexe et de viol en guise de formation...ok? De plus le film est tourné dans le présent, on nous présente une Russie des années 60, avec en guise de support pour faire passer des documents en douce, des disquettes informatiques...???
J Law nous interprete son personnage comme dans tous ses films; avec deux expressions et nous délivre une prestation dont elle a le secret, avec l'impression de n'en avoir rien à faire
Le scénario est en bois, et si le scénariste avait pris le parti de dater son film pendant la guerre froide, le propos aurait eu plus d'impact et de sens.
Pas grand chose à dire donc, film se voulant choc mais pas trop, féministe de par son héroine rebelle mais pas trop et ayant un scénario n'évoluant pas sur la bonne timeline.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse