Derniers Avis : The Program - Page 11

Trop factuel, The Program se contente de relater en images le travail journalistique de celui qui a passé des années à essayer de faire dire la vérité au héros du cyclisme. Le biopic est donc traité sans angle psychologique ce qui fera par laissé le spectateur sur sa faim. En place, Guillaume Canet joue très très mal. Critique complète en cliquant sur le lien

J'ai beau ne pas être un passionné de cyclisme (euphémisme), l'idée de voir Stephen Frears s'attaquer au « mythe » Lance Armstrong avait quelque chose d'assez excitant pour moi. Et je n'ai aucun mal à l'avouer : 100 minutes plus tard, je n'imaginais pas prendre un tel plaisir devant « The Program ». L'œuvre a beau légèrement perdre en intensité dans la seconde partie et souffrir d'une invraisemblable erreur de casting concernant Guillaume Canet en médecin italien (!!) au sens éthique plus que discutable, voir l'ex-septuple vainqueur du Tour de France décortiqué par l'auteur des « Liaisons dangereuses », ça a vraiment de la gueule. Trouvant toujours un équilibre assez savant entre le pur divertissement et le film-dossier, Frears fait preuve d'un sens du montage éclatant pour rendre l'aspect beaucoup plus complexe qu'au premier abord de l' « affaire » tout en livrant un portrait d'homme extrêmement riche et jamais caricatural, montrant Armstrong aussi bien dans ce qu'il a de pire (menteur, tricheur, manipulateur, maître-chanteur) mais aussi de bon (habile, passionné, parfois généreux, sincère dans son combat contre le cancer...), l'interprétation remarquable du toujours brillant Ben Foster étant un atout indéniable. C'est vif, bien pensé, bien écrit, parfois même assez spectaculaire et toujours d'une grande clarté à tous les niveaux, le récit ne se perdant jamais en digressions inutiles spoiler: (la rencontre et le mariage d'Armstrong avec sa femme sont expédiées en à peine deux minutes!)
pour toujours rester focalisé sur le « champion », ses méthodes et le travail d'un des deux journalistes à l'origine des révélations du scandale, toutes les deux traitées de manière aussi captivantes et concises. Intelligent, instructif, efficace, divertissant : non, décidément, rien ne manque à ce « Program » frisant la réussite totale. Merci, M. Frears.

l'histoire de Lance Armstrong à l'usage des nuls.. On se demande quelle mouche a piqué Stephen Frears de s'intéresser à ce sujet dont il ne fait rien. L'acteur principal non plus. Tout ça bien ennuyeux. Frears a-t-il des problèmes d'impôts?? Son plus mauvais film.

Biopic = performance d'acteur. Ça on l'a bien compris depuis plusieurs années. Effectivement Ben Foster et Guillaume Canet, incroyable médecin italien complétement délirant, font d'incroyables interprétations de leurs personnages respectifs. Et le Tour de France est un véritable personnage à part entière, compétition la plus difficile au monde et dont chaque cycliste rêve de gagner pour acquérir la gloire. Mais ensuite que retenir de ce film? Un sportif qui mentit à la planète entière tout en dirigeant une fondation pour aider les malades atteints d'un cancer? Un mégalo au grand cœur? Pourquoi pas. Dommage que les véritables démons intérieurs ne soient pas plus développés. La réalisation n'est pas fabuleuse hormis les séquences du Tour de France dans les Alpes qui sont magnifiques. La bande son est très attrayante au départ mais finit par nous agacer à la fin. On sera d'accord pour dire que ce n'est pas le meilleur film de Stephen Fears et qu'on attend le suivant.

The Program, à défaut de choisir entre le biopic classique sur Lance Armstrong et l'enquête journalistique qui a mené à sa chute, rate complètement sa cible. Le biopic est affligeant, et le récit sur l'enquête bâclé.

L'histoire de ce sportif est très bien relatée.
C'est assez édifiant, terrifiant et prenant.

L'un des meilleurs biopic que j'ai vu. Je n'ai pas lâché cette histoire en me remémorant ces événements qui ne sont pas si loin de nous. Immoral, énervant, il ne faut pas voir se film pour se détendre ;-)

Inspiré du livre du journaliste sportif irlandais du Sunday Times David Walsh « Sept péchés capitaux », le film de Stephen Frears ne manque pas d’intérêt. Surtout si comme moi on a regardé à l’époque toute cette histoire d’un œil distrait, alors oui on apprend pas mal de choses devant « The Program ». En 1h45 à peine, on assiste à toute l’histoire sportive édifiante de cet ex-grand champion de cyclisme, et 1h45 pour une histoire pareille, çà fait court ! Au début surtout, le scénario enchaine tellement vite les évènements qu’on a l’impression que le film lui-même marche à l’EPO ! Impossible de décrocher, il n’y a pas de baisse de rythme, le film part sur les chapeaux de roue et nous emmène sur la ligne d’arrivée à un train d’enfer, sans qu’on n’ai jamais eu l’occasion de trouver à redire sur l’utilité de telle ou telle scène, ou la pertinence de telle ou telle autre. J’ai trouvé personnellement qu’il était même un peu trop court, j’aurais bien aimé que le scénario creuse un peu davantage la psychologie des personnages (celle d’Armstrong mais aussi cette de Floyd Landis), s’appesantisse un peu davantage sur le climat d’omerta et d’intimidation que l’US Postal faisait régner sur le peloton. Tout ceci est évoqué mais le scénario aurait pu aller encore un peu plus en profondeur, encore un peu plus loin. Mais « The Program » a malgré tout un immense mérite : il dépeint de l’intérieur un système très élaboré et montre, avec une certaine pertinence, comment et pourquoi il a pu rester caché pendant si longtemps. Stephen Frears mélange dans son film les images d’archive avec ses propres images, c’est normal et c’est inévitable et c’est fait avec une certaine fluidité. Il filme les scènes de courses de manière tout à fait convaincante, s’essayant même à des plans intéressants et assez réussis (caméra au niveau des dérailleurs, caméra embarqué dans les descentes des étapes de montagne…). Il n’y a que les reconstitutions des podiums sur les Champs Elysées qui font un peu cheap, parce qu’autrement les scènes de courses sont très convaincantes, le mélange vraies images-reconstitutions étant assez soigné. C’est à Ben Foster qu’a échu le rôle de Lance Armstrong, assez ressemblant, il semble avoir beaucoup travaillé sur son « modèle » que ce soit dans son attitude sur le vélo mais aussi dans sa façon de parler, de se mouvoir. C’est toujours un défi pour un acteur qu’incarner un personnage hyper-connu. Sauf que là, en plus, il incarne un homme encore vivant et en plus, dans un film qui ne lui fait pas la part belle ! Honnêtement, il s’est coulé dans le rôle de Lance Armstrong comme on enfile un cuissard de cyclisme (hum… pas très élégante cette métaphore… tant pis je la laisse !). A ses côté, Denis Ménochet, Chris O’Dowd et Guillaume Canet sont très justes aussi, même si ça fait tout bizarre d’entendre Canet parler anglais avec un accent italien à couper au couteau ! Mais je voudrais ajouter une mention spéciale à Jesse Plemons qui tient avec une vraie épaisseur et un vrai talent le rôle de Flyod Landis. Tous ceux qui ont aimé « Breaking Bad » reconnaîtront Jesse Plemons à la première image ! Floyd Landis, et aussi grâce à la qualité de son interprète, est l’autre grand centre d’intérêt de « The Program » à mes yeux. Ses origines amish (ce que j’ignorais), ses convictions religieuses difficilement incompatibles avec le mensonge, ses réticences devant le « programme » de l’US Postal, les concessions qu’il doit faire avec sa propre conscience et qui le rongent, le sentiment d’injustice qu’il ressent après son contrôle positif, tout çà aurait presque pu donner naissance à un autre film sur un autre destin brisé. Le scénario de « The Program » décortique le système Armstrong et surtout il décrit sa perverse efficacité. Jamais contrôlé positif (parce que médicalement plus malin que les contrôles), se servant de sa fondation contre le cancer comme d’un paravent moral, donnant de l’argent pour la lutte antidopage et le cyclisme propre (plus c’est gros…), Lance Armstrong apparait dans le film de Stephen Frears comme d’un cynisme absolu, étourdi d’orgueil, mégalo et manipulateur mais aussi terriblement intelligent. Il sait que sa légende le protège et protège son sport, il sait que son statut d’icône médiatique le rend quasi intouchable. Mais tout est dans le « quasi », sa seule erreur aura été de se croire éternellement insoupçonnable alors que tout finit toujours par se savoir. Et pourtant, comme il n’y a pas de raison de douter de son intelligence, il n’y a pas non plus de raison de douter de sa sincérité quand il visite des enfants très malades du cancer. Armstrong a une psychologie complexe que le film tente d’expliquer sans vraiment y parvenir: pourquoi diable un homme qui a failli mourir d’un cancer (le film suggère que le dopage en serait à l’origine) s’engage à peine guéri dans un dopage systématique et à grande échelle ? La psychologie humaine est d’une complexité folle… Je veux quand même finir par un bémol sur le film de Stephen Frears : d’une certaine manière il réécrit l’histoire, il passe sous silence l’enquête française (« Le Monde », « L’Equipe ») qui a grandement contribué à la chute du tricheur. Il n’y pas que le Sunday Times qui a fourré son nez dans le système Armstrong, et sans attendre sa retraite ! Il y a même eu un livre écrit par un journaliste français qui s’appelait « LA Confidential », même moi qui ne m’intéresse que de très loin au cyclisme, je le sais ! C’est un peu malhonnête de le passer complètement sous silence, et très discourtois, je trouve

Pour être honnête, je ne trouve aucun intérêt au cyclisme. Et encore moins à ses champions dopés. Mais voilà, c'est Stephen Frears aux manettes (même si je n'ai pas trop aimé Philomena). Et puis le casting était très alléchant. J'aime bien Chris O'Dowd et Ben Foster. Par contre, il faut beaucoup d'imagination pour lui trouver une ressemblance avec Armstrong, mais il est vraiment très bien. Malgré tout, on passe un bon moment. Frears arrive à nous rendre le tout passionnant, et même en connaissant l'histoire à l'avance, à nous en apprendre beaucoup. Et aggrave un peu plus l'opinion que j’avais de ce sport...

Décidément c'est la semaine des biopics, après le mythique groupe de rap N.W.A., voici l'épopée d'un des plus grands tricheurs de l'histoire du sport : Lance Armstrong. Étrangement même si je suis plus proche culturellement du tour de France que de l'univers gangsta US, j'ai moins aimé ce film. Tout simplement parce que malgré une mise en scène performante à l'image de l'univers sportif de haut niveau, The Program ne nous apprend pas grand chose. Je ne sais pas s'il est possible que quelqu'un n'est jamais entendu parlé de lui, venant d'une autre planète peut-être mais bon... Et puis je ne suis pas pour ces biopics qui sortent moins de 3 ans après la fin des événements, j'estime que l'opinion publique n'a pas pris assez de recul sur l'histoire d'Armstrong, et sur le dopage dans le cyclisme en règle générale. Et finalement vient la question que je me pose à la fin du visionnage : Qu'est-ce que ce film nous apporte? Sachant que l'on a suivi l'actualité etc. Un sympathique spectacle donc. Mais ne comptez pas sur moi pour me faire la reflexion : "ah mais oui c'était le héro que tout le monde attendait, l'homme qui a survécu au cancer et remporté 7 fois le tour de France", car désolé je n'ai pas eu besoin de Stephen Fears pour ça. Reste la notion inédite de The Program qui en fait, je pense, sa force. En effet, les long-métrages traitant du cyclisme ne sont pas chose courante. La ressemblance physique de l'acteur principal est aussi déconcertante. Ça aurait pu être un bon thriller, si seulement on ne connaissait pas le sujet par cœur.

Le film est complètement raté, et ne tient que par le sujet qu'il traite. Mal monté, mal construit, les acteurs ne sont pas convainquant, et le film ne fait que nous rabacher pendant deux heure : Lance est un tricheur qui s'est perdu dans le culte de sa propre personnalité. Même en ne connaissant rien au tour de France, je n'ai absolument rien appris dans ce film, ce qui est tout de même assez alarmant. En 20 minutes, il brule toutes ses munitions et ennuis ensuite le spectateur avec toujours plus de seringues et de communiqué de presse dans le moindre build up. Même la fin est raté, on ne voit pas les reactions, ni l'écroulement du myth, rien, seulement un texte défilant. Ce film est raté, il n'y a rien de plus à dire.

La vie d'Armstrong est connue de tous, le film n'apporte pas grand chose à ce niveau. Cependant, c'est intéressant pour la façon dont c'est abordé et montré. Toute l'organisation autour de Lance Armstrong et du dopage, cette ascension d'un homme qui a toujours refusé de perdre, peu importe les épreuves (son cancer, ses -rares- défaites, sa destitution).
Finalement, ce qui m'a le plus gêné dans ce film, c'est la position un peu entre deux chaises du développement scénaristique. C'est le cas souvent pour ces films qui se placent dans la réalité et qui décrivent des histoires connues, c'est un peu foutrac car il faut traiter toute une vie en moins de 2h. On a, du coup, des scènes qui passent vites et qui ne sont pas assez développées à mon goût. Finalement, le film parle de son sujet aussi vite que roulait Armstrong dans les cols des Alpes !
C'est sympathique et Ben Foster incarne le maillot jaune à merveille.

geniallllllll Foster est super en Armstrong ce rôle lui colle a la peau. Le film est tout a fait conforme a la vie d Armstrong une biographie parfaitement retranscris. J était a fond fu début a la fin.même si ont aime pas le cyclisme il faut voir ce film .

Tres decevant et ennuyeux.
Peut-être parce que je connais bien le milieu du cyclisme.
Je n'avais qu'ube envie, que ça se termine au plus vite.
Vraiment décevant...

"The program" biopic sur l'incroyable tricherie du "champion" Lance Amstrong" est un film dont l'intrigue est vraiment intéressante avec un "Ben Foster" très juste dans le rôle du cycliste,il est vrai que le film présente d'indéniable qualité mais le film manque de férocité et beaucoup trop froid dans son approche pour y réellement être saisie par ce biopic.