Mon compte
    Kickboxer: Vengeance
    Note moyenne
    1,8
    404 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Kickboxer: Vengeance ?

    41 critiques spectateurs

    5
    3 critiques
    4
    0 critique
    3
    9 critiques
    2
    8 critiques
    1
    13 critiques
    0
    8 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 8 janvier 2017
    Vraiment déçut je suis fan du film kickboxer de 1989 avec JCVD et la cette pseudo suite et un vrais nanar
    :
    Trop de parodie des scène de kickboxer de 1989 sans jamais les egalée
    Apres 30 minute de film on a le droit au fameux training montage qui accélère vraiment beaucoup de scénario
    Acteur principal pas du tout crédible et avec zéro de charisme
    abus de flashback
    Bref regarder Kickboxer de 1989 bien meilleur
    Dik ap Prale
    Dik ap Prale

    220 abonnés 2 877 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 8 janvier 2017
    Dave Bautista, impressionnant. Gina Carano insipide comme bien souvent. Georges St Pierre pas assez présent. Darren Shahlavi de passage. Van Damme vacillant mais toujours électrisant. Michel - Tong Po - Qissi bien présent. John Stockwell, réalisateur du dernier Countdown sous l'égide de la Wrestlemania ou encore d'Into the Blue, tout aussi oubliable est l'heureux élu de ce reboot. Attachant beaucoup d'importance à la préparation physique d'Alain Moussi - peu imposant à l'écran mais athlétiquement irréprochable - Stockwell compile des combats rétrogrades tous imbriqués joyeusement sans amour. Après les combats sur dos d'éléphants en carton et quelques noix de coco plus tard, on confondra maladroitement et illégitimement Alain Moussi avec Sasha Mitchell comme les dignes successeurs d'une franchise sans lendemain. Pourtant on n'y croyait presque. Bientôt les représailles...
    black B.
    black B.

    42 abonnés 533 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 8 janvier 2017
    Alors l'original était buvable mais loin d'être un classique, on nous a sortie la parodie avec Pattaya, et maintenant le remake de ce dernier, le problème c'est qu'en plus d'être la même histoire, les scènes de combat n'innovent absolument pas non plus !
    C'est bien de faire le fond de son frigo, mais au bout d'un moment tu réchauffe pas 14 fois la même assiette d'un plat déjà pas fameux à la base...

    La c'est vraiment insipide, fade, sans saveur, sans ame <-- Liste non exhaustive ..
    A regarder, avec une corbeille a portée d'estomac. 1/5
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 27 novembre 2016
    Film inutile, complètement bâclé avec des approximations par rapport à l'original.
    Van Damme est doublé dans la VO...
    Alain Moussi n'a aucun charisme et les combats sont dépassés bref, je préfère revoir la version de 1989.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 21 novembre 2016
    J'aime beaucoup Kickboxer de 1989, par nostalgie, en me rendant compte que c'est quand même pas un grand grand film.
    J'attendais rien de ce remake, et je suis servi.

    Tous les clichés des films de combats sont là. Le scénario est tout le temps le même, les combats aussi. Qui s'attend à autre chose, dans un combat final, que le méchant qui domine violemment, avant que le gentil ne trouve un regain de motivation pour dominer à son tour et gagner ? Essayez de nous surprendre un peu, parce que savoir avant le générique de début, c'est pas intéressant.

    On perd l'humour de l'original (ce qui vaut pour tous les films, qui dans les années 1980-90 avait souvent une bonne touche d'humour, ce qui a disparu totalement désormais). C'est donc un film qui se prend au sérieux mais sans en avoir les moyens (acteurs médiocres, chorégraphies irréalistes,...

    Bautista n'est pas crédible en Tong Po. Alors là c'est aussi le fan de MMA qui parle, mais ses capacités sont limitées, et il est bien lent. Bien moins intimidant que dans l'original aussi (dans son attitude, comme quand il lèche le verre dans l'original, ou quand il frappe la pilasse et se retourne et regarde Sloane). De plus, quand Sloane rentre dans son camp au début et qu'on voit tous les combattants, j'ai vraiment pas l'impression d'être en Thaïlande dans un camp de boxe thaï. Je trouve qu'ils auraient pu avoir plus de combattants "typés" thaïlandais. Dans l'original Qissi, qui est Belgo-maroccain, passé de manière plutôt crédible pour un thaïlandais. Et GSP, qui en plus de pas du tout paraître thaïlandais, parle anglais avec son accent québécois, là ça fait bizarre. Je sais pas si c'est vraiment un défaut, mais j'ai bloqué un poil là-dessus.

    Tout ce que j'ai apprécie, c'est :
    - la présence de George St Pierre, juste parce que c'est combattant favori, même s'il est loin d'être un bon acteur. La présence d'autres pros (Velasquez, Werdum notamment) est aussi sympa, même s'ils doivent se plier aux chorégraphies classiques des films d'arts martiaux.
    - 2-3 références qui m'ont fait très plaisir (le "Not impressed by your performance" de St Pierre, qui avait dit ça à son futur adversaire Matt Hughes, et qui a depuis été beaucoup repris ; et Qissi en prison qui dit à Van Damme "Forgot about me?", lui qui jouait Tong Po en 1989 et Van Damme qui bien sûr jouait Kurt.

    Sur ce, je vous laisse, je vais regarder des vrais combats de MMA parce que ça me manque.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 3 octobre 2016
    Conforme à l'original , du fan service avec quelques prestations agréables , notamment Batista et carano ... les combats sont bien filmés , honnête sans innover par rapport au premier qui commence à dater ...
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 19 septembre 2016
    Le remake de la version 1989 ! Il est pas mauvais et ne pourra pas égalé l'ancêtre. Il y a un scénario où on voir qui arrive en Thaïlande pour vengeance son frère mes malheureusement pas assez fort et je fais mettre ko en 2 coups pars tempo bref on reviens 3 mois avant pour raconté l'histoire oú on vois son frère se faire tuer Apres il va voir jcvd pour l'entrainné et Voila à la fin il se venge il a du charme quand même j'ai bien aimé
    Frédéric M.
    Frédéric M.

    195 abonnés 1 876 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 12 septembre 2016
    Quand on regarde ce film, le kickboxer original devient un chef d'oeuvre. C'est mal dirigé, mal joué, mal réalisé. Personnages fades. Quelques rares bonnes idées (le film est plus violent et se rapproche un peu des Ong bak). Van Damme fait son Van Damme... Il est logique de trouver un professeur belge de Muai Thai en Thailande... ça donne qu'une envie , revoir le film original...
    FaRem
    FaRem

    8 875 abonnés 9 665 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 3 septembre 2016
    La présence de JCVD fait qu'on aurait pu avoir une sorte de suite du style Sloane s'est installé dans la maison de Xian maintenant décédé et suite à un évènement tragique dans lequel il se reconnaît, il décide d'aider un jeune homme à se venger, on aurait eu la même histoire certes, mais bon, j'aurais trouvé ça plus logique. On retrouve dans les grandes lignes la même chose avec entre autres l'entrainement avec les différents exercices (noix de coco, bambou, dans le bar, etc.) le tout sous la même forme ou alors avec des détails qui changent ou qui sont actualisés pour coller à notre époque. La seule vraie différence est que la police est plus présente ce qui aurait pu donner plus de matière à l'histoire et pourtant, je l'ai trouvée parfois ennuyeuse et surtout moins prenante que celle de l'original qui était pourtant très basique. Au niveau des acteurs, Alain Moussi est convaincant du moins si on ne note que la performance physique par contre Batista est peut-être plus imposant que Michel Qissi, mais il est loin d'avoir le même charisme dans ce rôle. Tout n'est pas moins bien comme les combats qui sont plus spectaculaires, dynamiques et violents que ceux de l'original. En 2016, ce genre de film aura du mal à sortir du lot, mais c'est quand même un divertissement correct bien qu'en-dessous de l'original.
    MatPunisherX
    MatPunisherX

    18 abonnés 98 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 8 janvier 2017
    un gros monstre ce film ! différent du premier mais très prenant avec de bons acteurs. je le conseil au gens, Van Damme on le revoit enfin se rebattre un peut dans ce film. 5/5 car j'adore Van Damme et ce genre de film.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 8 janvier 2017
    En regardant Kickboxer Vengeance, je voulais faire comme si je n'avais jamais vu la version 1989 afin de laisser une chance à celui-ci. Mais c'est peine perdu, car il reprend trop d'éléments de l'ancien film. Quand j'ai vu le casting, ma grosse crainte était de voir Dave Bautista en Tong Po, et bien finalement c'est surement le seul qui tienne bien la route dans toute cette histoire, après il faut relativiser car il n'ouvre la bouche que deux fois mais si je me souviens bien c'était également le cas avec Mohammed (Michel) Qissi, les tatouages pas trop mal en plus. Par contre, pour l'histoire, le découpage de l'histoire, les scènes d'actions et de combats qui ressemblent à du catch ou à des acrobaties, non merci ! On voit que les poings et les pieds ne touchent pas l'adversaire, c'est grossier. Puis, le maquillage (sang et éraflures) est catastrophique, Petite parenthèse à JCVD, ça t'arrive d'enlever tes lunettes de soleil et ton chapeau, c'est ridicule, et c'est quoi cet entrainement que tu fais à ce pauvre gamin, avec ça il se serait fait tuer mille fois. spoiler: D'ailleurs, en parlant de tuer, je n'ai jamais vu JCVD capable de tuer un homme dans un combat d'arts martiaux, alors pourquoi faudrait que Tong Po meurt à la fin de celui-ci ?
    Enfin, je suis allé au bout de ce navet en espérant voir un combat final épique, que nenni, le tout est bien à jeter !
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top