Avis : Les Suffragettes - Page 4

Carey Mulligan est décidément une excellente actrice. Le film est historiquement intéressant, les décors sont bons et le Londres du début XXe est bien retranscrit. Dommage que Meryl Streep, que l'on nous ''vend'' sur l'affiche, n'apparaisse que cinq minutes. Un film de qualité, quoi qu'un peu trop académique.

Rapidement, j'ai senti que quelque chose n'allait pas. Malgré un sujet passionnant et ô combien porteur, la vision de Sarah Gavron apparaît vite bien schématique, pour ne pas dire caricaturale. Alors d'accord : la grande majorité des hommes de l'époque devait ressembler à ça, mais niveau subtilité du regard et enjeux émotionnels, cela limite fortement la portée du film. Bon, on voit bien quelques femmes peu concernées par le problème et un ou deux personnages masculins plus nuancés, mais cela reste un peu court. Plus grave, en revanche : ce regard simpliste sur un sujet essentiel limite considérablement les vertus pédagogiques qu'une telle œuvre aurait dû avoir, si bien que je n'ai pas eu en définitive l'impression d'apprendre grand-chose, que ce soit à cause des déboires lourdingues subies par l'héroïne ou les actions « coup de poing » des suffragettes, sans grand relief. Heureusement, le trait s'affine un peu dans la dernière partie, laissant éclater au grand jour les divergences entre les différents membres et parvenant même à nous émouvoir légèrement lors de quelques scènes montrant enfin les failles et l'épuisement des militantes. Enfin, titre anglais oblige, l'interprétation est irréprochable (Carey Mulligan et l'épatante Anne-Marie Duff en tête) et la reconstitution est évidemment « proprette » (bien qu'un peu lisse). On est toutefois malheureusement plus près du téléfilm soigné que de la grande fresque épique pleine de souffle : cause majeure, titre mineur.

Film prenant, nous ramenant sans concession dans un passé pas si lointain où la femme valait pas grand chose. Que les temps ont changé pour beaucoup d'entre nous mais pas pour toutes hélas.

Le sujet du film est touchant et malheureusement toujours d'actualité, j'ai lue encore un article il y a quelque jours qui parlait d'une étude selon laquelle il n'y aurais plus d'inégalité homme/femme d'ici 118 ans dans le monde. Il est donc important de ce rappeler le combat de ces femmes du début du XXème Siècle.
Coter casting, les acteurs(trices) sont prestigieux, mais bon une pointe de déception, comme souvent quand Meryl Streep incarne un second rôle je suis déçus de ne pas la voire d'avantage. Ici il s'agit carrément d'une apparition, même si le personnage est important, il est très peu présent à l'écran, je ne comprend même pas qu'elle figure (aussi grande) sur l'affiche.
Coter réalisation c'est assez réussi même si l'on sent un certain classicisme sur un film d'époque.

Les Suffragettes est un film britannique de 2014 dirigé par une réalisatrice méconnue du grand public, Sarah Gavron, qui réalise avec ce film son 2ème long-métrage. Il raconte l'histoire d'un mythique groupe de militantes britanniques, surnommées « les Suffragettes », qui au début du XXème siècle au Royaume Uni se sont durement battues pour obtenir le droit de vote pour les femmes. Ces femmes qui revendiquent d'abord ce droit par des manifestations pacifiques se retrouvent face a l'indifférence et la brutalité des réponses de l'État, ce qui les mènent donc à commencer une lutte des plus violente jouant sur la provocation. Maud, le personnage principal de l'histoire joué par Carrey Mulligan, est une jeune mère et mariée qui travaille depuis son enfance dans la même usine de blanchissement. Elle est issue d'un milieu plutôt pauvre. Elle ne fait au début pas partie de ce mouvement, et ne fais que l'observer, puis elle se retrouve ensuite plongée dedans, et dans la réalité de sa situation. Les Suffragettes peut être considéré comme un drame sous fond de fiction historique, car en effet, certains personnages principaux (Emmeline Pankhurst, la fondatrice qui créa le mouvement en 1903, jouée par Meryl Streep ou Emily Davinson, considérée comme premier martyre des Suffragettes qui a été tuée en 1913, est joué par Natalie Press) et les évènement les plus marquants et importants du film sont bien réels. C'est ce qui rend le film extrêmement intéressant, car il apporte des connaissances et des éclairages historiques majeurs : en effet on ne parle pas assez de ce dur combat qu'ont mené les Suffragettes pendant plus d'une décennie pour enfin obtenir leur droit de vote en 1918. Ce sont des femmes courageuses ayant vécu des épreuves difficiles pour pouvoir s'affirmer dans un monde d'homme : les coups des policiers durant leurs manifestations, les grèves de la faim qu'elles ont menées quand elles se faisaient emprisonner, les légers attentats qu'elles ont mis en place... Tout cela sont des évènements ancrés dans notre passé, notre réalité, et cela fait du bien de voir un film qui traite ce sujet. Mais le contexte dans lequel se place le film est légèrement négligé au niveau de la vision de la femme par les hommes durant cette époque. J'ai trouvé que dans le film beaucoup d'hommes sont bons avec ces femmes, alors qu'en se renseignant c'était une époque très sexiste, et cela explique donc les raisons pour lesquelles le combat des Suffragettes était si difficile ; les hommes leur empêchaient tout, jusqu'à qu'elles utilisent la violence et montrent de quoi elles étaient capables. Néanmoins pour en revenir à mon propos, les évènements relatés et les personnages authentiques rendent l'histoire elle-même véritable, et permet une meilleure accroche du spectateur au scénario et une meilleure identification aux personnages. Je tiens a préciser que la réalisatrice a été regardé dans des archives au commissariat, dans les journaux intimes de ces femmes pour trouver le plus d'informations nécessaire pour son film. Un long travail de journaliste ! De plus l'actrice principale, Carry Mulligan, jouant le rôle de Maud (personnage entièrement inventé pour le film) offre une prestation banale mais plutôt intéressante car son jeu est très réaliste et c'est ce qui donne une certaine proximité entre elle et le spectateur, on se sent plus proche de ce personnage. Même si la réalisation n'a rien d’exceptionnelle, je conseille ce film à n'importe quel public, il peut toucher tout spectateur. Entre les moments de joie et de malheur, nous suivons ces Suffragettes et leur merveilleuse histoire le temps d'un film qui traite un sujet qu'on observe pas souvent au cinéma, ou alors pas d'une aussi bonne qualité. Ces évènements historiques font partis de nous, et notre monde d'aujourd'hui ne serait pas le même sans ces femmes qui ont assumés des rôles de politiciennes dans un monde qui ne voulait pas d'elles, et dans un milieu de vie pour le moins difficile. Ce film sonne comme un hommage à toutes ces courageuses Suffragettes.

Film très intéressant: j'ai beaucoup appris sur les suffragettes anglaises
N'y allez pas pour Meryl Streep on la voit très peu
Actrices toutes excellentes
Juste un peu convenu d'où ma note

Le réalisateur réussit parfaitement à tenir en haleine le spectateur tout au long du film: la passion, le courage, la persévérance, l'épuisement et les émotions des protagonistes percent l'écran et nous invitent à les rejoindre dans leur lutte! Le casting est réussi, les décors réalistes, le scénario très bien ficelé...A regarder sans modération!!

Superbe film, intense, dur et malheureusement vrai. À peine un petit siècle que les premières femmes ont acquis le droit de vote. 1970 pour la Suisse, incroyable !!!
En 2015 encore certaines, ne l'ont pas encore!
À voir absolument...

Excellente mise en scène, qui permet de dépasser le coté documentaire de cet extraordinaire combat des femmes anglaises pour obtenir le droit de vote

En allant fureter du côté de mon camarade du Christoblog, je suis tombé sur une ligne qui, me concernant, a su très bien cerner mon ressenti au sujet de ce film pour le moins militant de Sarah Gavron. L’ami Chris disait : « Il arrive que le sujet d’un film soit plus intéressant que le film lui-même, c’est exactement le cas de "Suffragettes". » Pour le coup, je pourrais presque m’arrêter là, tant je me retrouve dans ce bilan. Mais bon… Vous me connaissez : faire synthétique quand on a le droit de faire développé, ce n’est pas trop dans mes habitudes ! Parce que oui, quand même, j’avoue être surpris moi aussi de constater à quel point j’ai vécu ce film comme une purge de la première à la dernière minute alors que, malgré tout, le sujet me plaisait tant. Pour le coup, je trouve même que se pencher sur ce film est presque un exemple à étudier tant il est un cas d’école en terme d’échec dans la démarche Qu’est-ce qui a cloché finalement dans ce film ? Pour moi, la première chose qui s’impose, c’est clairement le ton adopté. Le classicisme. En gros, comme tous les films qui se veulent militants sans être offensants, Sarah Gavron a fait le choix de respecter les conventions académiques. Cadrages, dialogues, personnages, démonstrations : tout suit le plan qu’on connait tous pour l’avoir tant vu tant de fois dans des « Majordome », « Couleurs des sentiments » ou autre « Imitation Game ». Alors certes, ça ne choque personne, mais pour moi l’effet retors de cette méthode c’est qu’elle lisse aussi les possibilités d’empathie à l’égard des personnages. Ainsi on voit un combat classique, mené par des figures archétypales classiques, le tout pour célébrer une victoire attendue. Personnellement, je ne suis jamais parvenu à me laisser prendre émotionnellement par les enjeux des personnages principaux, et pour le coup c’est clairement la faute à une écriture qui n’a focalisé son attention que sur la démonstration, la simple transmission d’informations sur la situation de l’époque, plutôt qu’elle n’a cherché à la singulariser, à lui donner de la chair. Et ça c’est quand même, je trouve, sacrément triste. La question de la place de la femme dans la société occidentale est un sujet qui est encore diablement d’actualité, et au lieu de chercher à dresser des ponts entre notre début de siècle et le début du siècle dernier, Sarah Gavron décide de rester enfermée dans l’époque qu’elle traite sans chercher à universaliser ce combat qu’elle entend mettre en avant. Ainsi se retrouve-t-on confronté à une démarche totalement contre-productive. Les femmes sont toutes des Mary-Sue sans reproche, les hommes tous des incarnations diversifiées mais primaires de la terrible oppression patriarcale, si bien qu’en fin de compte, on se reconnait tellement peu dans cette peinture des rapports hommes / femmes, qu’on en arrive à la fin de ce film à se dire que, finalement, tout le boulot a été fait au siècle dernier et que désormais la liberté de la femme est un acquis qui s’exprime aujourd’hui dans une certaine forme d’absolu indépassable. Mais quelle erreur ! Alors non seulement ce choix rend le film incroyablement long, barbant et creux, mais en plus, il dit presque l’inverse de ce qu’un sujet comme ça devrait dire ! Alors certes, le pire, c’est que le machisme devait certainement être jusqu’à ce niveau là à cette époque. Oui, il était certainement à ce point primaire. Seulement, était-il si pertinent que cela de le représenter de manière aussi systématique et outrancière ? N’aurait-il pas été plus stimulant pour le spectateur que de jouer un peu avec l’histoire, au travers de personnages iconoclastes (qui ont su en plus exister de tout temps) afin de creuser vraiment la question des rapports hommes / femmes dans tout ce qu’ils ont de plus subtils et pernicieux ? Moi, personnellement, je reste persuadé que oui. Et quand je vois ce « Suffragettes », j’ai l’impression d’assister à un épisode de « Nota Bene » de près de deux heures, c’est dire le calvaire. Bref, c’est triste, mais pour moi, ce film est un loupé total. Et je me rends compte que si je mets malgré tout une petite étoile, c’est presque par pitié, tant j’ai senti que l’intention de la réalisatrice n’était pas là. Bref, la volonté était belle, mais, manque de pot, la réalisation est quant à elle un monumental flop. Quel dommage…

Très bon film , l'histoire peu connue des suffragettes anglaises nous donne à réfléchir sur la condition féminine qui , un siècle plus tard, est toujours malheureusement d'actualité . Les acteurs sont tous excellents ...

Excellent film, témoignage édifiant de la lutte âpre menée par les femmes en Angleterre pour obtenir le droit de vote . Très bon jeu des actrices.
Ce film aurait dû être plus médiatisé, en ces temps troubles en France où trop d'électeurs et d'électrices ne se rendent pas aux urnes pour voter.

Très bon film qui nous rappelle combien les femmes d'avant nous ont dû se battre pour faire reconnaître leurs droits. On devrait faire comprendre ça aux femmes d'aujourd'hui qui nuisent en ne brisant pas leur soumission à certains hommes ou religions.

Déception en ce qui concerne l'utilisation de la popularité de Maryl Streep pour mousser les ventes. Cette grande actrice ne fait qu'une apparition dans le film ... ce qui nous laisse un goût amer même si l'actrice principale est très crédible et joue bien.

Un bel aperçu de l'époque et des contraintes quotidiennes des femmes. Difficile de montrer plus en 2h00. Je salue le sujet et le côté rappel historique qui fait beaucoup de bien.
de belles prestations d'actrices.

Se laisse voir. Je m attendais à une mise en scène moins banale avec Meryl Streep au casting. On a vu la dame 5 minutes sur 2 plans et dmi. Le reste du cast est pas mal mais rien de nouveau. Dommage pour un moment si puissant de notre Histoire