Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Mike A
7 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 23 janvier 2021
Le scénario se transforme en navet dès l'instant où attention spoiler: le fou entre dans la maison et tue tout le monde de façon totalement ridicule, mort de rire.
Et je ne parlerai pas du fait de l'attirance sexuelle totalement incohérente de ce film, une honte sans nom.
Tellement aimé ce film, on ne s'ennuie jamais, les acteurs jouent tellement bien comme Sandra Bullock. On se demande s'en arrêt pourquoi les gens deviennent comme ça spoiler: quest ce qu'ils voient pour vouloir se suicider c'est tellement intriguant et ça tient en haleine vraiment... a ne pas manquer !
Le summum du ridicule. Un navet. A titre d'exemple, les heros éphémères (parce qu'ils crevent tous les uns derrière les autres) conduisent une voiture avec une précision millimétrée dont les vitres ont été occultées (pour eviter de voir l'indescriptible - ce film, par exemple), en se fiant au yGPS. Les scénaristes n'ont pas du souvent conduire en suivant un GPS. Promis demain je vais faire mes courses ken suivant la methode... Passez votre chemin. Ce film n'a aucun intérêt et ne délivre aucun message.
Un étrange fléau se repand un peu partout dans le monde, menaçant sérieusement la survie de notre espèce. À travers le regard de Sandra Bullock, on va découvrir comment il est apparu, et suivre son évolution. Je ne sais pas quoi dire d’autre sur cette histoire, si ce n’est que c’est une assez bonne distraction. Un peu dans le style « Walking dead », on va ressentir les craintes et tensions d’un goupe en quête de survie, devant un monde extérieur hostile. C’est bien réalisé, il y a un minimum de suspense, suffisamment en tous cas pour ne pas s’ennuyer. Après, ça s’arrête au simple divertissement car il n’y a pas vraiment de sujet qui soit creusé ni même de messages qui se cachent derrière les faits. Orphée à été oublié là il aurait pu être rappelé, les enfants auraient pu être beaucoup plus dissipés et mieux exploités dans l’intrigue, et surtout trop de questions restent sans réponses : D’où vient ce fléau ? En quoi il consiste vraiment ? Pourquoi certaines personnes sont différemment atteintes et que voient-elles ? On n’en saura rien, et ça part plus d’une paresse des scénaristes ou bien d’une peur que des explications originales provoquent la consternation du public, que d’une réelle volonte d’entretenir un mystère donnant libre à l’imagination de chacun. Du coup il n’y a plus vraiment d’intérêt, on reste frustré d’avoir suivi un simple divertissement, ça se regarde, ça peut valoir le coup d’oeil mais sans plus.
Un scénario original mais loufoque, les personnages sont d’un chiant, et d’une infligeante banalité, que même le casting ne peut sauver. Seul le suspens fonctionne vraiment et la tension impliquée par les situations et le scénario font mouche. Le reste est vraiment à jeter, une apocalypse hollywoodienne original mais finalement bête, monotone et loin d’être intelligente. Les réactions des personnages sont comme d’habitude bête à souhaits, ce qui comme d’habitude coupe toute l’immersion. Bref, du caca apocalyptique hollywoodien habituelle.
En tant que directrice de film hollywoodien (Tres celebre), je peux vous dire avec grande assurance, que ce film est ce qu'on appelle dans le milieu du "pipi chat", l'actrice Sandra Bullock fait un bon job, pour illustrer une femme forte sans personnalité évidente. On ne parlera pas bien sur, du mouvement politique que ce film essaye de pousser en denigrant Douglas, malgré le fait que c'est le seul personnage avec un grain de logique dans ce film! Je suis très décue (En tant que directrice de film hollywodien (Très célèbre (4 étoile sur le michelin)) que je suis très en OCLERE de l'adaptation du très bon livre (que je n'ai pas lu) BEATBOX. genre l'antagoniste n'est pas sensé être visible, que ce soit pour ceux dans le film, ou en tant que spectateur, et dans ce cas je vous demande (en tant que directice de film hollywood (modestement connu (2etoiles sur le mchelin), POURQUOI Y'A DU VENT quand l'antagoniste bizzare est la, c'est un peu zarbi quand meme, si vous attrapez ma detente........
L'idée du film est assez captivante, les acteurs sont bons. Cependant il y'a quelques incompréhensions (on ne sait jamais pourquoi) et cet humour que je supporte mal dans les films apocalyptiques, qui viennent cacher l'ambiance post apocalyptique savemment installée très tôt dans les premières minutes du film. Il n'y que dans les films qu'on survit à de tels phénomènes paranormaux.
Bird Box n'est pas terrible en terme de film apocalyptique ! Beaucoup trop de défauts scénaristiques qui empêche de détruire une histoire qui aurait pu être intéressant ! Malheureusement j'ai trouvé vraiment décevant par son histoire qui est très lente. Le film en n'a fait beaucoup trop pour son réalisme, certes ça reste du divertissement. Mais beaucoup trop de divertissement pour que le film soit intéressant ! Dommage !
Bird Box a un défaut d’identité flagrant qui le conduit à piocher ses influences et ses atmosphères à droite à gauche, du très réussi The Happening (M. Night Shyamalan, 2008) au surestimé A Quiet Place (John Krasinski, 2018) en passant par les films de zombies – voir à ce titre la scène de tension dans un supermarché ou les traques dans la forêt. Car le long métrage de Susanne Bier échoue à être une expérience sensorielle intense, brisant l’immersion du spectateur par un constant jeu de va-et-vient entre le présent et le passé qui désamorce en partie le suspense et encombre inutilement l’intrigue d’histoires enchâssées et de personnages annexes caricaturaux. Ce que nous aurions aimé voir, c’est cette errance qui n’en finit pas entre une mère et des enfants qu’elle n’a même pas eu le temps de nommer – Fille et Garçon, voilà leurs prénoms ! – et qu’elle s’efforce de protéger dans un environnement hostile. En outre, il était digne d’intérêt d’aborder la contagion par le prisme du regard et du visuel : l’idée que les images puissent se retourner contre l’homme pour le prendre au propre piège de sa capacité à fantasmer et à cauchemarder s’avérait excellente, dommage qu’elle ne dispose pas d’un traitement plus fouillé et ciselé sous la forme d’une métaphore cohérente donnant accès à un fond critique et politique. Le film souffre de l’empressement qui régit ses situations et les déplacements de ses personnages : il pose des enjeux qu’il ne traite pas, faute de temps ou par mégarde, est rattrapé par les exigences stériles du survival tantôt à l’extérieur tantôt en huis clos. Ces deux cadres ne s’emboîtent que mal, desservis par des flashbacks à répétition qui alourdissent davantage qu’ils ne construisent des passerelles de sens. Œuvre en dents de scie qui peine à conjuguer l’abstraction de la menace avec la concrétude des corps qui souffrent, se tordent et s’aiment malgré tout, Bird Box est une ébauche balbutiante, pleine de nids de poule, rehaussée de quelques belles idées de mise en scène – pensons notamment à cette séquence dans la voiture, très originale et anxiogène – et d’une Sandra Bullock parfaite dans un rôle qui aurait mérité plus grande épaisseur.
Il faut croire que le thème des films post apocalyptique est plutôt porteur, car Netflix à défoncé la porte et s'est engouffré dans cette voie, à raison de plusieurs productions, toutes sur le même schéma, mais toutes ne se valent pas. Ici avec Bird Box, on se retrouve une nouvelle fois avec un casting impressionnant, le montage du film est intelligemment fait, et c'est toute la force de ce long métrage. Le rythme est assez inégal, et garder le secret sur ce qui envahit et pousse les gens à se détruire est assez vague, est-ce un bon moyen de maintenir un certain suspens, ou, est-ce qu'à défaut de mieux, on ne nous en montre pas trop, parce qu'il n'y a pas grand chose à montrer. C'est toujours le même soucis, une bonne idée de base, pas assez fouillé pour créer un vrai bon film d'anticipation.
Film assez plaisant à regarder. Je ne me suis pas ennuyer. Les codes du genres sont assez respecter. Bien que ça semble fou de les voirs avec leur bandeau...on enchaîne scènes calme puis scènes d'actions. Une mère, en compagnie puis seule qui se bat pour survivre cest bien. Ca change d'habitude cest un père ou un homme qui endosse se rôle. Beaucoup de perso qui petit à petit laisse planer le doute de savoir si quelqu'un va sen sortir. La scène dans les rapides est un peu exagérée. Sandra Bullock omniprésente, porte le film. Un bon film de suzanne Bier. Mention spéciale pour Malkovitch en vieux briscard.
Le film est par moment vraiment flippant. Sandra Bullock est excellente et on regrette que Malkovitch disparaisse trop vite, dans la mesure où il est vraiment le meilleur des comédiens masculins. On note de très grosses invraisemblances comme la descente d'un fleuve en bateau les yeux bandés, totalement impossible. Mais surtout, c'est beaucoup trop long et répétitif, ce qui est un défaut récurrent des films "d'auteurs" produits par Netflix. Donc on finit par se lasser.
Ce film est une pure merveille. Il est stressant, haletant et oppressant donc il faut vraiment s'accrocher mais l'histoire est captivante et les sauts entre passé et présent donnent un super bon rythme au film. Les personnages sont vraiment hyper attachants et le message sur l'espoir est très beau. C'est un gros coup de cœur !
spoiler: "If you hear something in the woods, you tell me. If you hear something in the water, you tell me. But under no circumstancies are you allowed to take off your blindfold."
"Listen to me, we're going on a trip now, it's going to be rough."
"Every contact we've had with the outside has brought us death."
Un film de fin du monde à concept, qui ne dépasse pas beaucoup celui-ci et n'apporte pas grand chose en plus. Ça a un certain rythme mais on en reste à un film de genre mineur, sans émotion ni mise en scène particulièrement remarquables.