AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
13291 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Bird Box ?
5
30 critiques
4
100 critiques
3
129 critiques
2
73 critiques
1
60 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Séant, je vous dis bonjour.
Ma première question serait : Par où commencer ?
Commençons par le plus évident : le scénario.
J'ai coutume de dire que, parfois, les scénarios tiennent sur un particule d'air vide. Ici, c'est encore trop gros. Il risquerai d'y avoir une étincelle de bonne idée. En effet, la seule bonne idée du film est d'avoir tiré sa base d'un livre qui, lui, ne méritait pas d'être si mal adapté. Tout le long du film, de nombreuses questions nous sont posées. À la fin, aucune réponse ne nous ait donnée, d'autant plus que les personnages semblent avoir oublié leurs propres questions.
Parlons-en tiens, des personnages !
S'il y a bien une chose qui me dérange par dessus tout dans un film, c'est quand on peut ranger des personnages dans des petites cases bien faites. Aucune évolution, seulement attachés à leur fonction, vivent et meurent au bon vouloir d'une réalisatrice aux pensées tragiques et incohérentes. Véritablement, ce n'est même pas vous spoiler que de vous révéler (l'incroyable) personnalité des personnages. On a tout un menu : une salade de clichés, une assiette remplie de mauvaise foi, une pièce montée de maladresses et de stéréotypes. Affligeants quand on sait que la réalisatrice se donne pour but de délivrer des messages politiques (ou qu'elle croît le faire, en tout cas).
Niveau performance des acteurs, tout dépend de qui l'on regarde. Certains sont bons sans plus, d'autres carrément mauvais. Mention spéciale à Sandra Bullock qui a tout donné pour ne faire absolument aucun efforts.
Niveau image, photographie, ce n'est pas mal. Encore heureux quand on voit le budget alloué à ce genre de film. Peut-être que de l'argent aurait dû être dépensé, au moins un peu, pour le fond du film, pas uniquement dans sa forme pour tenter de sauver les apparences.
Concluant séant, je n'ai qu'une pensée : Voilà ce qui arrive quand on additionne mauvaise réalisation, mauvaise écriture, mauvais jeu d'acteurs (heureusement que certains sont meilleurs que d'autres). C'est bien là la recette optimale pour réaliser un film malhonnête, mensonger.
Chère réalisatrice, sachez que prétexter de soi-disant messages politiques ou sociaux dans vos films ne les rend pas géniaux. Au lieu de rivaliser avec l'idiotie en produisant des clichés à un rythme industriel, essayez de donner une image réelle de la société dans laquelle vous vivez, pas une représentation personnelle et stéréotypée que vous vous êtes inventée.
Ma première question serait : Par où commencer ?
Commençons par le plus évident : le scénario.
J'ai coutume de dire que, parfois, les scénarios tiennent sur un particule d'air vide. Ici, c'est encore trop gros. Il risquerai d'y avoir une étincelle de bonne idée. En effet, la seule bonne idée du film est d'avoir tiré sa base d'un livre qui, lui, ne méritait pas d'être si mal adapté. Tout le long du film, de nombreuses questions nous sont posées. À la fin, aucune réponse ne nous ait donnée, d'autant plus que les personnages semblent avoir oublié leurs propres questions.
Parlons-en tiens, des personnages !
S'il y a bien une chose qui me dérange par dessus tout dans un film, c'est quand on peut ranger des personnages dans des petites cases bien faites. Aucune évolution, seulement attachés à leur fonction, vivent et meurent au bon vouloir d'une réalisatrice aux pensées tragiques et incohérentes. Véritablement, ce n'est même pas vous spoiler que de vous révéler (l'incroyable) personnalité des personnages. On a tout un menu : une salade de clichés, une assiette remplie de mauvaise foi, une pièce montée de maladresses et de stéréotypes. Affligeants quand on sait que la réalisatrice se donne pour but de délivrer des messages politiques (ou qu'elle croît le faire, en tout cas).
Niveau performance des acteurs, tout dépend de qui l'on regarde. Certains sont bons sans plus, d'autres carrément mauvais. Mention spéciale à Sandra Bullock qui a tout donné pour ne faire absolument aucun efforts.
Niveau image, photographie, ce n'est pas mal. Encore heureux quand on voit le budget alloué à ce genre de film. Peut-être que de l'argent aurait dû être dépensé, au moins un peu, pour le fond du film, pas uniquement dans sa forme pour tenter de sauver les apparences.
Concluant séant, je n'ai qu'une pensée : Voilà ce qui arrive quand on additionne mauvaise réalisation, mauvaise écriture, mauvais jeu d'acteurs (heureusement que certains sont meilleurs que d'autres). C'est bien là la recette optimale pour réaliser un film malhonnête, mensonger.
Chère réalisatrice, sachez que prétexter de soi-disant messages politiques ou sociaux dans vos films ne les rend pas géniaux. Au lieu de rivaliser avec l'idiotie en produisant des clichés à un rythme industriel, essayez de donner une image réelle de la société dans laquelle vous vivez, pas une représentation personnelle et stéréotypée que vous vous êtes inventée.
Bird box c’est le thriller avec le rythme habituel et ou il y a la belle bande originale. La joue d’acteurs et la réalisation sont impeccables et il n’y a pas des longueurs dans le sujet. Encore, j’apprécie le doublage.
Le photo est agréable aussi. Il envoie l’essence du film.
Globalement, c’est très bon film.
Le photo est agréable aussi. Il envoie l’essence du film.
Globalement, c’est très bon film.
Dommage, l'histoire est bonne et le film commence bien mais malheureusement la suite est bourré d'incohérence et certains éléments d l'histoire restent sans réponse. (Spoiler) Que deviennent les deux amoureux qui fuient avec la voiture ? Comment pendant cinq ans, ils ont survécu seul dans une maison ? Comment me docteur est arrivé dans cette communauté d'aveugle aussi ? Que fait cette communauté ? On aurait quand même aime savoir, ceux qui peuvent regarder "la créature" et comment sont ils arrivés là ? Bref, très mal écrit et adapté.
Film très bien réalisé dans l'ensemble et on se prend à suivre l'héroïne durant ce film apocalyptique.Mais le problème c'est que l'on reste sur sa faim avec beaucoup de questions sans réponse...le film se déroule sur une période de 5 ans et durant toute ses années les protagonistes évoluent comme au premier jour enfermé à l'abri de l'extérieur et sans se poser plus de questions que ça sur tout ça.Seul ressort de se film le rapport mère à enfants et pour le reste on subit sans savoir de quoi et pourquoi.
La fin du film ne m'a pas convaincu non plus.En bref c'est dommage car celà aurait pu être un très bon film.
La fin du film ne m'a pas convaincu non plus.En bref c'est dommage car celà aurait pu être un très bon film.
Regardez les 15 premières minutes et ça suffit. C'est mauvais, complètement absurde comme descendre un fleuve avec 2 marmots les yeux bandés, un fil d'Ariane dans la jungle etc. Et dun ennui terrifiant bien plus que le film lui-même. Des vieux acteurs, des caricatures grotesques et un scénario pffff.... Passez vite votre chemin ; c'est du pur Netflix minable
Beaucoup de suspens, un bon scénario,, Sandra Bullock excellente. Le personnage de Tom est agaçant avec son histoire inutile de soldat en Irak, il ne sert absolument à rien. Etrange présence de John Makovitch qui semble un peu décalé par rapport au reste du casting comme s'il n'avait pas sa place ici.
Un scénario assez original, une réalisation pas trop mal, une Sandra bollock magnifique sa donne un film très agréable a regarder
J'ai vraiment beaucoup aimé, on est vite captivés par la thématique et par l'absurdité du monde qui entoure les personnages: on ne sait ni comment ni pourquoi ils en sont arrivés là, même jusqu'au dénouement ou on ne sait toujours rien, ce que j'ai trouvé dommage... Je recommande a ceux qui cherchent un film qui pousse l'humain à l'extrême, et où la peur et la violence règnent en maître !
Synopsis séduisant pour un long métrage qui s'avère finalement très décevant. "Bird Box" part sur une bonne base mais se plante sur l'essentiel, à savoir l'ambiance. Mauvaise mise en scène qui ne réussit à aucun moment à créer ce qu'il faut de suspens ou de tension. C'est plat du début à la fin. A cela s'ajoute un scénario bourré d'incohérences qui suit un schéma ultra convenu. Pire ! Le film souffre en plus d'un cruel manque de rythme. Du coup, on passe notre temps soit à s'ennuyer, soit à soupirer face aux réactions et comportements incompréhensibles des personnages. Dans un genre similaire, je conseille davantage "The Mist".
Encore un petit film post apocalyptique qui n’est pas très original mais qui sait faire avec efficacité ce qu’on attend de lui, du moins si on se place du côté des producteurs, car en tant que spectateur j’aimerais quand même bien qu’il y ait une prise de risque un peu plus grande. Au final on a un film correct, mais moi je commence à en avoir un peu marre des choses juste correctes. A la limite je préfère voir un film qui me surprend mais que je n’aime pas trop - au moins je n’ai pas eu l’impression de revoir quelque chose pour la nième fois - à un film que je regarde juste comme ça et que j’oublie immédiatement après l’avoir vu. Alors un peu plus d’audace que diable !
Un peu peur à la base des films de surviv
spoiler:
alistes mais on s’attache tellement aux personnages qu’on a qu’une envie justement, qu’ils survivent ... j’ai pleuré ça ne m’arrive pas si souvent 😉
alistes mais on s’attache tellement aux personnages qu’on a qu’une envie justement, qu’ils survivent ... j’ai pleuré ça ne m’arrive pas si souvent 😉
J'avais prévu de regarder ce film dès la sortie, il m'avait attiré l'oeil mais j'ai oublié. Je viens donc juste de le regarder, je n'avais lu aucune critique et n'avais donc aucun a priori.
Le film mêle deux lignes temporelles : le passé et le présent.
L'idée de devoir se priver d'un sens pour survivre renforce le côté horreur, ne rien voir du danger augmente ce sentiment d'insécurité chez les personnages. Le spectateur est mis à la même enseigne : certes on voit l'environnement extérieur mais en aucun cas on ne voit ce qui "tue" (ou plutôt ce qui pousse les gens à se tuer). Le film est bien fait et on a même quelques fois la vue du personnage (sous son bandeau....donc rien ^^), heureusement pas beaucoup car il est impossible de faire vivre le film au spectateur avec seulement l'ouie, l'odorat ou le toucher dans un cinéma.
Je suis un peu déçue par le manque d'explications : quel est ce phénomène ? Pourquoi certains ne sont pas touchés ? Comment les malvoyants ont réussi à survivre tout ce temps (nourriture, eau, vêtements, ...) ?
Le film mêle deux lignes temporelles : le passé et le présent.
L'idée de devoir se priver d'un sens pour survivre renforce le côté horreur, ne rien voir du danger augmente ce sentiment d'insécurité chez les personnages. Le spectateur est mis à la même enseigne : certes on voit l'environnement extérieur mais en aucun cas on ne voit ce qui "tue" (ou plutôt ce qui pousse les gens à se tuer). Le film est bien fait et on a même quelques fois la vue du personnage (sous son bandeau....donc rien ^^), heureusement pas beaucoup car il est impossible de faire vivre le film au spectateur avec seulement l'ouie, l'odorat ou le toucher dans un cinéma.
Je suis un peu déçue par le manque d'explications : quel est ce phénomène ? Pourquoi certains ne sont pas touchés ? Comment les malvoyants ont réussi à survivre tout ce temps (nourriture, eau, vêtements, ...) ?
Ce film est étonnant , impressionnant , haletant , intrigant.. bref a voir car il tient en haleine du début jusqu'à la fin !
Sandra Bullock est merveilleuse dans son rôle, les enfants également. A voir absolument mais il faut aimer les films post-apocalyptique bien sûr !
Sandra Bullock est merveilleuse dans son rôle, les enfants également. A voir absolument mais il faut aimer les films post-apocalyptique bien sûr !
Un très bon film de survival surnaturel avec un scénario qui tient bien en haleine le spectateur ... Sandra Bullock joue vraiment à fond son rôle, les autres personnages sont aussi convaincants ... une très belle photographie, le seul bémol serait peut-être en savoir un peu plus sur le mal qui s'abat sur l'humanité au final .
Un bon suspense horrifique entre sans un bruit et phénomènes. J'ai lu des critiques négatives qui pointent des erreurs scénarios ou l'absence d'explications. Pour ma part cela reste cohérent et ne pas tout expliquer n'est pas un défaut mais permet de plus s'impliquer dans le film avec sa propre vision. J'ai sursauté et j'ai vraiment aimé. Baissez la lumière, montez le son et visionnez ....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse