AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
13254 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Bird Box ?
5
30 critiques
4
100 critiques
3
128 critiques
2
73 critiques
1
60 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film post apocalyptique nous met assez rapidement dans le bain.
Il sort vite du cliché de film de fin du monde, et nous met face à quelque chose que l'on ne verra en fait jamais.
Un état entre fascination et frustration nous tiens en haleine tout le film, espérant en vain, et c'est tant mieux, apercevoir la cause de cette folie qui gagne la population.
Les acteurs sont très bons et donnent le ton au montage rythmé, alternant entre des scènes haletantes et d'autres oppressante et étouffantes, nous faisant partager l'atmosphère de chaos vécue par les personnages.
Il sort vite du cliché de film de fin du monde, et nous met face à quelque chose que l'on ne verra en fait jamais.
Un état entre fascination et frustration nous tiens en haleine tout le film, espérant en vain, et c'est tant mieux, apercevoir la cause de cette folie qui gagne la population.
Les acteurs sont très bons et donnent le ton au montage rythmé, alternant entre des scènes haletantes et d'autres oppressante et étouffantes, nous faisant partager l'atmosphère de chaos vécue par les personnages.
C’est un film qui est sorti uniquement sur Netfix. Dommage. Un très bon film. Une très bonne idée. Il y a l’actrice surtout, Sandra Bullock, elle sauve le film à elle toute seule. Après, c’est clair, il faut fermer les yeux sur ce film. Mais néanmoins, c’est un très bon film. Sur la base d’une bonne idée. Mais bon, il y en a des fins du monde sur Netfix.
Non mais entre se balader en ville sans référence visuelle juste avec un GPS et des capteurs sensors de la voiture ... revenir à la maison rentrée dans le garage oklm... traverser tout une ville 2kids puis tout une rivière et en prime une forêt.... c'était too much pour mon cerveau qui essaie de mettre un peu de logique dans tout ça. Mais si ya du temps à tuer et que vous avez rien à faire ... beh why not
Le film est pas trop mal cependant il n’est pas assez dirigé vers la créature mystérieuse ainsi qu’une fin qui laisse à désirer
ned123
J'ai vu un film... qui nous plonge dans l'horreur de ce que l'on ne voit pas... et qui décuple la frayeur de ce que l'on ressent... Sandra Bullock est vraiment incroyable dans ce rôle à la fois de femme fragilisée par une grossesse et forte pour faire face à la menace... Les mots Paranoïa, Claustrophobie, Suicide prennent tout leurs sens.. Il y a quelques séquences qui font littéralement froid dans le dos. La réalisation est vraiment réussie, et on se laisse prendre par des moments terriblement angoissants... qui vont du passé au présent, dans des aller-retours virtuoses... Après, il n'y a aucune réponse aux raisons de l'apparition de ces phénomènes... Mais est-ce si important ?... Un excellent film... Bravo !
Très bon film Netflix regorgeant d'originalité avec notamment la menace du film invisible qui donne beaucoup de "peps" à l'histoire.
Parce qu'il y avait une indication de science fiction, j'ai voulu voir ce film même si je n'apprécie pas le genre épouvante. Eh bien, je n'ai pas du tout aimé, à l'exception des séquences sur la descente de rivière ! Mon rejet pour trois raisons. En premier, aucune explication véritable du phénomène ne nous est donnée, ensuite, il y a beaucoup d'incohérences dans la trame scénaristique et enfin, on doit supporter des périodes répétitives et sans intérêt. Vraiment à réserver aux amateurs des films horrifiques.
Quelle déception....
2 ou 3 scènes d action. Mais vite fait.
A la fin du film, on n en sait pas plus sur l'origine du fléau qui frappe l'humanité.
Je ne vais même pas parler de la "performance" de Sandra Bullock ..... lamentable.
Même Malkovich à l air de s'ennuyer.....
Un film à la hauteur de THE MIST, un navet.
2 ou 3 scènes d action. Mais vite fait.
A la fin du film, on n en sait pas plus sur l'origine du fléau qui frappe l'humanité.
Je ne vais même pas parler de la "performance" de Sandra Bullock ..... lamentable.
Même Malkovich à l air de s'ennuyer.....
Un film à la hauteur de THE MIST, un navet.
Un film très prenant, on ne s'ennuie pas du tout. Il y a deux ou trop trop pas très cohérent mais dans l'ensemble, c'est très bien réalisé. Les acteurs sont bon. A voir.
Louable est l'envie de faire de la citation : dans le désordre Zombie (le centre commercial), Shining (la chambre froide), Délivrance (la descente chaotique de ce fleuve) mais avant tout Phénomènes qui lui emprunte beaucoup, énormément. Mais n'est pas Shyamalan qui veut et cette maigre idée de départ (se priver d'un sens, comme de l'ouïe dans Sans un bruit) ne suffit pas à captiver l'attention notamment en raison d'invraisemblances, de lourdeurs (on voit venir beaucoup choses, notamment le retournement pendant le double accouchement), de redondances (sur le fleuve, dans la forêt), et d'une structure émaillée de flash-back qui n'apportent rien au si peu, juste expliquer comment les protagonistes disparaissent les uns après le autres... Bref, un peu de piquant au tout début lors de l'installation (très L'Armée des morts) puis hop le quasi néant. Hautement dispensable !
Il existe des courts métrages fantastiques auxquels la plupart des spectateurs grand public n'ont jamais axés. C'est ce que Bird Box aurait dû être un court métrage. Au lieu de cela nous avons droit à une histoire de 15 minutes de contenu déjà peu crédible étirée avec du mélodrame de remplissage avec des personnages inutiles et excessifs et le surjeu très fatigué de Sandra Bullock comme si elle répétait ses répliques sous sa douche. Ce film aurait pu faire un excellent court métrage mais il est gonflé et devient simplement ennuyeux pour le spectateur. Et la fin de l'histoire film sans vouloir la gâcher car il n'y a vraiment pas grand-chose à gâcher. Il n'y a pas de réponses seulement une échappatoire temporaire au mieux. C'est ce qu'on appelle être dans une petite communauté terrée qui est destinée à s'effondrer un jour. Il n'y a pas vraiment une fin heureuse ou l'on ne découvre pas grand-chose sur quoi que ce soit...
J'ai trouvé Bird Box très bon. La privation d'un sens (enfin l'obligation de s'en priver) apporte ce qu'il faut pour donner du souffle et de l'originalité à ce film d'horreur. La trame est bien construite, le suspense soutenu tout au long du film, Sandra Bullock fait le job. Ce qui peut gêner, est que, là où les films d'horreur et d'épouvante classiques se sont longtemps essayés à donner une explication aux choses, même irrationnelle, de nombreux film aujourd'hui se passent du pourquoi du comment. C'est comme ça. Pourquoi c'est comme ça ? Parce que c'est comme ça, et on s'en moque (la palme d'or attribuée au superbe Titane en est le meilleur exemple). Comment ça a commencé, d'où ça vient, n'est pas le sujet.
Film assez original qui m'a bien plus.
La "perte" de la vue et les moyens de se débrouiller sans, son vraiment bien exploité dans le film. J'ai passé un agréable moment devant ce film cependant je reste tout de même sur ma faim.. aucune explication sur ce qu'il se passe réellement, qui quoi comment ou pourquoi.
La "perte" de la vue et les moyens de se débrouiller sans, son vraiment bien exploité dans le film. J'ai passé un agréable moment devant ce film cependant je reste tout de même sur ma faim.. aucune explication sur ce qu'il se passe réellement, qui quoi comment ou pourquoi.
Je m'attendais à un film d'horreur, mais il m'a plus fait pleurer surtout vers la fin. L'idée de base est excellente et le film la garde jusqu'à la fin. La seule partie que j'ai trouvé effrayante est celle où iels sont en voitures sur la route du magasin. Malgré ça c'est un excellent film que je recommande fortement. Sandra Bullock fait un très bon boulot et c'est la meilleure actrice du film.
Séant, je vous dis bonjour.
Ma première question serait : Par où commencer ?
Commençons par le plus évident : le scénario.
J'ai coutume de dire que, parfois, les scénarios tiennent sur un particule d'air vide. Ici, c'est encore trop gros. Il risquerai d'y avoir une étincelle de bonne idée. En effet, la seule bonne idée du film est d'avoir tiré sa base d'un livre qui, lui, ne méritait pas d'être si mal adapté. Tout le long du film, de nombreuses questions nous sont posées. À la fin, aucune réponse ne nous ait donnée, d'autant plus que les personnages semblent avoir oublié leurs propres questions.
Parlons-en tiens, des personnages !
S'il y a bien une chose qui me dérange par dessus tout dans un film, c'est quand on peut ranger des personnages dans des petites cases bien faites. Aucune évolution, seulement attachés à leur fonction, vivent et meurent au bon vouloir d'une réalisatrice aux pensées tragiques et incohérentes. Véritablement, ce n'est même pas vous spoiler que de vous révéler (l'incroyable) personnalité des personnages. On a tout un menu : une salade de clichés, une assiette remplie de mauvaise foi, une pièce montée de maladresses et de stéréotypes. Affligeants quand on sait que la réalisatrice se donne pour but de délivrer des messages politiques (ou qu'elle croît le faire, en tout cas).
Niveau performance des acteurs, tout dépend de qui l'on regarde. Certains sont bons sans plus, d'autres carrément mauvais. Mention spéciale à Sandra Bullock qui a tout donné pour ne faire absolument aucun efforts.
Niveau image, photographie, ce n'est pas mal. Encore heureux quand on voit le budget alloué à ce genre de film. Peut-être que de l'argent aurait dû être dépensé, au moins un peu, pour le fond du film, pas uniquement dans sa forme pour tenter de sauver les apparences.
Concluant séant, je n'ai qu'une pensée : Voilà ce qui arrive quand on additionne mauvaise réalisation, mauvaise écriture, mauvais jeu d'acteurs (heureusement que certains sont meilleurs que d'autres). C'est bien là la recette optimale pour réaliser un film malhonnête, mensonger.
Chère réalisatrice, sachez que prétexter de soi-disant messages politiques ou sociaux dans vos films ne les rend pas géniaux. Au lieu de rivaliser avec l'idiotie en produisant des clichés à un rythme industriel, essayez de donner une image réelle de la société dans laquelle vous vivez, pas une représentation personnelle et stéréotypée que vous vous êtes inventée.
Ma première question serait : Par où commencer ?
Commençons par le plus évident : le scénario.
J'ai coutume de dire que, parfois, les scénarios tiennent sur un particule d'air vide. Ici, c'est encore trop gros. Il risquerai d'y avoir une étincelle de bonne idée. En effet, la seule bonne idée du film est d'avoir tiré sa base d'un livre qui, lui, ne méritait pas d'être si mal adapté. Tout le long du film, de nombreuses questions nous sont posées. À la fin, aucune réponse ne nous ait donnée, d'autant plus que les personnages semblent avoir oublié leurs propres questions.
Parlons-en tiens, des personnages !
S'il y a bien une chose qui me dérange par dessus tout dans un film, c'est quand on peut ranger des personnages dans des petites cases bien faites. Aucune évolution, seulement attachés à leur fonction, vivent et meurent au bon vouloir d'une réalisatrice aux pensées tragiques et incohérentes. Véritablement, ce n'est même pas vous spoiler que de vous révéler (l'incroyable) personnalité des personnages. On a tout un menu : une salade de clichés, une assiette remplie de mauvaise foi, une pièce montée de maladresses et de stéréotypes. Affligeants quand on sait que la réalisatrice se donne pour but de délivrer des messages politiques (ou qu'elle croît le faire, en tout cas).
Niveau performance des acteurs, tout dépend de qui l'on regarde. Certains sont bons sans plus, d'autres carrément mauvais. Mention spéciale à Sandra Bullock qui a tout donné pour ne faire absolument aucun efforts.
Niveau image, photographie, ce n'est pas mal. Encore heureux quand on voit le budget alloué à ce genre de film. Peut-être que de l'argent aurait dû être dépensé, au moins un peu, pour le fond du film, pas uniquement dans sa forme pour tenter de sauver les apparences.
Concluant séant, je n'ai qu'une pensée : Voilà ce qui arrive quand on additionne mauvaise réalisation, mauvaise écriture, mauvais jeu d'acteurs (heureusement que certains sont meilleurs que d'autres). C'est bien là la recette optimale pour réaliser un film malhonnête, mensonger.
Chère réalisatrice, sachez que prétexter de soi-disant messages politiques ou sociaux dans vos films ne les rend pas géniaux. Au lieu de rivaliser avec l'idiotie en produisant des clichés à un rythme industriel, essayez de donner une image réelle de la société dans laquelle vous vivez, pas une représentation personnelle et stéréotypée que vous vous êtes inventée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse