AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
5541 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Inferno ?
5
10 critiques
4
55 critiques
3
122 critiques
2
123 critiques
1
73 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comme le livre, un peu moins captivant que les précédents. Le film reste un bon divertissement. Même genre de scénario avec course contre la montre, même type de "méchants" et une fin classique. Le point fort reste le Casting avec en tête l'incontournable Tom Hanks qui reprend avec joie le personnage emblématique de Robert Langdon. A ses cotés Tom Hanks est rejoint cette fois par la ravissante et talentueuse Felicity Jones qui incarne le Dr. Sienna Brooks. A noter la présence, de personnages intrigants qui viennent apporter un peu de nouveauté avec Omar Sy, Irffan Khan et Ben Foster. Donc à voir si on est fan des films, et à ne pas voir si on est fan des livres !
Gros déception ! Je ne comprends pas pourquoi adapter un livre si pour ne pas en tenir compte. Le côté "histoire" n'est pas exploité, la fin n'a plus rien avoir avec le livre...
Ils nous avaient déjà gâcher la fin d'anges & demons, mais la vraiment on se demande pourquoi cette adaptation.
Fan du livre passez votre chemin
Ils nous avaient déjà gâcher la fin d'anges & demons, mais la vraiment on se demande pourquoi cette adaptation.
Fan du livre passez votre chemin
j'ai bien aimé.
oui, c pas du cinema d'acteur, malgré la petite affiche. Mais bien aimé le suspense.
oui, c pas du cinema d'acteur, malgré la petite affiche. Mais bien aimé le suspense.
Voici l'adaptation du quatrième roman avec le héro R.Langdon. Le troisième à l'écran.
Très franchement, rien de surprenant. C'est toujours les mêmes codes. Toujours beaucoup de raccourcies entre le roman et le film, et toujours un rythme élevé.
Niveau casting, Tom Hanks et Omar Sy sont assez quelquonque, tandis que Félicity Jones apporte une fraîcheur très appréciable.
La célèbre BO est quand à elle massacrée par un remix de mauvais gout.
Côté image, les villes de Florence et de Venise sont magnifiquement filmées.
Donc à voir si on est fan des films, et à ne pas voir si on est fan des livres !
Très franchement, rien de surprenant. C'est toujours les mêmes codes. Toujours beaucoup de raccourcies entre le roman et le film, et toujours un rythme élevé.
Niveau casting, Tom Hanks et Omar Sy sont assez quelquonque, tandis que Félicity Jones apporte une fraîcheur très appréciable.
La célèbre BO est quand à elle massacrée par un remix de mauvais gout.
Côté image, les villes de Florence et de Venise sont magnifiquement filmées.
Donc à voir si on est fan des films, et à ne pas voir si on est fan des livres !
Ron Howard signe ici une troisième adaptation d'un roman de Dan Brown avec en tête d'affiche l'historien célèbre du "Da vinci code": Robert Langdom (Tom Hanks). La première partie tient à peu près la route avec cette énigme au travers de "L'enfer" de Dante pour ensuite se déliter complètement à mesure que film avance avec une fin attendue et un scénario faible.
Pour moi da vinci code étais génial et anges et démons moin bien. « Inferno » est le quatrième roman de la tétralogie mettant en scène le célèbre professeur de symbologie : Robert Langdon. Si le troisième tome (« Le symbole perdu ») n’a toujours pas été porté à l’écran, « Inferno » a obtenu les grâces de Ron Howard (et des producteurs) et nous emmène en Italie pour une course poursuite dynamique. Ces aventures, qui nous avaient déjà un peu déçues littérairement, sont sans doute les moins réussies à l’écran, forcément. Les amateurs des romans de Dan Brown y retrouveront une adaptation plutôt fidèle alors que ceux qui ne connaissaient pas l’intrigue se sentiront perdus par moment. C’est entre autre la raison pour laquelle, ce dernier est moins convaincu par le film. L’univers de Dan Brown est complexe, c’est vrai. Entre énigmes et lectures d’œuvres d’art, on trouve des moments d’action denses, des voyages aux quatre coins du Monde, des visites de lieux hautement célèbres (mais dont on découvre les coulisses). Il est donc généralement difficile de retranscrire cela sur grand écran. Avec « Inferno », le voyage, à vive allure, est plutôt réussi. Ce qui nous chiffonne, c’est d’une part sa réalisation « fouillie » j'ai lu le livre et j'ai pris plus de plaisir à le lire que regardé le film, Ron Howard n'a pas étais très fidèle au livre pour la fin notamment mais le film reste correct. Tom Hanks est impeccable comme toujours, ben fowler aussi et omar sy bien. Durant la première demi-heure présentant une multitude de personnages en alternance avec des scènes apocalyptiques (bonne chance à ceux qui n’ont pas lu le livre pour comprendre qui est qui et quels sont les enjeux de l’histoire).
on prend les mêmes et on recommence le même processus
une énigme qui renvoi sur une autre énigme et ainsi de suite
puis on change de ville ou de pays et ça recommence.....décevant
et la fin est quelconque.
une énigme qui renvoi sur une autre énigme et ainsi de suite
puis on change de ville ou de pays et ça recommence.....décevant
et la fin est quelconque.
Excellent Film. Aprés les sous estimés Da Vinci Code et Anges & Démons, le cinéaste Ron Howard est de retour pour nous livrer une troisième aventure plus Palpitante et Prenant des aventures de Robert Langdon conçu par le romancier Dan Brown. Pour Commencer la Mise en Scéne est Fluide et Dynamique en se déroulant cette fois dans la belle ville de Florence et qui est accompagné d'une BO envoûtante de Hans Zimmer qui signe une fois de plus un travail remarquable au niveaux des thèmes musicales comme dans les deux précédents volets tout en collant a merveille a l'ambiance du long métrage. Ensuite le Scénario est plus Dense tout en restant Passionnant de bout en bout en parvenant regorger de fausses pistes qui donne lieu a des Rebondissements plutôt surprenants et qui parvient a respecter l'esprit du roman tout en y apportant quelques modifications adéquates dont le rythme est amplement soutenu pendant prés de 2h00 de film, ajouter a cela un Suspense Palpitant qui monte rapidement crescendo en passant par quelques moments d'Actions plutôt efficace ainsi qu'une Course contre la Montre qui n'oublie pas pour autant d'y apporter quelques notes d'Humour et de Noirceur parfaitement distiller. Enfin le Casting est quand au top avec en tête l'incontournable Tom Hanks qui reprend avec joie le personnage emblématique de Robert Langdon qui se retrouve confronté a son plus grand défi dans cette nouvelle aventure dont le personnage reste fidèle a lui même, a ses cotés notre imminent expert en symbole est rejoint cette fois par la ravissante et talentueuse Felicity Jones qui incarne le Dr. Sienna Brooks qui vient l'épauler dans cette nouvelle conspiration qui menace la terre entière a cause de personnages intrigants qui viennent mettre des bâtons dans les roues a nos deux protagonistes et qui sont jouer avec brio par Omar Sy,Irffan Khan et Ben Foster qui assure honorablement dans leurs prestations d'acteurs sans en faire des tonnes. En Conclusion, Inferno est un excellent Thriller Ésotérique qui fait honneur aux romans de Dan Brown tout en étant a la hauteur des deux premiers volets Da Vinci Code et Anges et Démons qui s'avere ici a la fois plus Haletant,Captivant,Sombre et Intense que ses illustres prédécesseurs dont les amateurs absolus des livres seront dans l'ensemble assez satisfait par ce nouvel opus dont on peut espéré que le roman du Symbole Perdu sera adapté et qu'elle sera a la hauteur.
Un film sympathique, porté par un beau casting et des énigmes intéressantes. Dommage que l'enjeu ne fonctionne pas.
Une critique plus détaillée et d'autres sur
Une critique plus détaillée et d'autres sur
Rien de vraiment original dans de ce film au scénario poussif avec surtout une grande impression de déjà vu. Un jeu de piste qui a peine à nous tenir en haleine. Décevant.
L'Info Tout Court
Inferno a autant de bon sens qu’un discours sur les femmes par Donald Trump… Tout n’est qu’incohérence sur incohérence, on passe d’un Deus Ex Machina à un autre. Les personnages se comportent comme des IA scriptés avec les pieds et il n’en ressort qu’une dérangeante sensation de factice. De plus, le récit ne prend jamais la peine de s’arrêter un instant pour créer de l’intensité comme s’il avait l’impératif de finir le plus rapidement possible.
Benito G
Voici le 3ème opus d'une saga qui prend un peu de qualité opus après opus... (Cet opus reste néanmoins si l'on suit le roman le 4ème et dernier opus...). Le trio Brown/Howard/Hanks revient une nouvelle fois pour tenter de sauver le monde. Cette fois-ci notre ami Robert est entrainé dans une folle course pour empêcher la propagation d’un virus qui réduira la Terre en Enfer version Dante... Après les opus déjà pas top top, celui-ci ; même si pour ma part ; je les trouvais légèrement mieux que le 2 et d'office que le 1er. On s'en quand même un petit essouflement... LE film démarre néanmoins sur les chapeaux de roues avec des flashbacks récurrents. Trop répétitif cependant et trop démonstratif. Gâchant un peu le travail d'imagination et de la réflexion (là ou le bouquin utilise subtilement le coté imagination). Puis rapidement le reste s'enchaine avec une intrigue pourquoi pas interessante et relativement bien expliquée (mais l'on constate que Tom H. , parait un peu "fatigué" ; par rapport à c'est rôle habituel). LE casting est certes là, mais le casting n'est pas spécialement excitant et haletant pour le spectateur. Comme dans les précédents, quelques raccords et quelques lenteurs... (ou l'on sent donc qu'il y a du avoir de sérieuses coupes pour le montage ou le remontage). Les mystères qui doivent résolus amène le film à nous le poser sur l'écran de façon un peu trop rapide. Du coup, on a un peu de mal à comprendre le raisonnement de pourquoi du comment (et comment ils s'en sont arriver là). LEs deux autres volets, ne nous laissaient cependant pas trop sur notre faim, mais là ; c'est néanmoins un peu le cas (mais comme ce 3ème opus est censé être le dernier dans la saga au niveau des romans). Heureusement que la mise en scène est correct et efficace (rehaussant un peu la chose), même si il manque des éléments du livre...(comme souvent dans les adaptations...^^). En résumé, la rareté de ce genre de films et l’attachement au personnage de Langdon/Hanks nous pousse quand même à vouloir découvrir ses nouvelles aventures. Même si on est moins dépaysé et moins excité par rapport à ses deux premières aventures (même si on a pas spécialement accroché, il y avait un petit je ne sais quoi), on passe un bon moment devant ce divertissement pur produit de l’usine Hollywood et on se dit que le quatrième volet en préparation sera peut-être plus palpitant. La barre montant légèrement d'un cran à chaque opus. Donc pour le dernier, ils vont devoir mettre le paquet pour nous surprendre...
Ce nouvel opus apporte certes une nouvelle dimension au personnage joué par Tom Hanks, mais on s'attendait à ce que la carte du virus biologique soit mieux exploitée. De plus, les rebondissements sont extrêmement prévisibles, même sans avoir connaissance du livre. Dommage.
Je me suis endormi devant une intrigue fade
et sans surprise ! Omar s'y n'est pas crédible dans son rôle de flic...
et sans surprise ! Omar s'y n'est pas crédible dans son rôle de flic...
Excellent film! Malgré que j'ai lu 2 fois le livre, j'étais assis sur le bout de mon siège du début à la fin. J'enlève par exemple une etoiparce qu'ils ont modifié totalement la fin de l'originale, qui était bien meilleure dans le roman. Le film se termine quand même bien malgré tout , mais en tant que fan inconditionnel de Dan Brown, j'en suis déçu. Je le conseille tout de même!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse