Avis : Inferno - Page 9

C'est efficace. Mais la mécanique apocalypto-culturelle est Dan Brown est éculée. Le rythme, les personnages et l'intrigue sont épuisés.

Ce film faisant parti de la franchise débutée par "Da Vinci Code", toujours réalisé par Ron Howard, toujours adapté d'un roman de Dan Brown et sorti en 2016 est bien mais sans plus. Nous sommes cette fois reparti dans une aventure mystérieuse avec Robert Langdon accompagné du docteur Sienna Brooks qui tentent de déjouer les plans d'un homme voulant libérer un virus dans le but de détruire la moitié de la population humaine. J'adore les livres de cette franchise mais j'ai un peu plus de mal avec les films que ne trouve pas à la hauteur des livres mais je trouve ce film malgré tout mieux fait que "Anges & Démons". Le scénario respecte la trame principale du livre mais la fin est complètement différente et je trouve cela dommage car le livre faisait passer une sorte de morale que le film n'a du coup pas su reprendre. Malgré tout, les scènes principales et importantes sont là et l'aventure est bien ficelée, on ne s'ennuie pas et surtout elle est toujours aussi intéressante sur le plan historique, même si cette partie est un peu plus survolée dans ce film-ci. La réalisation est toujours aussi bonne et les décors authentiques magnifiques, très bien filmés. La B.O, toujours signée Hans Zimmer, est très bonne, comme d'habitude car elle rythme très bien le film et elle est tout simplement très belle. Pour ce qui est des acteurs, nous retrouvons toujours Tom Hanks dans le rôle titre, qui interprète toujours aussi bien son personnage et nous avons cette fois-ci Felicity Jones, Irfan Khan, Ben Foster et Sidse Babett Knudsen qui jouent très bien. En ce qui concerne Omar Sy, cela conforte mon idée dans le fait que c'est un mauvais acteur car, au risque de contrarier certains fans, il joue mal, une fois de plus. "Inferno" est donc un film qui reste plutôt pas mal mais dont il vaut mieux lire les livres.

Pâle réplique, si l'on puit dire, du Da Vinci Code, avec des courses poursuites et des pseudos énigmes à découvrir dans quelques monuments emblématiques de Florence, Venise, Istanbul ... Des intrigues trop simples et un scénario irréaliste. Petits retournements de situation qui se limitent à savoir qui est dans quel camp à quel moment, et des Américains qui heureusement sont là une fois de plus pour sauver le monde de virus ou que sais-je ... non, vraiment, rien de novateur. Dommage, parce que Tom Hanks est un super acteur !

Pas crédible du tout Omar sy joue mal son rôle b1ref si je n avais pas été accompagnée je serais sortie

La force d’Inferno vient de sa capacité à peindre en creux tous les travers dans lesquels les deux précédents volets ne tombaient pas. Ron Howard affichait précédemment une foi dans le divertissement, changeant le jeu de piste en construction cinématographique ludique et sans autre prétention que de revisiter la mythologie vaticane avec panache. Or, Inferno plaide contre ce postulat et semble tellement terrifié à l’idée d’ennuyer qu’il surcoupe, surexpose, surcharge. Une sensation de trop-plein est vite atteinte, et c’est la saturation qui achève un ensemble aux fragilités décuplées par le procédé d’ultra-réalisme appliqué à une fable apocalyptique. En résulte une infernale nausée que le compositeur Hans Zimmer accompagne avec du bruit électronique vraiment déplaisant, dans laquelle les acteurs souffrent plus qu’ils ne jouent. Mention spéciale au pauvre Tom Hanks qui passe son temps à promouvoir les bienfaits de la course de vitesse. Pas de chance pour lui comme pour nous, la course s’avère bien plus épuisante que revigorante.

le 3ème volée pour moi est totalement réussi sa change des 2 premiers qui était basé sur la religion le 3ème est l'enfer le début commence un peu lentement mais au fur est a mesure on n'y rentre dedans les scènes d'action les dialogues sont genial la fin est réaliste le film est un peu basé sur un film de série b mais pour moi le troisième opus Ron Howard sort gagnant pari tenu un bon film du dimanche soir je le conseille

Bien loin derrière des 2 précédents films en terme d'intrigue. On s'ennuie du début à la fin, Felicity Jones a la tête de la guichetière chez Pole Emploi, ou au pire animatrice au stand saucisson chez Auchan.
Le twist final est assez prévisible. Au risque de me répéter, ça ne vaut franchement le niveau d'intrigue et de suspens qu'on avait dans Ange et démons.
Dommage, c'est l'épisode de trop.
Ps : Par contre les visions de l'enfer de Dante, vu par Langdon sont particulièrement réussies, je ne retiens que ça comme élément positif.

Un super film, une superbe mise en scène, une photographie incroyable, une sublime BO d'Hans Zimmer MAIS, car il y a un gros mais. Je m'explique.
Le film est trop différent du livre et ça me gène. (à partir la deuxième moitié du film et surtout la fin qui est complètement différente du livre. Je ne veux pas spoiler quoi que ce soit, mais si vous avez lu le livre, vous serez déçu.
Cependant, je comprend parfaitement que Ron a décidé de changer la fin du film pour ne pas finir sur une note trop sombre (comme c'est le cas dans le livre).
La mise en scène est très bien faite, pour ce genre de film (surtout lors des flashbacks).
J'aime beaucoup la mise en scène de ce film, car elle est bien à l'image du livre, un compte à rebours avant un événement terrible mondial.

La BO d'Hans Zimmer, alors, j'aimerais juste préciser pour ceux qui se sont plaint du "plagiat" avec The Da Vinci Code, c'est un peu normal, vu que c'est une suite de film donc la reprise de certaines musiques et les arrangées, c'est tout à fait normal. Pour comparaison, c'est comme un Harry Potter sans le Hedwige thème etc...
J'avais un peu peur du résultat, car plusieurs jours avant la sortie du film, la BO d'Inferno était déjà disponible et je l'ai bien sûr écouter. Je trouvais les musiques un peu trop hard, mais au final la BO se marie très bien avec le film, donc un succès.

Concernant les acteurs, je l'ai trouve parfait, peut-être juste lorsque spoiler: Sienna trahit Robert
, cela est tellement prévisible et vraiment mal joué pour le coup. D'ailleurs à ce passage, spoiler: Sienna fait tout un discours, alors que dans le livre elle dit juste "je suis désolé Robert"
. Je pense que cette phrase aurait suffit dans le film, afin d'appuyer encore plus la tension.

Omar Sy, notre Omar, j'ai eu un plaisir à le voir dans ce film et nous prouve qu'il peut jouer dans n'importe quel film et je pense sincèrement qu'il a sa place dans Inferno. Il est très convaincant.

Il y a un changement entre le film et le livre qui a vraiment sa place c'est la relation entre Langdon et la directrice de l'OMS. Elle colle plutôt bien et ne m'a pas vraiment déranger.

Donc pour finir:
Si vous avez lu le livre, vous serez sans doute déçu de changements un peu trop gros (et surtout la fin) mais si vous aimez les films thriller polar avec un contre la montre et des mystères, ben vous serez bien servi.
En ce qui me concerne, je mettrais 3/5 pour deux raisons:
Premièrement, le respect du livre est quelque peu bafoué et la conclusion est complètement différente. Cela me déçoit, bien que je le comprenne, mais j'aurai pensé qu'ils auraient au moins respecter fidèlement la fin qui pousse encore plus loin la réflexion.
Deuxièmement, à la sortie de la salle, je n'étais pas emballer, j'étais juste perplexe. Je me posais la question "est-ce que ce film est bien?" Jamais un film m'a fait ceci à la sortie d'une salle de cinéma.
Néanmoins, en ce qui me concerne, j'aurai un grand plaisir à le revoir.

Vu hier en allemagne. Les dialogues sont très mauvais, ca gâche tout. Espèrons que la version FR fasse mieux. A voir peut être en VO.
Les jeux d'acteurs ne sont pas folichons non plus. Omar Sy ne convainc pas.

Film décevant qui ne respecte pas assez le livre source : ce qui est d'autant plus dommage que ce dernier était "fait" pour une adaptation cinématographique. Les personnages sont plus que simplifiés, en particulier celui de Siena, qui est réduit à celui de simple suiveuse. Le film, en créant de nouvelles intrigues et en modifiant la fin, n'arrive pas atteindre le niveau du livre. Il ne devient plus qu'un film distrayant, et dans cette catégorie, on a déjà vu mieux.

ce film ne respecte pas le livre et sa pilosophie trans-humaniste. Omar Sy n'est pas convaicant. Tom Hanks est bon comme d'habitude. Franchement décevant dans l'ensemble.

Excellent film! Haletant percutant! On ne s'ennuie pas une seconde! Je le conseille à tout ceux qui aiment se faire surprendre !

Une bonne suite aux deux premiers volets : de l'action, du suspense et un bon gros rebondissement. A voir !

Mais quoi ??? Sienna et Zobrist sont entièrement méchants, le virus n'est pas lâché, et la morale c'est qu'il ne faut rien faire face à la surpopulation humaine qui est pourtant la cause de quasiment tous les maux sur Terre ???
J'ai failli m'étrangler... tout ça pour ça ? Dan Brown a dû être scandalisé en voyant comment son roman a été détruit...
Les auteurs de ce film n'ont sois pas compris le roman soit volontairement inversé son sens...
Ron Howard a d'indéniables qualités de réalisateur (une mise en scène inspirée pour ce qui est des hallucinations, des flash-back, des effets spéciaux époustouflants, une manière de raconter efficace) mais il ne faut surtout pas le laisser toucher au scénario...
Pour faire un film plus court que les deux premiers, M.Howard supprime toutes les intrigues et révélations importantes et intéressantes du roman pour les remplacer par une romance qui n'a aucun sens, un humour débile, des dialogues remplis de phrases et détails inutiles.
Le résultat : un film trop rapide, mou, totalement dépourvu d'épique et de grandeur, aux airs de nanar, complètement manichéen, avec un Tom Hanks trop vieux pour son rôle, un Omar Sy insupportable, une BO électro lourdingue, qui reprend les mêmes thèmes que les deux premiers en ne rajoutant que le thème de la romance qui est la seule chose jolie que nous ait donné Hans Zimmer ici, et puis une morale horrible, atroce, je cite "ne faites rien, laissez l'espèce humaine s'éteindre".
Felicity Jones et Irrfan Khan étaient pourtant pas trop mal dans leurs rôles, mais à part le divertissement et tout ce qui est visuel on ne peut rien trouver d'autre qui sauve cette daube.
Bien loin de la qualité du Da Vinci Code et d'Anges et démons. Mais allez surtout lire les romans.

Plaisir de retrouver notre Robert Langdon aux prise de fanatiques. Quelques longueurs par instant mais cela n'enlève rien au film.