AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
5541 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Inferno ?
5
10 critiques
4
55 critiques
3
122 critiques
2
123 critiques
1
73 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Roub E.
Troisième adaptation des "enquêtes mystiques" de Robert Langdon la création à succès de Dan Brown au cinéma et c'est toujours aussi mauvais. Même encore plus que les deux prétendantes. Inferno est assez calamiteux car tout paraît factice. Du scénario qui accumule les retournements de situation pour cacher son vide, les "énigmes" qui ne ressemblent à rien, les acteurs pas convaincu entre Tom Hanks qui on le sent aimerait se débarrasser du personnage et Omar Sy qui se dit que c'est un passage obligé pour percer à Hollywood, aucun ne semble convaincu de ce qu'il fait. Il n'y a aucune direction artistique, le film est assez moche et filmé sur une sorte de faux rythme pour faire croire qu'il se passe quelque chose, même les décors de Florence, Venise et Istanbul ne sont pas mis en valeur. Non il n'y a vraiment rien à sauver.
Frédéric M.
Le moins bon des 3 (ça va en diminuant), les intrigues / énigmes sont poussifs, on retrouve le meme jeu de piste que le premier. Le film traine assez en longueur. On s'ennuie par moment. Sans avoir lu le livre, je suis qu'il est largement meilleur. Dommage
Le troisième volet de la saga. Toujours autour de la religion. Notre héros va d'énigmes en énigmes. Le film part sur un bon rythme mais s'essouffle assez rapidement et surtout j'ai été déçu de voir venir la fin bien avant 'le coup de théâtre'. Cela reste un film divertissant avec un bon casting mais sans autre plus.
Note : 11/20
Thriller plutôt moyen avec une mise en scène peu convaincante, une interprétation inégale mais un scénario intéressant ...
Thriller plutôt moyen avec une mise en scène peu convaincante, une interprétation inégale mais un scénario intéressant ...
VF-pas lu le livre.
Après Da Vinci Code et Anges et Démons, on retrouve le professeur Langdon toujours interprété par Tom Hanks. L'histoire est toujours une chasse aux secrets, mais cette fois-ci, elle ne se passe pas dans un contexte ecclésiastique. C'est plutôt une course contre la montre pour empêcher purement et simplement l'anéantissement de la moitié de l'humanité (ambition du méchant très compréhensible, par ailleurs). C'est bien rythmé, sans trop de temps morts, exceptée la séquence émotion dans le jet. Le spectateur se fait gentiment balader quand à l'identité du méchant.
Bref, un film d'énigmes plutôt bien foutu qui fait le job et plaira aux amateurs du genre.
Après Da Vinci Code et Anges et Démons, on retrouve le professeur Langdon toujours interprété par Tom Hanks. L'histoire est toujours une chasse aux secrets, mais cette fois-ci, elle ne se passe pas dans un contexte ecclésiastique. C'est plutôt une course contre la montre pour empêcher purement et simplement l'anéantissement de la moitié de l'humanité (ambition du méchant très compréhensible, par ailleurs). C'est bien rythmé, sans trop de temps morts, exceptée la séquence émotion dans le jet. Le spectateur se fait gentiment balader quand à l'identité du méchant.
Bref, un film d'énigmes plutôt bien foutu qui fait le job et plaira aux amateurs du genre.
Intrigue qui ne tient pas la route.
L'acteur principal bénéficie de TROP nombreuses facilités. Rien de plus agaçant que les facilités narratrices
L'acteur principal bénéficie de TROP nombreuses facilités. Rien de plus agaçant que les facilités narratrices
Thriller bien réussi, un peu compliqué à Comprendre ! Bien ficelé, à Voir ! TOUS Public, entre quiproquo et désaccord Film très Réussi !
Très bon film qui est la suite de da vinci code et de ange et démon. Certes moins bon que les 2 précédents volets mais pas aussi mauvais que certaines langues nostalgiques diront. Bref à découvrir ou re-découvrir avec Tom Hanks et Madame Rogue One Star Wars.
Le film est dans la lignée de la saga. Le jeu de piste est toujours aussi intéressant, même si admettons, il est légèrement en dessous des autres. Les motivations du méchant sont aussi très intéressantes, en effet, il y'a un vrai conflit étique dans la réflexion de ce dernier: Tuer plein de gens maintenant ou que ça vienne plus tard? On pourrait trouver le jeu de piste plus classique et moins intéressant, mais à l'inverse, je trouve cool que le réal décide de sortir des sentiers de la religion après l'avoir traité 2x d'affilé. Bien que l'on puisse voir l'apocalypse dans ce film. Tom Hanks je ne revient pas dessus car c'est toujours pareil, parfait. Dommage la musique n'est pas aussi bonne que dans les autres. Bref, je ne comprends pas la sale note que le film a.. Suis-je peu exigent ou le public trop?
Le premier acte présageait du bon,mais la suite des événements,la mise en place de l'énigme et les multiples rebondissements gâche un peu le tout,pour laisser place à une chasse au trésor style Indiana Jones des temps modernes.Le mystère n'est pas vraiment présent et bien que le casting soit alléchant,le rendu final est bien timide,bien qu'on essaye ici de nous le cacher avec un rythme plutôt élevé.Tout n'est pas à jeter,mais compte tenu du potentiel,je m'attendais à mieux.
Tom Hanks en rôle principal, Ron Howard à la réalisation, une histoire de Dan Brown, cela semblait être un trio gagnant, garantissant un spectacle de qualité. En plus, j’ai pu accéder à une séance en VO, je m’apprêtais à savourer un grand moment de cinéma. Mais j’ai rapidement déchanté. Les premières minutes sont un kaléidoscope d’images d’une rare violence qui nous sont jetées à la figure, et une succession de scènes brutales et trop rapides, qui donnent le tournis. Il m’a fallu près d’une demi-heure pour comprendre quelque chose à ce qui se passait sur l’écran, les flashbacks se succédant à un rythme effréné. Et à partir de là j’ai commencé à m’ennuyer ferme, et à regarder ma montre, ce qui n’est pas bon signe. Une succession de scènes choc et d’images d’apocalypse ne font pas un film. Je n’ai pas lu le livre dont le film est tiré, mais je n’ai pas envie de le lire. L’histoire est tirée par les cheveux, on n’y croit pas une minute. Cela aurait pu être inquiétant, et donner à réfléchir sur l’avenir de l’humanité, c’est juste assommant. Une franche déception.
Le livre de Dan Brown étant un véritable petit bijou qu'elle ne fut pas ma déception en visionnant ce film qui n'est absolument pas fidèle au roman. Un conseil ne perdez pas votre temps à le regarder cette daub , allez plutôt acheter le livre.
Vraiment mauvais par rapport au deux opus précédent.
Un film d'accointances banal, sans aucune investigation.
Un film d'accointances banal, sans aucune investigation.
« Inferno » est le titre de la nouvelle adaptation par Ron Howard, du roman du même nom de Dan Brown. Après « Da Vinci Code » et « Anges et Démons », nous retrouvons Tom Hanks sous les traits du Professeur Langdon, et autant vous le dire tout de suite, cette nouvelle enquête, n’a malheureusement pas la saveur des précédentes, même si elle en reste très sympathique à suivre. Voici donc mon avis sur ce qui pourrait-être très probablement la dernière adaptation de ce genre...(lire la suite sur le blog)
Comme le livre, un peu moins captivant que les précédents.
Le film reste un bon divertissement dans l'ensemble même si l'intrigue est moins poussée, peut être pour laisser place au dynamisme ; et encore, si les premières minutes fond la part belle aux coups de feu façon film policier, l'histoire tarde à intéresser le spectateur.
Et pour ceux qui ont lu le livre, la fin vous surprendra...
Le film reste un bon divertissement dans l'ensemble même si l'intrigue est moins poussée, peut être pour laisser place au dynamisme ; et encore, si les premières minutes fond la part belle aux coups de feu façon film policier, l'histoire tarde à intéresser le spectateur.
Et pour ceux qui ont lu le livre, la fin vous surprendra...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse