AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
5541 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Inferno ?
5
10 critiques
4
55 critiques
3
122 critiques
2
123 critiques
1
73 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le plus mauvais des trois films de la saga du professeur Langdon.
Inferno ne surprend jamais, pire, il donne envie de rire là où il faudrait s'inquiéter. Une longue descente aux enfers.
Inferno ne surprend jamais, pire, il donne envie de rire là où il faudrait s'inquiéter. Une longue descente aux enfers.
Un thriller haletant et spectaculaire, qui s'élève au dessus des deux premiers films (Da Vinci Code et Anges & Démons). Une histoire fascinante et rythmé, avec un casting cinq étoiles (Tom Hanks, Felicity Jones...) et une mise en scène impeccable. Ron Howard mes en scène une course-poursuite impressionnante, a travers divers pays. Un troisième volet réussi ! 4,5/5
Thriller parfaitement maîtrisé par un Ron Howard en grand forme. Bien plus captivant et dérangeant que son prédécesseur Anges et Démons, cet Inferno ose même parfaitement s'ancrer dans notre actualité obscurcie par l'insécurité, le terrorisme, les catastrophes écologiques et les scandales politiques. Notre monde étant déjà un enfer, le duo Tom Hanks/Felicity Jones ne réussira pas totalement à le sauver. On notera la présence remarquée de l'actrice danoise Sidse Babett Knudsen décidément dans tous les bons plans actuellement (L'Hermine, La Fille de Brest, la série Westworld ...) et un Omar Sy sérieux.
Passe les quelques premieres minutes prometteuse , la confusion , l'ennui viennent rapidement et meme la fin ou les explications arrivent ne compense pas les longueurs. Pas beaucoup de tension non plus. Encore un livre qui n'aurait pas du etre transposer au cinema.
Étant fan de Tom Hanks je suis naturellement aller voir inferno même si les deux précédentes adaptations de Dan Brown ne m'avaient pas entièrement convaincu.
Le constat reste le même pour le 3e épisode. On ne change pas la recette hollywoodienne! Scénario alambiqué, rebondissements en tout genre et dénouement prévisible.... Dans sa mise en scène, On se croyait parfois dans un épisode de Jason Bourne !
Mon constat est qu'il est délicat de transposer Dan Brown à l'écran !
Le constat reste le même pour le 3e épisode. On ne change pas la recette hollywoodienne! Scénario alambiqué, rebondissements en tout genre et dénouement prévisible.... Dans sa mise en scène, On se croyait parfois dans un épisode de Jason Bourne !
Mon constat est qu'il est délicat de transposer Dan Brown à l'écran !
et c'est reparti pour de nouvelles aventures et ça ne change pas beaucoup , de coup de théâtre en rebondissement très attendus , de parlottes en scènes d'horreur, certes il y a de jolis décors, c'est normal ils sont vrais. et puis ce n'est que du rabâchage , il est peut être temps de changer de sujet, et aussi de musique, Hans Zimmer n'a un peu déçu.
Rien de vraiment original dans de ce film au scénario poussif avec surtout une grande impression de déjà vu. Un jeu de piste qui a peine à nous tenir en haleine. Décevant.
Alain D.
Une ambiance dantesque d'apocalypse règne dans ce thriller fantastique réalisé par Ron Howard.
Le scénario de David Koepp colle parfaitement au roman de Dan Brown. Il nous conte une histoire mystique de meurtre à grande échelle, visant à réduire le problème de surpopulation de notre planète. Le rythme est élevé, l'action bien menée et le suspense constant. Sur de jolis décors nous faisant voyager à Florence, Venise et Istanbul, nous assistons à une belle prestation d'acteur de Tom Hanks dans ce personnage de Robert Langdon. A l'affiche également Omar Sy, que l'on voit trop peu, réalise une efficace participation en agent de l'OMS.
Encore une bonne réalisation de Ron Howard qui a également mis en scène Da Vinci Code 3.5*, Rush 3.5* et The Beatles: Eight Days a Week 5*.
Le scénario de David Koepp colle parfaitement au roman de Dan Brown. Il nous conte une histoire mystique de meurtre à grande échelle, visant à réduire le problème de surpopulation de notre planète. Le rythme est élevé, l'action bien menée et le suspense constant. Sur de jolis décors nous faisant voyager à Florence, Venise et Istanbul, nous assistons à une belle prestation d'acteur de Tom Hanks dans ce personnage de Robert Langdon. A l'affiche également Omar Sy, que l'on voit trop peu, réalise une efficace participation en agent de l'OMS.
Encore une bonne réalisation de Ron Howard qui a également mis en scène Da Vinci Code 3.5*, Rush 3.5* et The Beatles: Eight Days a Week 5*.
on prend les mêmes et on recommence le même processus
une énigme qui renvoi sur une autre énigme et ainsi de suite
puis on change de ville ou de pays et ça recommence.....décevant
et la fin est quelconque.
une énigme qui renvoi sur une autre énigme et ainsi de suite
puis on change de ville ou de pays et ça recommence.....décevant
et la fin est quelconque.
Moyen, voir très moyen.
Le scénario est assez bien, mais de nombreuses invraisemblances et une mise en route pénible.
Moins sympa que les 2 précédents opus
Le scénario est assez bien, mais de nombreuses invraisemblances et une mise en route pénible.
Moins sympa que les 2 précédents opus
Ce nouvel opus apporte certes une nouvelle dimension au personnage joué par Tom Hanks, mais on s'attendait à ce que la carte du virus biologique soit mieux exploitée. De plus, les rebondissements sont extrêmement prévisibles, même sans avoir connaissance du livre. Dommage.
Belle chasse aux énigmes dans Inferno, troisième aventure du professeur Robert Langdon parti cette fois-ci sauver le monde contre un virus mortel. Un film riche en suspense et en action, haletant et sans temps mort. Un bon plan avec le toujours excellent Tom Hanks.
Cinéphiles 44
C’est la troisième fois que Ron Howard vient à adapter un roman de Dan Brown. Après Da Vinci Code en 2006 et Anges et démons en 2009 c’est au tour du best-seller Inferno d’être mis en scène, toujours avec Tom Hanks. Ce dernier se réveille dans un hôpital frappé d’amnésie et va devoir faire confiance au docteur Sienna Brooks pour retrouver la mémoire. Ce début est assez chaotique du fait de ces images qui viennent dans tous les sens de la tête du personnage. Heureusement, la suite est un peu plus sage et préfère se concentrer sur une véritable intrigue haletante. Si Felicity Jones et Ben Foster ne surprennent pas, c’est avec le souffle coupé que l’on constate que Sidse Babett Knudsen, fraîchement récompensée du César de la Meilleure Actrice dans L’Hermine, tient son rôle à la perfection. Omar Sy n’est pas non plus en reste. Bref, Ron Howard ne nous déçoit pas. Il connait désormais la recette pour insuffler à ses récits ce genre de moments où l’on se croit intelligent d’avoir résolu l’enquête tout en ayant été divertit par le rythme et le casting.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44
videoman29
Après « Da Vinci Code » et « Anges et Démons », Ron Howard termine sa trilogie dédiée aux œuvres de Dan Brown avec cet « Inferno » un peu en demi teinte. Certes, Tom Hanks est toujours impeccable dans le rôle de Robert Langdon mais on sent que le réservoir à bonnes idées s'assèche peu à peu et que les scénaristes peinent à tenir la cadence. Cette fois l'intrigue fait la part belle à l'univers de Dante, le célèbre poète Florentin et les héros doivent déjouer une nouvelle conspiration qui vise à détruire une bonne moitié de l'humanité. L'action est bien menée et on va d'énigme en énigme dans un nouvel et ultime jeu de piste international qui sent un peu le déjà vu. Le budget confortable, les qualités techniques du réalisateur et un rythme « infernal » permettent à l'ensemble de fonctionner de manière cohérente. Malheureusement, chemin faisant, on ne peut s'empêcher de faire la comparaison avec les deux précédents épisodes et c'est là que ça coince un peu. Il manque un je ne sais quoi de la magie et de l'enthousiasme qui les ont caractérisé et en ont fait des succès populaires malgré l'accueil plutôt mitigé de la critique en général. Ceci dit, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, « Inferno » est un divertissement plutôt correct qui vous fera sans doute passer deux heures agréables... Mais attention à l'indigestion ! un quatrième épisode pourrait être celui de trop !
Très mauvais. Un des pires films que j'ai vu ces derniers temps. Déjà pour un sujet qui concerne les énigmes et ou il n'y a aucun suspense, je ne pourrai pas dire autre chose que : paradoxe. C'est interminable, je tenais plus sur mon siège et je peux vous dire que pour mes voisins, c'était la même chose. Les acteurs ne sont pas top et Tom Hanks qui a été un très grand talent, a dans "Inferno", un charisme de ... roue de vélo. Même pour la bande son, c'est du vu et revu. Les scènes d'action sont d'un ringard. Pour une production aux multiples millions de dollars, c'est consternant. Ron Howard nous prouve une fois plus qu'il n'est qu'un réalisateur de seconde zone. En ce qui concerne la fin, je crois qu'on ne peut pas faire plus cliché. Ah oui, j'oubliais le doublage des italiens, sérieux on se croirait dans une parodie de Mario et Luigi. Heureusement que l'on a un représentant français dans le casting et que l'on voyage un peu parce que hormis ça, il n'y a absolument rien à retenir. J'ai perdu deux heures de mon temps pour rien. Bref, je déconseille. 6/20.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse