AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
2209 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Charlie Mortdecai ?
5
7 critiques
4
37 critiques
3
60 critiques
2
60 critiques
1
31 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Sérieusement ? je comprends les critiques négatives et plus encore .... je les partage et les encourage !! Vraiment faible ... les vannes tombent à côté... et franchement je ne mets pas des étoiles uniquement liées à la tenue vestimentaire....(et heureusement) !! et les moustaches de Johnny Depp ne font pas le bonheur d'un film !! pas un film burlesque ..... un film idiot sur toute la ligne... Juste peut-être la plastique de Gwyneth Paltrow peut nous retenir de partir avant la fin !!!
MaCultureGeek
Charlie Mortdecai est révélateur de l'évolution de la carrière de Johnny Depp : volontairement exagéré pour amuser la galerie, constamment répétitif dans ses gimmicks pour ne pas perdre le peu de public attentif. Mais tout comme Depp, le film fini par lasser, se montrant superficiel quand il pouvait faire preuve de sincérité de son jeu, sa mise en scène, son humour.
Parce que s'il commence comme une sympathique parodie d'espionnage à l'anglaise, le jeu de Depp et l'humour bien gras à l'américaine briseront les espoirs pour la suite de l'oeuvre; caricatural sans se montrer habile dans son déroulement, Charlie Mortdecai pense qu'en faisant seulement le pitre, nous lre retiendrons comme une bonne comédie.
Seulement, une bonne comédie demande un semblant de dosage dans l'humour; si l'on n'a pas le talent d'un Pegg ou d'un Wright pour enchaîner les gags sans jamais lasser, mieux vaut éviter d'en foutre autant que possible en espérant que ça prenne, par le plus grand des hasards. Bon scénariste durant les années 90, David Koepp, metteur en scène de Mortdecai, a perdu tout son talent dans l'écoulement des années 2000 : auparavant à l'oeuvre sur Mission : Impossible, Snake Eyes ou Panic Room, il a petit à petit flanché vers des productions à faible réputation, d'Indiana Jones 4 à La Momie (2017), jusqu'à nous sortir ce fameux Charlie Mortdecai, drôle de comédie à l'humour fort peu régulier.
Si l'on s'amusera des quelques fulgurances d'humour surprenantes, Koepp tombera rapidement dans la banalité de la parodie peu finaude au détour d'une mise en scène et d'une écriture qu'il aura complètement ratées, s'entichant toujours des mêmes gimmicks de réalisations et de runnings éculés jusqu'à la moelle, à plus vouloir en vomir qu'en rire.
Depp tentera de s'en dépatouiller tant bien que mal en nous livrant une parodie de lui-même fort attristante qui, tout en tentant d'adopter un accent anglais tellement forcé qu'il en devient cinglant plutôt que drôle, gesticulera dans tous les sens pour retenir l'attention d'un public navré, triste asticot sur le point de se faire écraser par la roue du succès avorté.
Incapable de retrouver cette étincelle de génie qui faisait la valeur de son jeu, de retrouver cette sincérité qui rafraichissait tant dans le paysage des nouvelles têtes des années 90, voilà qu'il nous livre une énième performance peu marquante post-Pirates des Caraïbes, imitant l'humour en nous offrant tout de même quelques surprises bien vues dans le jeu (notamment vers la fin, où il se lâchera complètement, tant pour le meilleur que pour le pire).
A ses côtés, de pauvres têtes fort connues viendront plonger dans le désastre comique : outre un Ewan McGregor génial (comme à son habitude), on se souviendra du bon Paul Bettany qui, par son personnage d'homme de main fidèle, marquera le plus le film et justifiera, par les seules blagues liées à son personnage, le visionnage du film; que dire de Gwyneth Paltrow qui nous livre une énième interprétation de Pepper Potts, certes charmante mais en complète demi-teinte.
Parce que s'il commence comme une sympathique parodie d'espionnage à l'anglaise, le jeu de Depp et l'humour bien gras à l'américaine briseront les espoirs pour la suite de l'oeuvre; caricatural sans se montrer habile dans son déroulement, Charlie Mortdecai pense qu'en faisant seulement le pitre, nous lre retiendrons comme une bonne comédie.
Seulement, une bonne comédie demande un semblant de dosage dans l'humour; si l'on n'a pas le talent d'un Pegg ou d'un Wright pour enchaîner les gags sans jamais lasser, mieux vaut éviter d'en foutre autant que possible en espérant que ça prenne, par le plus grand des hasards. Bon scénariste durant les années 90, David Koepp, metteur en scène de Mortdecai, a perdu tout son talent dans l'écoulement des années 2000 : auparavant à l'oeuvre sur Mission : Impossible, Snake Eyes ou Panic Room, il a petit à petit flanché vers des productions à faible réputation, d'Indiana Jones 4 à La Momie (2017), jusqu'à nous sortir ce fameux Charlie Mortdecai, drôle de comédie à l'humour fort peu régulier.
Si l'on s'amusera des quelques fulgurances d'humour surprenantes, Koepp tombera rapidement dans la banalité de la parodie peu finaude au détour d'une mise en scène et d'une écriture qu'il aura complètement ratées, s'entichant toujours des mêmes gimmicks de réalisations et de runnings éculés jusqu'à la moelle, à plus vouloir en vomir qu'en rire.
Depp tentera de s'en dépatouiller tant bien que mal en nous livrant une parodie de lui-même fort attristante qui, tout en tentant d'adopter un accent anglais tellement forcé qu'il en devient cinglant plutôt que drôle, gesticulera dans tous les sens pour retenir l'attention d'un public navré, triste asticot sur le point de se faire écraser par la roue du succès avorté.
Incapable de retrouver cette étincelle de génie qui faisait la valeur de son jeu, de retrouver cette sincérité qui rafraichissait tant dans le paysage des nouvelles têtes des années 90, voilà qu'il nous livre une énième performance peu marquante post-Pirates des Caraïbes, imitant l'humour en nous offrant tout de même quelques surprises bien vues dans le jeu (notamment vers la fin, où il se lâchera complètement, tant pour le meilleur que pour le pire).
A ses côtés, de pauvres têtes fort connues viendront plonger dans le désastre comique : outre un Ewan McGregor génial (comme à son habitude), on se souviendra du bon Paul Bettany qui, par son personnage d'homme de main fidèle, marquera le plus le film et justifiera, par les seules blagues liées à son personnage, le visionnage du film; que dire de Gwyneth Paltrow qui nous livre une énième interprétation de Pepper Potts, certes charmante mais en complète demi-teinte.
Je trouvais les critiques dures et sévères avant de voir le film qui semblait bon. Après l'avoir vu, je comprends mieux. C'est assez mal fait et à part deux-trois bons gags, on ne rit jamais, on ne se passionne pas. Le personnage joué par Johnny Depp finit par lasser et énerver alors que les seconds rôles sont bien meilleurs au fur et à mesure que l'histoire avance !!
Ce film est une insulte à l'intelligence du spectateur. Sous prétexte de faire un film qui ne se prend pas au sérieux, le film ne va pas prendre au sérieux la construction de son scénario et c'est là l'immense problème du film. Tout est vu est revu, mais bon c'est pas grave doit t'on ce dire, du moment qu'on est irrévérencieux, enfin qu'on fait semblant de l'être tout du moins. Le héros à une moustache c'est hyper irrévérencieux, et faire de l'humour alors que c'est une enquête policière c'est vraiment irrévérencieux, personne n'avait jamais pensé à ça. Le personnage de Deep est assez exécrable avec ces manies, ça plonge le film dans une espèce de dimension parallèle où le kitsch ne serait jamais mort, mais serait même devenu la norme. En ce qui concerne l'enquête policière c'est d'une platitude digne d'un téléfilm, on a vu tout ça ailleurs et en mieux. Après je ne nie pas que le film essaye de faire un effort irrévérencieux, et de ne pas se prendre au sérieux, heureusement, si non ça aurait été le pire film de la décennie. Alors quelques scènes font sourires, mais quand on voit la dernière scène elle est à l'image du film. Bon on pourra encore rétorqué que justement elle ne se prend pas au sérieux, que c'est voulu, que ça un aspect cartoonesque. Certes, peut être, mais, pour moi il y a un minimum à respecté. Le film en usant et abusant de ce procédé comique en devient lourd, et se noie dans une forme de débilité, même si elle est assumée.
Qu'est que je pourrais dire ce film, je n'ai trouvé d'exceptionnel, encore moins original. Un scénario de déjà vu, ça part trop vite entre les différents villes et le personnage principal est un ridicule que j'ai rarement vu dans ma vie. Johnny Depp nous as habitué à bien mieux, il ne m'a pas fait rire et sa moustache est une horreur, le reste du casting est assez moyen dans l'ensemble. Je ne les ai pas senti à fond dans leurs rôles. Aucuns moment à rire, c'est lourd, ça part dans tous les sens. C'est on se fixe que sur le personnage principal qui ne m'a pas du tout satisfait, le film n'a aucun intérêt d'être vu. Les seuls points restent à la limite quelques décors pas mal et les costumes. Je ferai partie des gens qui déconseilleront ce film à l'avenir, à part si vous avez du temps à perdre.
L'intrigue est naze et sans intérêt. L'humour de ce film se veut "british" mais il est loin de l'être et tous les gags tombent à plat. Que sont venus faire Johnny Depp, Ewan McGregor et Gwyneth Paltrow dans ce navet ?
Nicolas V
On ne peut que constater que la bande annonce n'est pas mensongère. On y voit bien l'humour pas un brin subtile de cet espion maladroit.
Le film n'est hélas pas drôle. Ce n'est même pas un gâchis tant le sujet est inintéressant et deja vu. Dans le genre héros malgré lui au flegme britannique, on avait Austin Power en plus déluré bien sur.
Le debut est bien trop long et les scènes d'action n'ont rien de surprenantes, sans compter que le numéro que nous joue Johnny Depp est enervant dès les premières scènes. A la limite son personnage devrait etre un second role, mais pas un personnage de premier plan.
Dans ce cas précis, on ne peut pas dire que c'est une déception tant le fiasco était prévisible.
Le film n'est hélas pas drôle. Ce n'est même pas un gâchis tant le sujet est inintéressant et deja vu. Dans le genre héros malgré lui au flegme britannique, on avait Austin Power en plus déluré bien sur.
Le debut est bien trop long et les scènes d'action n'ont rien de surprenantes, sans compter que le numéro que nous joue Johnny Depp est enervant dès les premières scènes. A la limite son personnage devrait etre un second role, mais pas un personnage de premier plan.
Dans ce cas précis, on ne peut pas dire que c'est une déception tant le fiasco était prévisible.
Série de grimaces excitées et de pitreries ininterrompues plus bêtas les unes que les autres qui prétendent à un humour british et déjanté. Grace à l’action du film, à l’affection pour tous ces acteurs connus, et grâce aux pensées vagabondes qui ne peuvent s’empêcher de partir ailleurs tout au long du film, je suis quand même parvenu à tenir jusqu’au générique.
Qu'est-ce que c'est que ce film??? Je m'attendais à une comédie dans le style anglais, à la fois raffinée et tordante, je me suis retrouvé avec un truc atrocement lourd et vulgaire jusqu'à l'épuisement (oui, j'ai pas mal baillé tellement c'est saoulant). C'est bien simple, le pitch alléchant (un tableau volé menant au trésor des nazis suscite de nombreuses convoitises) donne lieu à un enchaînement de séquences alternant l'amusant (rarement), le téléphoné (parfois) et le consternant (souvent), qui forment un scénario sans queue ni tête qui part dans tous les sens pendant 1h15, tout cela pour une conclusion très classique aux explications faciles. Niveau dialogues, à quelques petites exceptions près, les répliques sont extrêmement bêtes et alimentent un humour pas fin et gras, à base d'éléments dispensables
spoiler:
(l'intoxication aux fruits de mer, le doigt)
, de running-gags pénibles spoiler: (la moustache qui dégoûte, Jock)
et d'une obsession affligeante pour les boules et le sexe spoiler: (même Charlie se demandent dans le film pourquoi cette fixation, je me pose aussi la question)
. L'ensemble est un peu plus alourdi par la prestation catastrophique d'un Johnny Depp qui en fait des caisses (la voix, les mimiques, les gesticulations) et l'accent trop forcé de Gwyneth Palthrow. Seul Ewan McGregor ressort par le haut de ce film (étant le seul point positif avec la qualité des décors), qui constitue une atroce bouillie éreintante, stupide, trash et affreusement cabotine.
, de running-gags pénibles spoiler: (la moustache qui dégoûte, Jock)
et d'une obsession affligeante pour les boules et le sexe spoiler: (même Charlie se demandent dans le film pourquoi cette fixation, je me pose aussi la question)
. L'ensemble est un peu plus alourdi par la prestation catastrophique d'un Johnny Depp qui en fait des caisses (la voix, les mimiques, les gesticulations) et l'accent trop forcé de Gwyneth Palthrow. Seul Ewan McGregor ressort par le haut de ce film (étant le seul point positif avec la qualité des décors), qui constitue une atroce bouillie éreintante, stupide, trash et affreusement cabotine.
Une comédie assez ratée.
Quelques petits trucs marrants de temps en temps mais rien de bien hilarant, pas mon style d'humour. Gros point noir concernant les effets spéciaux, c'était dégueulasse !
Quelques petits trucs marrants de temps en temps mais rien de bien hilarant, pas mon style d'humour. Gros point noir concernant les effets spéciaux, c'était dégueulasse !
Un film qu'il faut voir comme une comédie sans prétention, mais le réalisateur en était-il réellement dénué ? Rien n'est moins sûr... Un film qui vise la comédie British mais cède trop souvent à la facilité d'un humour lourdingue et de répétition là où l'absurde devrait être porté avec finesse. J'allais au cinéma conscient des limites que je risquais de trouver à ce film car j'étais "en manque" de Johnny Depp. On est malheureusement bien loin de sa décennie magnifique de 1992 : Edwards au mains d'argent à 2004 : Fenêtre secrète et Charlie et la Chocolaterie. Un film qu'on peut voir une fois sans (trop d') ennui si on aime l'acteur et sa compagne du film Gwyneth Paltrow, mais guère plus.
Caine78
Faire une comédie « so british », très bien. Seulement, lorsque le réalisateur est américain, comme le duo de stars, bizarrement, cela ne prend pas. Pourtant j'aime bien David Koepp, scénariste de talent et cinéaste plutôt correct (« Hypnose », « Premium Rush »), mais là... C'est simple : TOUT est raté, des dialogues insipides aux situations inintéressantes au possible, mal rythmé et plombé par un humour aussi désolant que répétitif
spoiler:
(le gag de la moustache : pitié...)
, où même Johnny Depp est touché par la médiocrité ambiante. Seule la beauté de Gwyneth Paltrow et la conviction à toute épreuve de Paul Bettany viennent très légèrement limiter le massacre d'un scénario chaotique, où seule la toute dernière scène provoque chez nous quelques sourires... avant de se conclure pitoyablement. Non, décidément, s'il partait peut-être de bonnes intentions, ce « Charlie Mortdecai » est une purge.
, où même Johnny Depp est touché par la médiocrité ambiante. Seule la beauté de Gwyneth Paltrow et la conviction à toute épreuve de Paul Bettany viennent très légèrement limiter le massacre d'un scénario chaotique, où seule la toute dernière scène provoque chez nous quelques sourires... avant de se conclure pitoyablement. Non, décidément, s'il partait peut-être de bonnes intentions, ce « Charlie Mortdecai » est une purge.
Cinéphiles 44
Il y a des films dont on ne connait ni le scénario et ni le réalisateur, mais qu’on va voir malgré tout parce que tel acteur nous intéresse. C’est le cas de Charlie Mortdecai avec Johnny Depp. Seulement l’acteur n’arrive pas à porter le film sur ses épaules tellement ce dernier est déstructuré. Pas grand-chose à dire de cette comédie ridicule et ratée. Le réalisateur choisit la facilité en redéguisant un acteur qui ne croit pas en son rôle tellement l’histoire n’a pas de sens. Même Ewan McGregor et Gwyneth Paltrow s’infligeront de longs moments de solitudes en constatant que des spectateurs s’endormiront ou quitteront la salle.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Quoi de plus navrant qu'une comédie qui ne fait pas (jamais !) rire ? Aux mains d'un réalisateur à la compétence plus que douteuse, le médiocre David Koepp, plus connu pour ses scénarios, "Charlie Mortdecai" souffre terriblement de la décision de laisser la bride sur le coup de ses acteurs, Johnny Depp en premier, puisqu'il est totalement insupportable avec ses minauderies sensées évoquer les grands comiques anglais... mais également d'un manque de rythme tragique, ce qui est, comme tout le mode devrait le savoir après bien plus d'un siècle de cinéma, fatal à toute velléité comique. On appréciera, à la limite, au quatrième degré, le scénario un peu foufou nourri aux références innombrables, mais Koepp n'assume ni la folie graphique de ses concepts (n'est vraiment pas Wes Anderson qui veut !), ni la part burlesque de ses scènes d'action, qui, du coup, nous laissent totalement froids. Oui, "Charlie Mortdecai" est un très mauvais film, et l'un de ces mauvais films qui finissent par vous mettre vraiment de mauvaise humeur : la part de "cinéma" est ici tout simplement infime, noyée par un déluge de mauvaise parodie pas drôle, et dans l'incompétence générale.
Johnny Depp est bon, Johnny Depp est un très grand acteur, quoi qu'on en dises. Mais ce film est exactement le reflet de la chute de l'artiste. Un énième rôle ou l'on a l'impression de retrouver Jack sparrow. Un jeu finalement bien lassant accentué par un scénario relativement déplorable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse