AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
20992 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Livre de la jungle ?
5
177 critiques
4
402 critiques
3
179 critiques
2
43 critiques
1
28 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jon Favreau livre une fable visuellement bluffante, mais qui manque d’intérêt et de fulgurances. Techniquement, les graphistes ont fait un travail monstrueux sur les animaux et les décors. En effet, il n’y avait qu’un acteur face à un fond vert sur le plateau.
Bien réalisé, des cadres travaillés avec pour fond une faune sublime, le réalisateur nous immerge dans cet environnement sauvage avec une caméra qui s’insère partout et des mouvements fluides, rapides offrant une excellente lisibilité.
Les animaux rencontrés sur le parcours initiatique du jeune Mooglie sont impressionnants notamment Shere Khan qui en impose. La musique épique et la 3D offre de belles séquences notamment lors des courses de Mooglie.
Cependant, quelques points négatifs gâchent ce film. D’une part, L’histoire est connue et plutôt bien raconté, mais l’interprétation du jeune acteur est bancale. Jon Favreau rate certaines scènes essentielles qui sont trop courtes ou trop longues.
Conclusion : on croit moins en la relation Homme/Animal (attachement, évolution et donc émotion). Enfin, l’écriture naïve et simpliste est accablante (niveau primaire).
Après le mauvais « Maléfique » et l’excellent « Magicien d’Oz », cette nouvelle adaptation de Disney est assez réussie. Revoyez l’Odyssée de Pi dans le même genre qui est un chef-d’œuvre complet.
Bien réalisé, des cadres travaillés avec pour fond une faune sublime, le réalisateur nous immerge dans cet environnement sauvage avec une caméra qui s’insère partout et des mouvements fluides, rapides offrant une excellente lisibilité.
Les animaux rencontrés sur le parcours initiatique du jeune Mooglie sont impressionnants notamment Shere Khan qui en impose. La musique épique et la 3D offre de belles séquences notamment lors des courses de Mooglie.
Cependant, quelques points négatifs gâchent ce film. D’une part, L’histoire est connue et plutôt bien raconté, mais l’interprétation du jeune acteur est bancale. Jon Favreau rate certaines scènes essentielles qui sont trop courtes ou trop longues.
Conclusion : on croit moins en la relation Homme/Animal (attachement, évolution et donc émotion). Enfin, l’écriture naïve et simpliste est accablante (niveau primaire).
Après le mauvais « Maléfique » et l’excellent « Magicien d’Oz », cette nouvelle adaptation de Disney est assez réussie. Revoyez l’Odyssée de Pi dans le même genre qui est un chef-d’œuvre complet.
Le film et vraiment bien fait mais je trouve certaines scène non peu violente pour des enfants d'un certain âge sinon à part sa le film en lui même et vraiment géniale j'ai passer un super moment .
Jon Favreau revisite un nouveau Disney culte, un de mes préférés, que j'ai eu la chance de voir en avant première. Et c'est absolument bluffant du début à la fin franchement ! La 3D est vachement utile, et le film est bourré d'action, d'humour, d'émotion et d'effets spéciaux absolument géniaux. Mon film Disney Live préféré, j'ai beaucoup plus aimer que Alice au pays des merveilles, Maléfique et Cendrillon!
Alice025
Le livre de la jungle, nouvelle adaptation Disney, est une vraie réussite, mieux encore que je ne l'imaginais ! Tout d'abord, je tiens a préciser que j'avais de vagues souvenirs du film d'animation donc cela m'a permis de redécouvrir cette histoire et d'apprécier ses rebondissements.
Les effets spéciaux sont vraiment grandioses, on ne se lasse pas d'y voir tous ces animaux de la jungle tant ils sont bien réalisés, autant sur le point de vue de la gestuelle que sur celui des expressions faciales. Le petit homme Mowgli se débrouille pas mal niveau prestation, on a vu mieux mais il incarne tout de même bien le garçon de la jungle.
Le film ne tombe pas trop dans l'enfantillage, il est au contraire bien rythmé entre moments de courage, bonne humeur grâce aux fidèles musiques (Baloo avec il en faut, peu pour être heureux...) et moments plus sombres et appréciables par les plus grands (par exemple, la scène avec Kaa est angoissante mais c'est pour moi une des plus belles scènes visuelles ; les tueries de Shere Khan...) On suit donc avec plaisir ce Disney en retrouvant tous ces personnages de notre enfance et on en ressort extrêmement satisfait. En espérant que les prochains Disney soient de même qualité !
Les effets spéciaux sont vraiment grandioses, on ne se lasse pas d'y voir tous ces animaux de la jungle tant ils sont bien réalisés, autant sur le point de vue de la gestuelle que sur celui des expressions faciales. Le petit homme Mowgli se débrouille pas mal niveau prestation, on a vu mieux mais il incarne tout de même bien le garçon de la jungle.
Le film ne tombe pas trop dans l'enfantillage, il est au contraire bien rythmé entre moments de courage, bonne humeur grâce aux fidèles musiques (Baloo avec il en faut, peu pour être heureux...) et moments plus sombres et appréciables par les plus grands (par exemple, la scène avec Kaa est angoissante mais c'est pour moi une des plus belles scènes visuelles ; les tueries de Shere Khan...) On suit donc avec plaisir ce Disney en retrouvant tous ces personnages de notre enfance et on en ressort extrêmement satisfait. En espérant que les prochains Disney soient de même qualité !
Pure merveille que cette nouvelle version du classique de Kipling.
Enfant, le personnage de Kaa fut a l'origine d'une ophiophobie qui me resta de longues années. Et de ce fait, je n'avais pas gardé un bon souvenir du film de Disney mais la lecture du roman apporta une approche extra-serpent très forte et une véritable leçon sur la représentation de la chaîne alimentaire: respect, crainte et amitié y étaient représentés sous un angle pouvant s'appliquer aux humains.
Et c'est exactement le cas du film de Favreau qui surpasse la version de Sommers et, outre l'histoire connue, propose un hommage a Disney en intégrant bon nombre de séquences qui vous rappelleront d'autres classiques Disney (2 en particulier) avec des prises de vues magnifiques (davantage amplifiée par un IMAX brillant) et des interprètes (pour la VO) de haute facture (notamment Idriss Elba impressionnant en Shere Khan et Scarlett géniale en Kaa dont la voix vous rappellera Her).
Vous avez aimé le classique de Disney? Un seul conseil: préparez-vous au Maxi-Maximum de plaisir, tant visuel que musical (splendides instrumentations notamment l'hommage au "King" rendu alors par Disney).
A recommander vivement et conseil: restez les 3 premières minutes du générique au moins...
Enfant, le personnage de Kaa fut a l'origine d'une ophiophobie qui me resta de longues années. Et de ce fait, je n'avais pas gardé un bon souvenir du film de Disney mais la lecture du roman apporta une approche extra-serpent très forte et une véritable leçon sur la représentation de la chaîne alimentaire: respect, crainte et amitié y étaient représentés sous un angle pouvant s'appliquer aux humains.
Et c'est exactement le cas du film de Favreau qui surpasse la version de Sommers et, outre l'histoire connue, propose un hommage a Disney en intégrant bon nombre de séquences qui vous rappelleront d'autres classiques Disney (2 en particulier) avec des prises de vues magnifiques (davantage amplifiée par un IMAX brillant) et des interprètes (pour la VO) de haute facture (notamment Idriss Elba impressionnant en Shere Khan et Scarlett géniale en Kaa dont la voix vous rappellera Her).
Vous avez aimé le classique de Disney? Un seul conseil: préparez-vous au Maxi-Maximum de plaisir, tant visuel que musical (splendides instrumentations notamment l'hommage au "King" rendu alors par Disney).
A recommander vivement et conseil: restez les 3 premières minutes du générique au moins...
Gros regret sur Le Livre de la Jungle, ne pas avoir vu le film en 3D tant le film semble avoir été pensé pour. Pour le reste, le nouveau Jon Favreau épate surtout par ses qualités techniques, mais a bien du mal à se montrer émouvant, la faute à un Neel Sethi (Mowgli) assez mauvais. Pour info, un deuxième épisode est déjà confirmé.
Excellent film à part entière qui à su réadapter l'histoire du Livre de la Jungle à merveille ! Très bon scénario, peu de moment plats, il y'a beaucoup d'action, le film est très bien rythmé ! En plus de sa, visuellement c'est très bien fait, la 3D apporte un vrai plus au film je trouve. Accompagné de très belle bande son, on ne s'ennuie vraiment pas dans ce film qui ravira toute les tranches d'âges. A voir !
Proche du chef-d'oeuvre , un réalisme animalié sans précédent et une historie fidèle à celle de notre enfance. 1 heures 46 vraiment trop rapide et c'est ça qui est bon , on en redemande ! A voir et a revoir !
Mais quand donc la laideur est-elle devenue tellement banale qu'elle en est totalement acceptable ? C'est la question qui m'a obsédé pendant le pénible visionnage de cet objet kitsch, quasi répugnant, qu'est cette version CGI du "Livre de la Jungle" ? Beaucoup se sont extasiés devant les avancées technologiques qui permettent la représentation "crédible" de paysages imaginaires et d'animaux parlants et... "expressifs" : très bien, mais cela justifie-t-il un instant l'incommensurable horreur de ces créatures dépouillées de leur noblesse naturelle, la ringardise absolue de cette représentation pompière d'une jungle "heroic fantasiée" ? Comment une maison comme Disney peut-elle désormais ignorer des décennies d'élégance graphique mise au service de récits lisibles, à la recherche d'un principe "d'enchantement total" ? Scénarisé en dépit du bon sens, confondant les genres (film pour enfants, blockbuster ado à la tonalité - faussement - sombre...), mis en scène - par le ridicule Jon Favreau qui accumule les navets - avec tous les tics irritants du moment sans pour autant respecter le moindre rythme narratif permettant d'emporter le spectateur, interprété par un gamin perdu cabotinant désespérément, et pour finir abusant de démonstration technologique lors de scènes de mouvements d'ensemble qui semblent l'unique idée du film, ce "Livre de la Jungle 2016" est une véritable purge. Sir Rudyard Kipling doit se retourner dans sa tombe.
Très bon film. Les images de synthèse sont très réaliste et le scénario surprenant.
De bonnes touches d'humour et de tendresse mélanger avec une atmosphère pesante grâce à ce tigre, roi de la jungle.
De bonnes touches d'humour et de tendresse mélanger avec une atmosphère pesante grâce à ce tigre, roi de la jungle.
The Jungle Book : Après Alice in Wonderland ou encore Maleficent, Disney continue sur sa lancée en sortant les adaptations en film de ses dessins animés au cinéma. Toutes ces versions ont comme point commun d'avoir un côté relativement sombre. Aussi, il s'agit d'adaptations libres qui ne suivent pas forcément la trame des histoires originelles. Le Livre de la Jungle n'échappe pas à la règle...
Dans cette histoire, on y suit les aventures du jeune Mowgli recueilli et élevé par un clan de loups. Celui-ci devra apprendre les Lois qui régissent la jungle. Cependant, une menace plane sous les traits du puissant tigre Shere Khan qui voit d'un très mauvais "oeil" l'arrivée de ce petit homme. Mowgli devra alors se lancer dans un long voyage accompagné de la majestueuse Panthère, Bagheera. Il y rencontra tout un tas d'animaux : le séduisant pyton, Kaa, l'imposant Orang-outan, King Louie, et le sympathique ours, Baloo.
Le film est pour moi une réussite. Le jeune et talentueux acteur Neel Sethi a su rentrer parfaitement dans la peau du personnage de Mowgli. Le doublage en VO des animaux repose sur un superbe casting : Ben Kingsley, Bill Murray, Idris Elba, Scarlett Johansson... pour ne citer qu'eux. Les décors sont fabuleux, et les animaux sont tellement bien réalisés que cela donne (presque) envie d'adopter un petit loup voire un gros nounours. L'histoire est prenante et c'est pour moi LA bonne surprise de cette année 2016.
Avec le rachat de Star Wars et Marvel, et la sortie des adaptations cinéma de ses dessins animés, Disney rafle la mise car ils ont su se renouveler et s'adapter aux exigences des spectateurs. On attend avec impatience la sortie en 2017 de Beauty And The Beast.
Dans cette histoire, on y suit les aventures du jeune Mowgli recueilli et élevé par un clan de loups. Celui-ci devra apprendre les Lois qui régissent la jungle. Cependant, une menace plane sous les traits du puissant tigre Shere Khan qui voit d'un très mauvais "oeil" l'arrivée de ce petit homme. Mowgli devra alors se lancer dans un long voyage accompagné de la majestueuse Panthère, Bagheera. Il y rencontra tout un tas d'animaux : le séduisant pyton, Kaa, l'imposant Orang-outan, King Louie, et le sympathique ours, Baloo.
Le film est pour moi une réussite. Le jeune et talentueux acteur Neel Sethi a su rentrer parfaitement dans la peau du personnage de Mowgli. Le doublage en VO des animaux repose sur un superbe casting : Ben Kingsley, Bill Murray, Idris Elba, Scarlett Johansson... pour ne citer qu'eux. Les décors sont fabuleux, et les animaux sont tellement bien réalisés que cela donne (presque) envie d'adopter un petit loup voire un gros nounours. L'histoire est prenante et c'est pour moi LA bonne surprise de cette année 2016.
Avec le rachat de Star Wars et Marvel, et la sortie des adaptations cinéma de ses dessins animés, Disney rafle la mise car ils ont su se renouveler et s'adapter aux exigences des spectateurs. On attend avec impatience la sortie en 2017 de Beauty And The Beast.
Une claque visuelle ! 😍 Le film est magnifique, l'histoire est d'origine, mais il y a beaucoup moins le côté enfantin du dessin animé. L'un des Disney les plus réussis de ces dernières années !
Roub E.
Nouvelle adaptation "live" d un des classiques Disney, le Live est vraiment à mettre entre parenthèse car mis à part le jeune garçon jouant Mowgli, toute la jungle et les animaux qui la composent sont en images de synthèses. Du coup je me suis posé la question du réel intérêt de ce remake . Le film est trop semblable au dessin animé mais sans le côté merveilleux et poétique et surtout les extraordinaires chansons qui le composaient. Alors oui cette nouvelle version se veut un peu plus sombre, Shere Khan prend une importance plus importante dans ce film, mais la relecture ne va pas assez loin et donne juste l'impression d être une version délavée du dessin animé. Comme le fait de reprendre en moins bien quelques chansons ou thèmes de ce dernier en moins bien. De plus aussi bien fait soient-ils les animaux principaux mise à part Shere Kahn ne font pas assez réels et leurs mouvements de bouche quand ils parlent ont finis de me conforter dans cette impression. Le jeune garçon qui joue Mawgli même s il ne joue pas mal joue la comédie et à ce titre souffre de la comparaison paradoxalement avec le naturel qui se dégageait du petit dHomme dans le dessin animé. Alors il y a quand même quelques moments sympas comme les scènes avec les éléphants, la scène avec Kaa le serpent, le final plutôt réussi, les clins d œil à Aliens et au retour du Jedi lors de la poursuite de Mawgli par le roi Louis par exemple. Alors même s il n est pas un mauvais film et que niveau frisson pour les petits il peut être une très bonne expérience il m'a parut franchement inutile et souffre de la comparaison avec l adaptation animée dont il aurait mieux fait de s éloigner plus.
Ce film est rapidement devenu un de mes films préférés, c'est absolument génial ! Visuellement, les décors et l'univers sont spectaculaires et très bien retranscrits par rapport au film d'animation d'origine, et pratiquement tout de l'histoire y est. Le petit acteur qui joue Mowgli est superbe, et promet pour la suite, tandis que tous les autres personnages sont admirablement bien faits et leurs voix leur correspondent carrément bien. Apres oui ça reste un Disney mais qui est bien plu sombre et avec plus d'action que je m'attendais. Je le déconseillerais pas a un jeune public mais à un très jeune public oui, après c'est pas du tout un point négatif, tant mieux que le réalisateur soit parvenu à rendre un récit pour enfant aussi vivant, aussi mature et plus réaliste ! C'est un chef d'œuvre, que Disney nous propose, encore, comme à chaque fois ! 5/5 sans hésiter
Le jeune acteur est très bon et surprenant même dans sa démarche de petit garçon dégingandé. Tout le reste est nul, les animaux sont disproportionnés, l'histoire n'est pas très cohérente ni même morale, comme dans le dessin animé de Disney d'ailleurs. Peut-être qu'il ne faut y voir qu'une jolie histoire d'amitié mais dans ce cas le tout manque de légèreté. Mention super moins pour la scène totalement ratée avec King-Louis-Kong qui fera peur aux enfants.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse