Derniers Avis : Le Tout Nouveau Testament - Page 24

Dieu serait-il un salopard ? C'est la question posé par ce film, question qui ne peut pas plaire à certains de mes frères qui ont la foi... Et si vous connaissez le fils de dieu, allez voir ce film et ... vous connaîtrez sa fille! (Clin d'oeil à la phallocratie de certaines religions). Un film drôle, déjantée et poétique, qui peut déranger certaines consciences (Ah ! Si c'était possible ...). Poelvoorde et Moreau au sommet de leur art.

Quel horreur! Comment a-t-on pu profuire un film si mauvais? Bien que le casting soit formidable, le film tente " à sa manière " d'être drôle et émouvant : cependant on ressort dépité, même accablé par ce manque d'énergie!
Decevant

Un film décalé, audacieux, bien réalisé, poétique. J'ai apprécié les gags et l'émotion de certains moments. Bien sûr un excellent acteur aussi. Tout n'est pas parfait bien sûr, mais ça mérite bien plus que la cote moyenne qui s'affiche ici.
A voir en tout cas !

Il est vrai qu'on peut avoir la sensation de s'être fait duper par une bande annonce faisant miroiter un film léger et comique (et d'une affiche) ne mettant en avant que Benoit Poelvoorde. Pourtant, si le film est différent de cette image et qu'il a du décevoir de nombreux spectateurs, je le trouve très riche en réflexions, poésies et j'ai le sensation que le réalisateur s'est fait plaisir. Je n'ai certes pas rigolé aux éclats, mais j'ai apprécié ce film qui n'est pas conventionnel et qui mélange les genres en abordant des problèmes existentiels (très personnel, ou collectifs).

Pas emballé par toutes les critiques assez négatives, j'avais quand même envie de voir ce film.
Et bien j'ai aimé, une histoire qui se tient, d'excellent comédiens, surtout la gamine fille de "Dieu"et une fin très poétique, on aurait envie de pouvoir mettre des fonds d'écrans sur beaucoup de choses de notre vie. J'ai passé un bon moment.

J'avoue qu'un bon moment, j'ai été sous le charme. C'est drôle, surprenant, audacieux et même assez beau, à l'image d'une exploitation très originale des décors et d'une esthétique rappelant à plusieurs reprises le cinéma de Jean-Pierre Jeunet, auxquelles s'ajoute une poésie douce et étrange spoiler: (ah, ce rêve avec la main dansant sur la table : magnifique!)
qui m'a séduit comme rarement au cinéma ces derniers temps. Malheureusement, un peu à l'instar de son « Mr. Nobody », partant si bien avant de s'égarer dans des considérations fumeuses, Jaco Van Dormael semble perdre la main dans la dernière partie, au point que je ne savais plus du tout où voulait en venir le cinéaste. Si je comprends et adhère à pratiquement toutes les idées (et Dieu sait s'il y en a!) des deux premiers tiers, j'avoue avoir un peu lâché à l'approche de l'évangile de Martine, le réalisateur semblant alors en pilotage automatique pour terminer son récit coûte que coûte, et tant pis si c'est un peu n'importe quoi. Je le regrette d'autant plus que jusqu'ici, que ce soit les propos sur la religion, la condition humaine, la solitude et quelques visions complètement frappadingues (dont la principale reste sans doute d'avoir imaginé Benoît Poelvoorde pour interpréter un Dieu cruel et tyrannique), le film fonctionnait presque à merveille, ce qui rend la rupture assez brutale. Reste alors certaines trouvailles étonnantes spoiler: (le poisson chantant « La Mer » : irrésistible)
, une bande-originale totalement iconoclaste et une perpétuelle volonté d'étonner, de chercher, de créer évidemment plus que louable. Bref, voilà une œuvre totalement à part en cette année 2015, bourrée de qualités devenues tellement rares aujourd'hui que je ne peux que vous conseiller d'y jeter un œil, sans pour autant m'empêcher de rester sur ma faim devant l'impossibilité du réalisateur d'avoir su aller jusqu'au bout de son incroyable démarche.

Bande annonce de type publicité mensongère. Ca annonce une comédie, ça n'en n'est pas une. Ca se dit déjanté, c'est tout simplement desorganisé. Ca se veut philosophique et c'est d'une platitude abyssale.
A éviter

Une seule chose, j aimerais non seulement me faire rembourser la place de ciné mais surtout qu on me rende les deux heures de ma vie perdues à voir ce film... En effet la bande annonce annonçait une comédie prometteuse.. Avec de nombreuses possibilités ... Au final, on assiste à un film sans queue ni tête, non seulement pas drôle mais parfois, n ayons pas peur des mots, glauque.. malgre mes efforts je dois avouer que je n avais pas été aussi déçue d un film depuis longtemps..
Pour ceux qui ont aimé il faudra m expliquer...

la jeune actrice est adorable, et assure, Poolveorde assure aussi en Dieu cynique, mais l'histoire reste lente, avec notamment pas mal de scènes ou l'on se demande qd elle va s'arrêter... Un film de 2 h qui aurait certainement gagné à ne durer qu'1h30...

Un petit bijou de belgitude et d'humour grinçant.
Pour moi, c'est Amelie Poulain croisée avec Dikkenek.

Une grande majorité des gags présents dans la bande annonce pour un film sans trop d'interet general

J'aurais aimé m'endormir devant l'écran pour échapper à ce foirage. Van Dormael, que j'aimais pour d'autres choses, a fait un film puéril et grotesque. J'avais envie, pourtant ! De chouettes comédiens, et une bande-annonce qui m'avait alléché. En fait, le réalisateur nous a servi une version lourdingue de ce sens de l'absurde qu'on a trouvé chez d'autres auteurs géniaux : Fred, Peter & Schuittens, Caro & Jeunet, Terry Gilliam... mais sans aucune invention, sans talent et sans subversion.
L'auteur tente vainement de cacher sa fascination pour la chrétienté derrière une fausse satire, du coup on dirait une grosse blague d'un ado sorti du catéchisme.
Les comédiens sont employés dans les rôles où les attend le plus, on leur juste demandé de se caricaturer : Poelvoorde nous refait l'excité ridicule, Yolande Moreau nous refait l'abrutie lunaire. Même la bande son est nulle. Bref, voilà le film le plus navrant que j'ai vu depuis des années sans doute.
Ah oui, et les effets spéciaux ! ils sont juste mochissimes ! . . .
Attention, je ne dis pas "ça ne m'a pas plu", je dis bien : "c'est nul". Et je pèse mes mots.
. . .
Le film peut séduire les habitués du cinéma TF1. Mais les autres ?

En allant voir le tout nouveau testament, je m'attendais à un film un peu barré du style dikkenek. Et bien pas du tout ! LTNT est un film mêlant humour et poésie le tout porté par d'excellents acteurs. Certes, on éclate pas de rire toutes les 5 min mais certains passages sont vraiment drôles (perso j'ai adoré le dialogue entre "Dieu" et le curé). C'est sûr que c'est un film qui s'écarte des comédie classique mais en sortant du ciné, j'avais ri, j'ai été ému et je me suis posé certaines question ; que demander de plus à un film ?!

ll va falloir poser les bases tout de suite dans ma critique. Je n'aime pas Benoît Poelvoorde. Je ne l'aime pas en tant qu'acteur et il ne m'a jamais fait rire. Il faut reconnaître que les films que j'ai vu de l'acteur ne sont pas extraordinaire non plus : Le Boulet et Podium ne sont pas de bons films (le Boulet encore plus), Astérix au Jeux Olympiques et Rien a déclaré parlent d'eux - même et je ne suis pas pressé d'aller voir l'autre film de Famille à Louer avec Virginie Efira. Cela dit il y a 6 mois j'avais critiqué le film Voyage en Chine avec Yolande Moreau et j'avais déjà émis mes réserves envers ce film. Mais bon j'ai quand même été le voir et...finalement je l'ai plutôt apprécié, mais pas à cause de Benoît Poelvoorde. Enfin pas que.

Ce film est très bien fait et structuré. Il a la construction non pas d'une comédie lambda, mais d'un conte. Tout est raconté du point de vue d'Ea dans la manière d'un conte. Le réalisateur a fait un bon travail de mise en scène afin de refléter l'univers qu'il a mis en place. D'une part, dans la "maison de Dieu" et l'extérieur, le monde est assez sombre limite glauque. Mais une fois à Bruxelle, le monde est un peu plus lumineux sauf pour Poelvoorde (oui je vais plutôt l'appeler Poelvoorde que Dieu, il n'y a qu'un Dieu sur Terre et il s'appelle Morgan Freeman), là par contre c'est toujours assez sombre, sauf vers la fin. On pourrais croire aussi que si l'histoire est racontée du point d'Ea, il y aura un problème de narration car on voit aussi les autres personnages. Cela dit comme elle est la fille de Dieu-Poelvoorde, l'histoire de la focalisation interne ne tient plus et on est en focalisation 0. La structure est aussi à la manière d'un livre ou chaque chapitre est structurée selon le même schéma :

Le Titre

L'histoire d'Ea

L'action de Dieu-Poelvoord/Déesse Yolande

L'humour n'est pas aussi omniprésent que laisse entendre la bande-annonce mais rythme un peu le film. Seulement, il y a un problème. A part rythmer il n'apporte rien à la narration et tourne majoritairement autour de Poelvoord. L'exception vient du climax final où tout est tellement délirant que s'en est presque surprenant. Enfin, bien qu'ils ne sont pas très présents, les effets spéciaux sont réussis. Quant aux personnages, c'est assez étrange.

Tout d'abord, on va parler d'Ea, la fille de Dieu (jouée par Pili Groyne). C'est une fille assez gentille mais qui en a marre du comportement de son père (qui a fait fuir Jésus on y reviendra). Elle décide de lui donner une leçon en balançant les dates de décès de tous les habitants du monde et de faire ce que son frère à fait en son temps, partir chercher des apôtres. C'est un personnage très intéressant, car son accès de caprice a permis de remettre en question pas mal de personnes, et de savoir ce qu'ils feront du reste de leur vie. Elle a des pouvoirs divins même si (selon ses dires) elle ne les maîtrises pas autant que son frère, en plus de la culté de reconnaître la musique du coeur de chaque personne qu'elle rencontre (et de bonnes musiques sauf pour Martine qui est une musique de cirque). On pourrait croire que son action est stupide et infantile, mais pas tant que ça en faite. La remise en question a fait que chaque protagoniste qu'elle rencontre est plus accessible. D'autant plus, son idée du Tout Nouveau Testament n'est pas dénué de sens car elle prolonge en quelque sorte l'oeuvre que son frère a commencé. Cependant, la structure du conte fait que la finalité est assez superficielle car son miracle à elle au final, c'est Willy. Mais pas que

Bon on va parler de Benoit Poelvoorde alias Dieu. Et bien il est...Benoît Poelvoorde. Oui son jeu est exactement comme d'habitude (de quoi m'enchanter quoi :( ). Cela dit, dans le film cela fait sens. Il joue un Dieu vraiment détestable et odieux qui a travers ses "lois de l'emmerdement" aime tourmenter l'humanité et est écœurant avec sa famille. En clair, on aime bien qu'il s'en prenne plein la poire dans tout le film et qu'il se ridiculise. Seulement il y a un bug. Il ne se remet jamais en question dans tout le film, il devient presque un gag récurrent. Du coup bah...En dépit d'une figure divine proche des dieux olympiens, il provoque de moins ne moins d'impact et son intérêt est de voir sa descente aux enfers.

spoiler: Symbolisé par le fait qu'il se retrouve en Ouzbékistan dans un fabrique de machine à lavée...fin


Ensuite, La femme de Dieu (jouée par Yolande Moreau) est... le même personnage que Yolande Moreau dans le film Voyage en Chine. Une femme totalement soumise à son mari. D'ailleurs c'est en parti pour lui faire plaisir...que Ea va recruté 6 apôtres

spoiler: Parce qu'ils auront 18 apôtres au total, comme une équipe de Baseball et non 12 comme une équipe de Hockey...cherchez pas


Elle est assez transparente comme son personnage mais s'épanoui au moment où sa fille a réussis à réunir les 6 apôtres.

spoiler: Devenant ainsi la Déesse qui régit un monde en fleur où tout est rose, paradisiaque et possible après...avoir fait le ménage en chantant (bon ok là cela devient flippant j'ai cru voir ma mère !)


Et les autres personnages secondaires sont aussi intéressants...sauf un.

Victor (Marco Lorenzini ) est pas mal en clochard qui rédige le Tout Nouveau Testament, il a un relent d'humour assez surprenant et est une bonne figure paternelle pour Ea.

Jésus-Christ (David Murgia ) est...Jésus-Christ en ... grand frère. Il a une bonne relation avec sa mère et sa sœur et non avec son père et inspire un peu Ea dans sa quête. Seulement 2 choses. Un, il aime prendre plaisir aux malheurs de son père (bon ok c'est une comédie mais c'est juste bizarre). Deux...il est quoi exactement ? C'est vrai on ne le voit jamais physiquement dans le film. On dirait qu'il est Dieu au dessus de Dieu (allez-y les athées, islamistes, agnostiques et déistes jetez moi des tomates pourries pour ne pas être laïc ou avoir blasphémé !). C'est assez perturbant (mais en tout cas c'est mille fois mieux que Dieu dans Exodus de Ridley Scott).

Maintenant les apôtres au cas par cas :

Aurélie (Laura Verlinden) est une femme qui a tout ce qu'il faut pour être heureuse mais son apparence et les préjugés l'ont enfermé dans un célibat subit. Ajouté le fait qu'elle possède un bras en moins et vous obtenez un personnage touchant qui n'aspire qu'à trouver le vrai bonheur. Et finira par le trouver de manière inattendu.

Jean-Claude (Didier De Neck) est le fonctionnaire qui déteste son travail et qui n'a jamais voulu profiter de la vie après avoir perdu sa soif d'aventure. Sa connaissance de sa mort et Ea vont lui permettre de tout plaquer afin de poursuivre son rêve. Ses apparitions n'apportent pas grands choses à l'histoire mais forme un personnage témoin de la libération du monde de ses contraintes.

Marc (Sarge Larivière) est l'obsédé du groupe, marqué par sa rencontre avec son unique amour d'enfance. Du coup il est devenu un pervers de faite et motivé par Ea il va se lancer dans la doublage...de film porno

spoiler: et trouvé l'amour de sa vie dans le même temps et à la fin ils se promènent sous l'eau (ok j'abandonne de trouver une cohérence il n'y en a pas; ce qui va avec l'aspect conte)


François (joué par François Damien) est un tueur à gage qui pense qu'il est la main du destin et qui ne se satisfait pas de sa vie de famille (à cause de Dieu -Poelvoord). L'action d'Ea va de nouveau le remettre en question et trouve futile sa fonction. Mais grâce à Ea, il va tiré sur Martine, tombera amoureux d'elle et

spoiler: Tombe enceint d'elle à la fin...François Damien enceint je vous jure que c'est vraie


Martine (jouée par Catherine Deneuve)...oui il fallait bien qu'on en vient à elle. Elle est globalement sympathique, sauf que là c'est l'archétype de la femme riche qui n'a pas trouvé son bonheur. Et grâce à Ea, elle trouvera dans les bras d'un Gorille de cirque

spoiler: Qu'est-ce que je vous voulez que je dise ? C'est un conte ! Et c'est même la chose la moins surprenante du film !


Le dernier apôtre est Willy (Romain Gelin) est un garçon
spoiler: que sa mère empoisonne, sa crève les yeux


et décide de devenir une fille pour le reste de sa vie

Il s'agit aussi de l'apôtre à mourir le premier

Et paradoxalement il deviendra le miracle d'Ea. Il est quand même touchant et sympathique.

J'ajouterai aussi la plupart des personnages tertiaires qui sont intéressants (à l'exception du prêtre(joué par Johan Heldenbergh )qui aurait du être exploité différemment). Oui ! Le réalisateur a exploité pas mal de personnages tertiaires d'une très bonne manière notamment le couple formé par le vieil homme et son aide soignante et George (joué par Pascal Duquesnes) et sa mère (Viviane De Muynck) . Leur interaction est vraiment bien fait malgré leur peu de temps d'exploitation. Sauf Kevin (Gaspard Pauwels). Ok c'est marrant le running gag du gamin qui défit la mort... mais 4 fois dans le film c'est trop.

L'histoire de ce film est assez bien racontée et est rythmée comme un livre. Chaque chapitre à son importance à la manière d'un Tarentino.

La Genèse qui remonte aux origines de Dieu et d'Ea

L'Exode qui indique le départ d'Ea

Chaque Évangile qui nous fait faire connaissance avec les apôtres

Le Cantique des Cantiques qui est climax final et la délivrance de la mère

Cela fait du film une oeuvre unique en son genre et vraiment poétique. Seulement voilà, il est victime de son coté sans prétentions. En effet, le réalisateur a fait son film comme étant une comédie sur le prolongement de la Bible, mêlé avec un Dieu qui a créé Bruxelles et aux antipodes de ce que l'on croit, mais il lance des pistes de réflexions non abouties juste parce qu'il ne veut pas les voir aboutis. Le meilleur exemple est le prêtre. On aurait pu savoir ce que sa rencontre avec Dieu aurait changé dans sa vie mais non, il devient violent avec lui et un pure sadique. Pareil pour Jésus ! Pourquoi on le voit pas à la fin contempler l'oeuvre de sa sœur à la fin ? Et Dieu-Poelvoorde, pourquoi il ne se remet pas en question. Et j'ai le sentiment que c'est en grande partie pour ça que le film n'a été présent que pour la quinzaine des spectateurs et non en compétitions à Cannes. Et les critiques les plus endurcis repéreront ce défaut (la critique que j'ai lu d'Express a fait pareil). Mais en faite il y a une explication logique : C'est un conte. Le film est racontée à la manière d'un conte, entériné par le climax final

spoiler: Avec le ciel en fleur dans une ambiance baba cool new age

Ainsi, on ne peut pas reprocher au film de ne pas aller au bout de ces idées car les contes laissent libres courts à toutes les interprétations possibles sans donner la bonne ni exploitée vraiment toutes les idées. Du coup le film peut être perçu soit comme un film très réfléchi sur notre condition de vie, soit comme une comédie bien menée où on peut s'amuser à le retourner sans vraiment trouver un sens. Du coup, il sera perçu différemment selon la manière dont on le percevra.

Disons que je ne sais pas quoi dire. Je ne suis pas un familier du cinéma de Jaco Van Dormael donc je ne peux pas le comparer à ses précédentes productions. Mais il est clair que son film ne laisse pas indifférent (surtout quand on voit son caméo !). Il s'agit d'un film vraiment bien réalisé et avec des scènes touchantes, mais il est dommage que l'aspect comique se révèle parfois un handicap. Bref, un film sans prétentions qui n'est pas vraiment un, une comédie bien rythmée qui avait toutes les clefs en main pour être un chef d'oeuvre et un conte qui assume son identité jusqu'au bout. Si Ea est chez moi, elle entendra du Daft Punk !

Pas mauvais, pas génial et oh combien dommage tellement le potentiel était grand. Le soucis principal réside non pas dans l'idée du film en elle même mais dans la manière dont celle-ci est utilisée. L'histoire se retrouve engluée dans les bons sentiments, les interactions entres les différents personnages sont à l'eau de rose et les dénouements trop faciles pour un film qui se veut moralisateur : la solution c'est l'amour, thème ô combien universel mais qui n'est pas traité ici de manière réaliste mais bien de façon édulcorée de manière à ce que les esprits réceptifs à la poésie de comptoir en ressortiront ravis. Qui plus est, ceci n'est pas une comédie, où du moins pas LA comédie telle que supposée par la bande annonce. De quoi laissé plus d'un spectateur perplexe. Cela dit, on retiendra le jeu des acteurs qui est tout simplement fabuleux, ainsi que la photographie, mais répétons-le, cette oeuvre ne se digère pas facilement : à force de rechercher le mielleux, le goût trop sucré de ce dernier fini par écoeurer...