AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1679 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Un illustre inconnu ?
5
14 critiques
4
68 critiques
3
76 critiques
2
43 critiques
1
11 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On ne connaît jamais vraiment une personne...Sèbastien Nicolas est le genre de personne qui se fond dans la masse! il essaye d'exister par rapport aux autres! La façon dont Matthieu Delaporte traite le sujet de son film est assez original car très proche du serial killer : problème d'identitè, problème sur la place dans la sociètè [...] On entre dans un personnage qui n'existe pas! Matthieu Kassovitz trouve ici son premier rôle complexe et provoque la rupture dèfinitive d'une entreprise placèe sous le signe de l'atmosphère ambiguë! Si l'on excepte une histoire fort peu vraisemblable, sa prestation est fort troublante dès les premières minutes où l'on s'intèresse à qui il s'intèresse même si on n'a du mal à croire au personnage du violoniste Henri de Montalte! Gros travail de prèparation au niveau des maquillages pour un film ambitieux, risquè et finalement trop incohèrent pour emporter l'adhèsion! Kasso questionne et passionne son spectateur! Le rèalisateur, lui, fait parfois dans le monocorde et le laborieux! Du coup, "Un illustre inconnu" divise....
Redzing
Mathieu Kassovitz incarne un quarantenaire solitaire, au quotidien et à la personnalité vide, mais qui vit par procuration grâce à son hobby et talent : celui d'observer et d'imiter les autres. Cet "Illustre Inconnu" va faire la rencontre d'un vieux musicien ermite, dont un mélange de hasards bienheureux et de de bonnes occasions vont faire la "cible" idéale. On retient en premier lieu du film la (double) prestation de Kassovitz, excellent à la fois en vieille gloire odieuse, et en introverti contraint en permanence de rentrer dans un moule auquel il n'adhère pas. Par ailleurs, la réalisation est plutôt soignée, appuyée par une photographie de bel effet, et des intérieurs bien choisis. C'est peut-être le scénario qui pêche un peu : s'il est assez fin et intéressant à suivre, on note quelques passages à vide, et des éléments parfois invraisemblables. A découvrir néanmoins.
Comment une idée potentiellement bonne peut donner quelque chose d'aussi invraisemblable que cela en devient grotesque ? Et en plus le tout est d'une fadeur accablante malgré la bonne prestation de Kassowitz.
Une histoire troublante, avec un personnage extrêmement complexe et intéressant.
Dommage que le film soit abîmé par une séquence clef : spoiler: celle de la poursuite dans le métro, dans laquelle le maquillage porté par Kassovitz ne me semble pas suffisamment crédible, pour que l'autre reconnaisse son ami
. A elle seule, elle m'empêche d'adhérer à l'intrigue. Mais il est certain que les interprètes sont excellents (Kassovitz en tête), et que par sa singularité scénaristique, le film a de quoi marquer les esprits.
Dommage que le film soit abîmé par une séquence clef : spoiler: celle de la poursuite dans le métro, dans laquelle le maquillage porté par Kassovitz ne me semble pas suffisamment crédible, pour que l'autre reconnaisse son ami
. A elle seule, elle m'empêche d'adhérer à l'intrigue. Mais il est certain que les interprètes sont excellents (Kassovitz en tête), et que par sa singularité scénaristique, le film a de quoi marquer les esprits.
Le scénario est assez intéressant malgré de grosses invraisemblances. Ca se laisse regarder sans laisser un souvenir inoubliable.
ferdinand75
On ne croit pas une seconde à ce personnage , et c'est dommage car il y avait de la matière pour une réflexion intéressante. Mais cette usurpation, ce manque de caractère n'est pas crédible. On s'ennuie très vite. Trop de séquences sur les séances de maquillage pour masquer la faiblesse du scénario.
Malgré un Mathieu Kassovitz très bon dans son rôle, le rythme peu soutenu, fait que l'on a du mal a vraiment être pris par le film. On s'interroge d'ailleurs bien du pourquoi, le personnage principal fait cela, si ce n'est que ce dernier s'ennuie dans sa vie. Pas inintéressant, mais aurait pu être mieux, je pense.
ManoCornuta
Le gros problème de ce film, indépendamment d'un style de mise en scène très planplan, réside dans le déni de toute logique dans le scénario. Passé la première demi-heure qui illustre bien toutes les difficultés de ce "choix de vie" du personnage (le risque d'être démasqué par un proche de l'usurpé), le film s'assied allègrement dessus pour lancer un pseudo-thriller psychologique sur fond de drame intime. Ce n'est pas pour autant que la tension va s'accroître et la mayonnaise prendre mieux: Kassovitz est un bon acteur mais ici il ne fait pas d'éclats, et l'on ne voit pas ce qui pourrait relancer la machine tellement l'intrigue semble s'enferrer dans une impasse à tout bout de champ, pour ne s'en sortir qu'au prix d'une pirouette ou d'une invraisemblance. Un peu dommage car l'esthétique globale du film est très soignée et les acteurs plutôt bien dirigés, mais tout ceci manque furieusement d'inventivité.
Dik ap Prale
Si la transformation physique n'est pas l'argument far, point de grande performance, le suspens monte dans la dernière demi-heure, la plus réussie.
orlandolove
En dépit d'invraisemblances encombrantes, "un illustre inconnu" reste dans son ensemble assez séduisant, grâce à Mathieu Kassovitz et quelques idées scénaristiques.
Nicolas V
Le fond du film subit une réalisation lente, sans rythme à la pénibilité constante. Un illustre inconnu ne séduit pas, voir endort.
Cinéphiles 44
Pour Un illustre inconnu, Matthieu Delaporte n’a pas été de main morte sur le marketing. Critiqué pour son atteinte à la vie privée, le film a été médiatisé sur les réseaux sociaux. Pourtant, cette campagne reflète bien le long-métrage. En observant et en recherchant un minimum, il est très facile de s’immiscer dans la vie intime de quelqu’un. Agent immobilier lambda, le personnage entre chez ses clients et s’inspire de leur vie au point de devenir et de remplacer ces derniers. L’atmosphère glauque et ultra réaliste du film en ferait presque peur. De plus, on peut saluer sans honte un Mathieu Kassovitz qui n’avait pas donné autant depuis bien longtemps. Un illustre inconnu ne perd pas en profondeur de récit, mais en effets de maquillages grotesques qui enlèvent une grosse part de crédibilité à l’ensemble. Un illustre inconnu reste néanmoins une œuvre française réussie et opérante.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Qu’on l’adore ou qu’on le déteste, Mathieu Kassovitz fait partie des grands noms du cinéma Français. Réalisateur controversé, acteur inégal, personnalité iconoclaste, il est capable d’enchaîner les chefs d’œuvres et les pires navets, de La Haine à L’Ordre et la morale en passant par Gothika, Le 5ème élément ou Babylon AD. Ce dernier lui avait d’ailleurs valu une petite notoriété il y a quelques années, lorsque sortait un making-of officiel du film, intitulé Fucking Kassovitz, et qui montrait l’accumulation de bourdes et la somme de bêtise humaine qui avait fait de cet ambitieux projet une série B à l’esthétique douteuse. Alors, forcément, voir le bonhomme en tête d’affiche d’un film ayant pour titre Un Illustre inconnu, ça peut surprendre…
Fucking Kassovitz
Et pourtant, c’est bien lui qui porte le film sur ses épaules, de bout en bout. On peut ne pas aimer le directeur ou la personne, mais force est de reconnaître que sa prestation d’acteur est ici impeccable, dans un rôle casse-gueule sur lequel reposent la réussite et la crédibilité du scénario. Kassovitz entre totalement dans la peau de ce personnage, ou plutôt de ces personnages. Car c’est là la subtilité du film. Le protagoniste n’est, finalement, qu’une page blanche, un bloc de glaise malléable à l’envie, et qui se modifie au fur et à mesure de ses rencontres avec des inconnus, dont les caractéristiques l’attirent. L’acteur joue donc un double rôle, celui de Sebastien Nicolas, et celui de Henri de Montalte. Et, tout comme dans le film, ce n’est pas tant l’histoire que la transformation qui fascine.
Fucking Kassovitz
Et pourtant, c’est bien lui qui porte le film sur ses épaules, de bout en bout. On peut ne pas aimer le directeur ou la personne, mais force est de reconnaître que sa prestation d’acteur est ici impeccable, dans un rôle casse-gueule sur lequel reposent la réussite et la crédibilité du scénario. Kassovitz entre totalement dans la peau de ce personnage, ou plutôt de ces personnages. Car c’est là la subtilité du film. Le protagoniste n’est, finalement, qu’une page blanche, un bloc de glaise malléable à l’envie, et qui se modifie au fur et à mesure de ses rencontres avec des inconnus, dont les caractéristiques l’attirent. L’acteur joue donc un double rôle, celui de Sebastien Nicolas, et celui de Henri de Montalte. Et, tout comme dans le film, ce n’est pas tant l’histoire que la transformation qui fascine.
Quel film étrange, mystique, quelle idée de barjo. Pas un super film mais malgré son long début, l'intrigue est accrocheuse. L'idée est originale, le film surprenant. Je reste sur un avis partagé. ----Février 2016----
Quand être soi mène à sa perte, l’illustre inconnu, en quête d’identité, étale sa palette de personnages et rend différente la vie d'autrui.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse