Derniers Avis : Dragons 3 : Le monde caché - Page 2

Le meilleur des films de trop
Ce film est un cliché qui ne réinvente rien un méchant des gentils ,une bonne fin ,un disney, ils auraient pu encore ouvrir le monde des dragons alors qu'il ne l'on pas fait.Bonne fin mais beaucoup moins bien que le premier volet, mais la moral a cette histoire colle bien avec la trilogie

ON S’ENNUIE!! Voilà ce que je retiens de ce film.
Seule la fin m'a convaincu spoiler: (et clôture très bien la série je trouve)
et, à l'inverse des 2 premiers que j'avais adoré, j'étais content qu'elle arrive.
Ce n'est pas un mauvais film mais le problème c'est qu'il n'a rien à raconter hormis cette fin. L'évolution des personnages est soit inexistante soit mal orchestrée : spoiler: Harold doit prendre confiance en lui sans Krokmou? Je pensais que c'était déjà fait dans le 2 et même dans ce film c'est pratiquement le plus débrouillard sans son dragon. Puis c'est quoi cette résolution? Il suffit qu'Astrid lui parle 1min pour qu'il prenne conscience de ses capacités et pour qu'il soit motivé à.... sauver direct Krokmou pour se battre avec lui..... euh ok? En ce qui concerne Krokmou, son histoire d'amour est un bon point. Elle est intéressante et poétique mais un peu longuette.
Les autres personnages ba aucun développement voire ils régressent dans la caricature (Rustik si tu me lis)
L'humour n'a jamais été le point fort de la série et ici, idem il fait rarement mouche et est parfois juste lourd. Mais le gros point noir du film pour moi c'est le méchant et c'est triste car l'aventure fait partie intégrante de cette série qui a toujours eu des antagonistes marquants. Dans ce dragon 3 il y a juste des péripéties mais sans aventure. A aucun moment on sent du danger pour les héros et les batailles sont justes des suites d’événements "comiques" mais sans aucun moments épiques. Grimmel le Grave est la caricature du méchant "omniscient sauf à la fin" : Il est méchant juste parce que ça lui plaît (il le dit), il a 10 coups d'avance sur tout le monde mais attend la fin pour faire qqch.
En rajoutant à ça des parties du scénar qui sont... comment dire? étranges? spoiler: En quoi la furie éclair est un appât pour Grimmel? (il aurait pu venir tirer sa fléchette direct sur Krokmou) La fuite de Beurk est quand même bizarre et ne sert à rien du tout. A la fin Harold explique ce que sont les dragons à ses enfants: ça veut dire qu"il n'y en avait pas d'autre ailleurs que sur Beurk ? Bon acceptons et du coup vous avez vaincu vos ennemis et vous êtes les seuls à avoir des dragons.... alors pourquoi se séparer? (sachant que dragon comme humain préfèrent vivre ensemble)

Au final on arrive avec une bonne faim devant ce Dragon 3 mais on se retrouve à n'avoir pas grand chose à se mettre sous la dent ou le croc.

Très beau et tout à fait dans l’esprit des précédents mais plus enfantin, moins amusant, moins surprenant. Moins bien que les précédents, sans hésitation.

Très déçu par ce dernier épisode. Rien à dire au niveau technique mais le scénario est très très léger et les amours entre dragons ne servent qu'à meubler. Et le final achève de gâcher le tout. Dommage de voir finir la saga sur une aussi mauvaise impression.

Mouairf… Bon… Non. Clairement non. J’aurais beau tourner le problème dans tous les sens, le constat sera toujours le même : je n’ai pas aimé ce « Dragons 3 ». Et oui j’ai bien parlé de « problème », parce que moi, à la base, « Dragons » j’aime beaucoup, et il m’a été dans un premier temps assez difficile de comprendre les raisons d’un tel écart de ressenti. Bah oui, à regarder comme ça, « Dragons 3 » sait réinvestir à la perfection tout ce qui faisait la force du premier opus. Techniquement c’est remarquable. La mise en scène sait toujours aussi bien mettre en valeur les décors que les impressions de vitesse. L’histoire parvient à réinvestir les éléments des précédents opus, qu’il s’agisse des personnages comme des péripéties, tout en les revitalisant avec du sang neuf (les combinaisons volantes, la furie-éclair, le monde caché…). Et en plus de cela ce troisième opus apporte une vraie conclusion à l’ensemble de la saga, lui apportant par la même occasion une vraie cohérence d’ensemble. Donc, non, pas de fausse note à première vue. Ça ressemble même à un sans-faute observé comme ça… Alors pourquoi j’ai si souvent soupiré devant ce film ? Pourquoi je suis resté avec l’encéphalogramme et le cardiogramme totalement plat ? Pourquoi j’ai aussi régulièrement regardé ma montre durant toute la séance ? Il est où le problème ? C’est moi le problème ou quoi ? Peut-être qu’oui après tout… A moins que le problème soit plus vicieux que ça. Parce que l’air de rien, il y a quand même quelque-chose qui a considérablement changé entre le premier et le dernier opus. Et d’ailleurs, je me rends compte avec le recul que ce problème était déjà en train de s’installer dans l’épisode 2. Ce problème, c’est qu’il s’est quand même opéré un changement de ton assez radical entre le début et la fin de cette saga. Clairement, on ne nous raconte plus la même chose et surtout on ne tient plus du tout le même discours. Alors c’est vrai qu’à première vue, il n’y a pas l’air d’y avoir de changements majeurs. C’est toujours l’histoire du gentil Harold qui essaye de se construire une identité de chef tout en défendant son idéal de société fraternelle entre humains et dragons. C’est aussi et toujours un basique schéma de parcours initiatique durant lequel les épreuves permettront au héros de se forger. De même, on retrouve également cette démarche discursive qui consiste à dire qu’on peut gagner quelque-chose en en perdant une autre… Sauf qu’il y a quand même au milieu de tout cela une différence de taille. Le premier épisode nous racontait l’histoire d’un jeune garçon qu’on méprisait parce qu’il n’avait pas l’étoffe d’un chef ; parce qu’il ne correspondait pas à l’idéal viriliste de la société viking. Et ce jeune garçon va apprendre à lutter contre ces représentations en faisant la rencontre d’un dragon qui ne correspond pas non aux représentations malveillantes qu’on lui avait données. Ce film était un appel à la construction des individus et des sociétés par la déconstruction de représentations et de mythes qui emmuraient les esprits de chacun. A la fin, le problème de la guerre entre humains et dragons se réglait en créant une société nouvelle où humains et dragons pouvaient cohabiter ; de la même manière qu’on règlait les problèmes de mal-êtres au sein de la société humaine en arrêtant de présumer des forces et faiblesses de chacun en raison de leur corpulence, de leur sexe ou de leur âge… Moi c’était ça qui m’avait clairement permis de me projeter dans la très belle aventure visuelle qu’était « Dragons » premier du nom… Or, quels sont devenus les enjeux dramaturgiques de cette saga en deux épisodes de temps ? Il ne s’agit plus de s’émanciper par la déconstruction. C’est même tout l’inverse ! L’épanouissement passe par la conformation sociale, le respect de l’autorité naturelle et – pire – le repli sur soi. Dans son discours, dans son atmosphère et dans son ton, ce film est l’antithèse de « Dragons ». spoiler: Non mais c’est quoi ce monde où, pour devenir heureux, il ne faut surtout pas chercher à changer les choses ? Le premier opus nous avait dit qu’on pouvait remettre en cause la hiérarchie sociale ? Bah ce troisième nous dit que non. En fait il nous faut un chef à barbe qui porte le pouvoir à lui tout seul. Et pour rendre ce pouvoir supportable, il a besoin d’une femme dont le rôle sera de l’épauler et de le conforter dans son ego et dans sa puissance de mâle alpha. D’ailleurs, en parlant d’alpha, ce qui est valable chez les humains est aussi valable chez les dragons hein… Krokmou il va enfin pouvoir devenir un dragon heureux en retournant auprès des siens pour exercer sur eux le pouvoir absolu de droit divin que sa nature de furie nocturne lui a conféré. Et bien évidemment tout cela se fait en présence de sa poule soumise qui lui laisse gentiment le pouvoir alors que bon, elle était là depuis largement plus longtemps que lui mais bon, hein, primauté au mâle, tu comprends, c’est la nature qui l’a voulu, toussa toussa… Et d’ailleurs c’est quoi ce message de fin ? Pour vivre heureux, vivons chacun de notre côté ! En fait – reniement total – c’était une connerie de vouloir faire une société où on se côtoie tous. En fait on va vivre chacun de notre côté parce qu’en vrai, faut pas mélanger les torchons et les serviettes. A chacun sa case parce qu’au fond c’est bien mieux comme ça. Les humains ne sont pas FAITS pour changer. Donc au lieu de se confronter au problème, il faut FUIR le problème. La fatalité, le repli sur les traditions et l’espoir vain d’un monde meilleur qui ne viendra sûrement jamais, voilà qui est bien plus sain que de participer quotidiennement à l’élaboration d’une société meilleure !
Non mais tu m’étonnes que je ne vibre pas face à un film pareil ! Tu auras beau me mettre les plus beaux décors et la réalisation la plus chiadée qui soient, si à côté de ça tes personnages sont TOUS devenus d’obscurs droitards conservateurs, moi ça ne peut plus me parler ! Comment tu veux que je m’émeuve d’un film qui me dit : « bon allez rentrons dans les clous et chacun dans sa case parce qu’au fond ça sert à rien de changer les choses… » Woh ! Mais c’est ça pour toi une grande épopée Dean DeBlois ? C’est ça pour toi une belle fin ? Non mais oh ! Il t’est arrivé quoi dans ta vie pour que tu vires du premier « Dragons » à ÇA ?! C’est triste à dire, mais la lutte est en fait loin d’être gagnée en fin de compte. Moi qui pensais qu’avec le tournant (totalement inattendu) opéré par Disney sur cette dernière décennie on avait laissé une partie du pire derrière nous, voilà la preuve qu’en fait il faut savoir rester vigilant. Alors après, bien évidemment, tout ce que je viens d’exprimer, c’est la réaction d’un spectateur adulte qui a un minimum conscience de ce qu’on lui raconte, mais il va sans dire que les petits loulous, eux, sauront se régaler de ce spectacle dont ils ne verront que les effets pyrotechniques et les effets de manche. D’ailleurs, je pense que ça marchera aussi sur les adultes aux mœurs plutôt conservatrices (…et y’a pas de mal à ça) Après tout pourquoi pas. Il en faut pour tout le monde. A chacun son cinéma. A chacun sa case. Sur ce point là, ce n’est pas Dean DeBlois qui me contredira… ;-) Bon après, tout ceci n’est que mon point de vue. Donc si vous n’êtes pas d’accord et que vous voulez qu’on en discute, n’hésitez pas et venez me retrouver sur lhommegrenouille.over-blog.com. Parce que le débat, moi j’aime ça… ;-)

Une tres grosse deception , le film nous apprend des chose tres interessante , il reste drole et se laisse regarder .
Mais il est diablement plat et vide d’émotion .

J'aurais vraiment apprécier que la femelle fury , ne soit pas juste "la femelle fury" , quelle est une personalité ...

de meme que la scène conflictuelle ... l'évènement phare , le combat , la baston , le conflit , bref , l'anéantissement de l'évènement perturbateur ... bah il est juste totallement plat , je l'est vus se déroulé , se finir , et je me suis dit tien sa commence vas y avoir un gros truc de ouf ! ah bah non c'est fini ...

Bref Le 1 étais une merveille , pas aussi jolie certe , mais des musique et une embiance époustouflante , le deux a perdu un peut en embiance mais grace a de somptueuse musique et de belle scène d'action et d'émotion , a garder une tres bonne place podium , mais le trois , n'a ni l'ambiance , ni les musique , ni les combat.... :/

Beaucoup d'attente pour un film manquant de saveurs. Une histoire qui aurait pu être intéressante mais manquant de profondeur, un méchant intéressant mais qui manque d'un quelques chose et une fin totalement raté.
Avec le 2 je m'attendais à beaucoup et je suis déçu.

Un peu déçu par la platitude de l'intrigue. Peu de rebondissement et un film un peu mou dans l'ensemble.

Autant j’ai beaucoup aimé les 2 premiers, autant ce 3ème opus n’est pas passionnant, avec beaucoup de longueurs et peu d’humour.
Vraiment déçu.

Vu et avis le 20190214

J ai passé un bon moment malgré de fréquents ennuis.

Le rythme est soutenu mais ce qui se passe a l écran est tellement improbable, consensuel, inutile que je me suis beaucoup ennuyé. Durant la première moitié du film, il y a pas mal de combats, d action. Mais c est inintéressant dans un dessin animé, im n y a aucune performance. L épée au dessus de la tête pour parer un coup qui essaie de lui trancher la tête. Bascule horizontale pour tenir sur un pied afin d en libérer un qui donne un coup de pied à un adversaire qui est propulsé vers une cage qui se ferme sur lui.

On a pas mal de longues scènes avec l image qui se promène sur les champs de bataille, tourne dans tous les sens. Exactement la même chose que dans nombre de film d action, sauf que dans un dessin animé, je trouve que cela a un effet contre productif. C est toute la différence entre le film et le dessin animé. Le film doit utiliser des effets spéciaux pour rendre possible des choses impossible. Tout le travail du dessin animé est le contraire, essayer de rendre réel, crédible ce qui est un simple dessin et qui n est soumis que à la logique que s impose le dessinateur.

L histoire ne tient nullement debout. Le dragon blanc est la paie habituelle du chasseur de dragon sauf qu ils sont supposés exterminés. Le chasseur obtient un dragon d exception et l utilisation qu il en a est purement absurde. Vu que c est une fiction, et pour renforcer l idée que c est un adversaire redoutable et machiavélique, ça fonctionne plutôt bien sauf qu en temps que spectateur, je trouve que ça ne fonctionne pas du tout.

Tout est grossier, mal fait, même si cela reste agréable.

Le film est plat... Encoure plat....Et toujours plat.
Il ne se passe absolument rien. Je dirais qu'il y a uniquement la scène de fin qui est sympas et c'est tout.
Pendant presque 1h15, les scènes sont prévisibles et on sait où les scénaristes veulent nous amener. Aucun personnages intéressants, même les nouveaux du 2eme ne sont la que pour faire fond d'ecran.
Bref grosse déception

Un peu déçu de ce 3eme opus. L'histoire ne m'a pas accroché du tout. J'ai vraiment eu la confirmation que je ne suis plus du tout le public visé (32ans). En revanche, les petits qui étaient là ont eu l'air de passer un très bon moment.

Étant véritable fan des deux premiers films Dragons, je suis déçus de ce dernier. L'histoire est fade et bateau, le méchant n'est absolument pas charismatique, le monde caché est une plaisanterie sachant qu'on ne le voit que 5 minutes du film, les associés du méchant sont sans intérêts. A part Harold et Astrid, les autres personnages ne servent à rien.
Alors pourquoi 2.5 étoiles ?
Des images et des musiques fantastiques, digne des plus grands films d'animations. Une fin magnifique.
Dommage..

Après nous en avoir mis plein les yeux, plein les oreilles et de nous avoir raconté une belle aventure durant deux films, c’est avec tristesse que l’on constate que Dreamworks Animation a continué de faire des films médiocres, et cela, même avec cette dernière aventure de Dragons. Il vaut mieux ne pas chercher à faire de comparaison entre Dragons 3 : le monde caché et les deux précédents volets, car on constate la régression. L’animation n’est pas au top de sa forme, en dehors des décors et le scénario tourne à vide avec un méchant totalement transparent. Dreamworks Animation conclut une trilogie avec un film qui est moins bons du côté du développement de l’histoire que les séries animées Dragons que l’on trouve sur Netflix. Pas étonnant que le distributeur ait mis le paquet sur la promo du film.

Je ne sais pas quelle note mettre car au moment où j écris ce message je viens à l'instant de le voir. Il y a juste énormément de nostalgie j'ai pleurer tout le film car cette saga a porté mon enfance et pour moi la fait est trop brute certe magnifique mais difficile. On ne peut pas imaginer de suite et celle ne me convient pas et j'ai énormément de mal à accepter cette fin. Je suis très triste.