AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
9924 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Spotlight ?
5
70 critiques
4
312 critiques
3
145 critiques
2
44 critiques
1
18 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Un historique sous forme d'enquête habilement mené mais très linéaire dans la mise en scène. Outre le fond de la révélation connu à l'avance, la forme aurait méritée une plus forte implication dans les interprétations inégales.
Reste le coté informatifs qui nécessite la connaissance de tous. A voir 4/5 !!!
Reste le coté informatifs qui nécessite la connaissance de tous. A voir 4/5 !!!
Spotlight est un film de Tom McCarthy (son cinquième film en tant que réalisateur, mais le premier que je vois) qui se distingue par un casting de rêve : Michael Keaton (de retour en grâce depuis Birdman d'Alejandro González Iñárritu, grand vainqueur des Oscars 2015), Mark Ruffalo, Rachel McAdams (vue récemment dans la saison 2 de True Detective), Liev Schreiber, John Slattery (surtout connu du grand public pour son rôle de directeur dans Mad Men), Stanley Tucci (Le diable s'habille en Prada, Hunger Games) et Billy Crudup.
Ce film est basé sur une histoire vraie. Spotlight désigne un service au sein du journal Boston Globe, spécialisé dans des enquêtes terrain de grande ampleur. Trois journalistes constituent cette équipe (dont Mark Ruffalo et Rachel McAdams), qui est dirigée par Michael Keaton. Ce service existe depuis 1970.
Au début du film, en l'an 2000, un scandale est relayé par le journal : 1 prêtre de la région, puis 4, seraient impliqués dans des scandales sexuels auprès d'enfants ou adolescents. L'enquête en profondeur de l'unité Spotlight va révéler des pratiques d'une bien plus grande ampleur, avec des racines profondes au sein de l'église catholique et de multiples parties impliquées...
Au delà des rôles principaux, tous les personnages ont de la profondeur : Liev Schreiber incarne un rédacteur en chef missionné au Boston Globe, à la manière d'un auditeur interne ; Billy Crudup est impeccable spoiler: en avocat aux mœurs troubles
; Stanley Tucci en procureur spoiler: intègre qui est investi par l'intérêt généra
l.
Une enquête passionnante, bien menée et rythmée, avec des flashbacks ingénieux dans le scénario, qui évolue alternativement grâce aux contributions des différents personnages de la cellule investigation qui creusent les différentes pistes, à la manière de Les hommes du président ou Zodiac - déjà avec Mark Ruffalo - les frayeurs en moins !
Ce film a décroché 4 nominations aux prochains Oscars : Meilleur réalisateur, Meilleur film Meilleur acteur et actrice dans un second rôle pour Mark Ruffalo et Rachel McAdams, nominations que je trouve parfaitement justifiées.
Ce film est basé sur une histoire vraie. Spotlight désigne un service au sein du journal Boston Globe, spécialisé dans des enquêtes terrain de grande ampleur. Trois journalistes constituent cette équipe (dont Mark Ruffalo et Rachel McAdams), qui est dirigée par Michael Keaton. Ce service existe depuis 1970.
Au début du film, en l'an 2000, un scandale est relayé par le journal : 1 prêtre de la région, puis 4, seraient impliqués dans des scandales sexuels auprès d'enfants ou adolescents. L'enquête en profondeur de l'unité Spotlight va révéler des pratiques d'une bien plus grande ampleur, avec des racines profondes au sein de l'église catholique et de multiples parties impliquées...
Au delà des rôles principaux, tous les personnages ont de la profondeur : Liev Schreiber incarne un rédacteur en chef missionné au Boston Globe, à la manière d'un auditeur interne ; Billy Crudup est impeccable spoiler: en avocat aux mœurs troubles
; Stanley Tucci en procureur spoiler: intègre qui est investi par l'intérêt généra
l.
Une enquête passionnante, bien menée et rythmée, avec des flashbacks ingénieux dans le scénario, qui évolue alternativement grâce aux contributions des différents personnages de la cellule investigation qui creusent les différentes pistes, à la manière de Les hommes du président ou Zodiac - déjà avec Mark Ruffalo - les frayeurs en moins !
Ce film a décroché 4 nominations aux prochains Oscars : Meilleur réalisateur, Meilleur film Meilleur acteur et actrice dans un second rôle pour Mark Ruffalo et Rachel McAdams, nominations que je trouve parfaitement justifiées.
un film engagé politique et utile sur laffaire des prêtres pédophile tres bien interprété et mis en scène un film qui doit être vu ou moins une fois si le sujet vous intéresse sinon vous risquez de vous ennuyez si vous êtes pas dedans
Mardi dernier, le plan final sur le visage « douloureux » de Charlotte Rampling m’avait scotchée au fauteuil, les larmes aux yeux ; et bien, aujourd’hui, je vous le donne en mille, Rebelote ! Et n’allez pas croire que je sois déprimée (ou que j’ai la larme facile), j’ai tout simplement, encore vu un FILM FORT !
FORT en émotion (que d’obstination et de persévérance de la part des journalistes pour dénoncer le silence de l’église face aux multiples viols d’enfants)
FORT dans sa mise en scène (caméra à l’épaule, toujours en mouvement, le réalisateur nous fait vivre la progression de l’enquête) et son côté vintage assumé (pour une fois, il y avait du relief à l’écran, du grain (pas à moudre) ! on se serait cru dans un épisode de « Cagney et Lacey » (série policière des années 80)
FORT dans l’interprétation des acteurs qui n'en ont pas fait des tonnes mais se sont mis au service du film et de l'enquête (nomination aux oscars pour Mark Ruffalo et Rachel McAdams
Cerise sur le gâteau, le film était en Version Originale and I like, very so much, the american accent ! Quel plaisir pour les oreilles d’entendre le timbre grave et rocailleux, trainant sur les dernières syllabes du sosie de Julien Lepers ; qui suis-je ? TOP « je suis est un acteur américain né le 5 septembre 1951 à Caraopolis. Je suis connu pour avoir joué en 1988 Beetlejuice, ainsi que Batman (1989) puis sa suite Batman le défi (1992), et plus récemment Birdman (2014) : Je suis Michael Keaton ! »
FORT en émotion (que d’obstination et de persévérance de la part des journalistes pour dénoncer le silence de l’église face aux multiples viols d’enfants)
FORT dans sa mise en scène (caméra à l’épaule, toujours en mouvement, le réalisateur nous fait vivre la progression de l’enquête) et son côté vintage assumé (pour une fois, il y avait du relief à l’écran, du grain (pas à moudre) ! on se serait cru dans un épisode de « Cagney et Lacey » (série policière des années 80)
FORT dans l’interprétation des acteurs qui n'en ont pas fait des tonnes mais se sont mis au service du film et de l'enquête (nomination aux oscars pour Mark Ruffalo et Rachel McAdams
Cerise sur le gâteau, le film était en Version Originale and I like, very so much, the american accent ! Quel plaisir pour les oreilles d’entendre le timbre grave et rocailleux, trainant sur les dernières syllabes du sosie de Julien Lepers ; qui suis-je ? TOP « je suis est un acteur américain né le 5 septembre 1951 à Caraopolis. Je suis connu pour avoir joué en 1988 Beetlejuice, ainsi que Batman (1989) puis sa suite Batman le défi (1992), et plus récemment Birdman (2014) : Je suis Michael Keaton ! »
Génial !! Un film déferlant bien plus que "la 5ème vague", à la base documentaire sur les évènements réels à Boston et environs, portés par des acteurs excellents, comme Michael Keaton, Mark Ruffalo, ou Rachel McAdams !! Un thème brulant qui aurait sans doute le mérite d'être creusé chez nous, car on connait tous des histoires, et c'est bien entendu étouffé pour finalement que de mauvaises raisons... Que fait le Pape ? j'avais pensé qu'un ménage autrement dimensionnant aurait été fait.... ne rêvons pas ..... Mais allez le voir ::!!! **
Récit minutieux de la révélation d'un scandale impliquant les hauts dirigeants de l'Église catholique, Spotlight ne joue pas la carte du thriller mais plutôt celle des explications. Pourquoi les gens concernés se sont tus, comment l'Église a t elle utilisé son influence, quelles séquelles ont laissé ces affaires chez les victimes. Le propos est posé, réfléchi, sans grande surprise non plus. Le film ressemble à un boxeur qui n'aurait pas beaucoup de punch mais frappe méthodiquement son adversaire jusqu'à le mette à terre. Malgré donc cette absence de force dans la réalisation, qui lui fait rater des scènes comme le congrès de charité, le film reste fort et a l'image des sonneries téléphoniques de la dernière scène, résonne dans l'esprit du spectateur.
Malgré une mise en scène très calibrée par le genre, un film absolument passionnant, porté par un casting prestigieux. Académique mais captivant!
Un film captivant et intelligent servi par de grands acteurs et qui rend hommage au travail d'investigation d'un groupe de journalistes.
C'est simple, Spotligth c'est "Grace à Dieu" en mode américain. C'est-à-dire, mais plus tôt, plus fort, plus démesuré, plus inadmissible. Spotligth c'est une investigation sur le mode de "Pentagon papers", avec un grand rôle attribué à l'implication personnelle des journalistes, avec de plus la volonté démonstrative de prouver la dissimulation du scandale mais aussi le nombre impressionnant des victimes. McCarthy s'attache majoritairement à démontrer le complot du silence de la hiérarchie alors que Ozon s'attache à décrire la difficulté pour les protagonistes à parler et affronter leur passé d'enfants abusés. Même si la musique fait un peu trop bande-son au kilomètre, cette reconstitution fort bien menée dans la très catholique ville de Boston, complète parfaitement le film plus subtil de Ozon. DVD1- avril 2019
Voilà un film très courageux puisqu'il dénonce la pédophilie au sein de l'Eglise Catholique dans une Amérique très religieuse. Il montre aussi la meilleure facette du journalisme, celle du journalisme d'investigation pour de "bonnes" causes. Ce film est passionnant et même s'il dure plus de deux heures, on ne s'ennuie pas du tout. Heureusement parce que si on loupe un wagon, on risque fort de perdre le fil, vu l'abondance des personnages. Le jeu des acteurs est sobre, sans mots gras inutiles et sans histoire de coeur... ou de fesses qui viendrait polluer le scénario ! En prime, de belles images de Boston qui donnent envie d'y aller. Bravo Tom McCarthy.
soniadidierkmurgia
Populaire dans le milieu du cinéma indépendant ( ("The station agent" en 2003 , "The Visitor" en 2008), Tom MacCarthy fait avec "Spotlight" une brutale percée dans le genre du film réquisitoire en s'emparant de l'affaire aux répercussions mondiales des prêtres pédophiles de Boston mise au grand jour en 2003 par une équipe spéciale de journalistes du Boston Globe du nom de Spotlight, récompensée la même année du prix Pulitzer pour ses travaux. Deux statuettes sont venues consacrer le film à la Cérémonie des Oscars en 2016 (film et scénario). La comparaison a immédiatement été faite avec "Les hommes du Président" d'Alan J. Pakula en 1976 qui avait eu encore plus de retentissement du fait de son casting prestigieux (Robert Redford et Dustin Hoffman), de l'affaire encore toute fraîche mais aussi de la nouveauté de la démarche. Hollywood aime à heure régulière se rappeler que son cinéma est encore capable de remplir sa fonction citoyenne et "Spotlight" participe de ce mouvement qui vient maigrement contrebalancer l'enfilade de plus en plus continue de films pour teenagers aujourd'hui solidement constituée d'une armée de super-héros bien décidés à en découdre à longueur de blockbusters formatés. Selon les recettes éprouvées par les réalisateurs illustres qui l'ont précédé (Sidney Lumet, Alan J Pakula, Michael Mann, Steven Soderbergh), MacCarthy s'évertue à préserver l'intérêt du public en entretenant un suspense haletant sans jamais oublier de bien viser sa cible en restant très didactique. Il est en cela très bien secondé par un casting très solide qui tout en jouant sa partition a su préserver la modestie de ces hommes et femmes qui cherchaient tout simplement à bien faire leur travail. Michael Keaton tout d'abord qui semble revenir en grâce auprès des producteurs depuis "Birdman" (Alejandro Gonzales Inarritu en 2014) impeccable en chef de file en conflit avec les gens de son propre milieu d'origine qu'il tente difficilement de faire collaborer à l'éclatement de la vérité. Mark Ruffalo ensuite qui semble se fondre dans le décor partout où il passe ou Liev Schreiber chez qui l'on découvre une nouvelle maturité à travers ce rôle assez mutique du nouveau directeur de la rédaction du Boston Globe qui lui va à ravir et enfin Rachel McAdams tout en retenue car celle du groupe qui sait le mieux recueillir les confessions des victimes. Il serait injuste de ne pas citer Stanley Tucci et Billy Cudrup tous les deux parfaits dans leurs rôles d'avocats respectifs, justicier pour l'un , marron pour l'autre. Certains critiques ont décrié cette modestie de traitement en reprochant à MacCarthy de s'être trop approché du documentaire. Le point de vue s'il se défend semble un peu sévère quand on replace "Spotlight" dans le panorama corseté de la production hollywoodienne actuelle.
Boston, 1976. La caméra suit un policier jusqu'à son comptoir ; la mine du professionnel est grise, sinistre, désabusée ; un peu plus tard, on comprend qu'un évêque tente de rassurer une mère dont les enfants ont été abusés, en lui promettant que le curé sera muté ailleurs et que cela ne se reproduira plus jamais ; et l'auteur du crime ignoble disparaît dans une voiture avec le haut dignitaire. Le film se passe moins de trente ans après, au même moment des attentats des World Tour Center, où une équipe de journalistes d'investigation est saisie par le journal The Globe pour mener une enquête sur ce qui se révèlera un scandale international d'abus sexuels perpétrés par des religieux sur des enfants, eux-mêmes défendus par l'institution catholique toute entière. Spotlight, c'est justement le nom de cette équipe d'investigation. Evidemment, le film n'échappe pas à une forme de manichéisme où les journalistes sont présentés comme des sortes de justicier de l'information, même si l'on apprend au cours du film que, face à des drames pareils, à ce point institutionnalisés, le journalisme est lui aussi manipulé et manipulable. Au-delà du scandale décrit par le film, le récit s'attache avec opiniâtreté à observer le fonctionnement d'une équipe de journalistes. Le récit ne s'embarrasse pas d'histoires parallèles qui auraient trait à la vie personnelle des journalistes, il se concentre sur une enquête haletante, éprouvante, où le spectateur assiste, impuissant, à ce qui peut y avoir de pire dans la nature humaine et organisationnelle. Tout au long du film, absolument prenant, le réalisateur insère des story-boards de New York ou de Boston, où l'on voit des paquets de maisons ou d'immeubles enserrés autour d'une église ; c'est une manière astucieuse, jamais poussive, de montrer la puissance des réseaux catholiques pour taire la vérité, sinon la travestir, ou manipuler les institutions sensées rendre la justice. Il y a alors quelque chose de glaçant dans ces images, particulièrement une scène où la caméra qui filme une victime de ces abus, s'arrête sur une église entourée de jeux d'enfants. "Spotlight" est un film captivant, qui se regarde d'un bout à l'autre avec la torpeur d'un enfant, c'est-à-dire de ces milliers de victimes qui ont subi la terreur de ces prétendus représentants de Dieu. Le tout est de garder la tête froide, de ne surtout pas généraliser ces comportements à toutes les églises du monde, pour autant à l'échelle de centaine de milliers d'abus sexuels aux quatre coins de la planète.
NammJones
Une histoire impressionnante racontée de façon très poignante.
Il faut néanmoins s'accrocher dès le début car l'enquete implique grand nombre de personnages, présents ou non a l’écran et on peut vite s'y perdre ; et chaque nom est important.
Chaque minute est captivante et l'ensemble nous pousse obligatoirement a avoir un tout autre point de vue sur ce monde.
Il faut néanmoins s'accrocher dès le début car l'enquete implique grand nombre de personnages, présents ou non a l’écran et on peut vite s'y perdre ; et chaque nom est important.
Chaque minute est captivante et l'ensemble nous pousse obligatoirement a avoir un tout autre point de vue sur ce monde.
gabdias
Thriller sous forme de documentaire sur l'une des plus grandes histoires de pédophilie au sein de la communauté catholique de Boston, un hymne à la liberté d'expression et de la presse porté par un casting audacieux et juste. Un drame épuré sans artifice au niveau de la mise en scène qui renforce ce sentiment pesant d'un sujet pas évident à traiter. Oscar film 2016.
Collusion entre le clergé et certains services publics, complaisance d'une partie de la population et sinon, pression sur ceux tentés par la dénonciation, voilà ce que ce film révèle dans ce contexte américain. Cette investigation était nécessaire pour démanteler un système odieux et pervers. Film salutaire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse