AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
9917 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Spotlight ?
5
70 critiques
4
312 critiques
3
145 critiques
2
44 critiques
1
18 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Yetcha
Je m'attendais à bien mieux, ça c'est certain. Certes la photo est propre, les acteurs sont bons, l'affaire incroyable mais... Il y a un gros mais. C'est du déjà vu et revu. Des affaires qui sortent par voie de presse, une suite de recherches des victimes, des noms de coupables, des archives poussiéreuses... Bref, quelque chose de totalement banal, il ne suffit pas de planter un film dans le réel, le fait divers, l'affaire du siècle pour en faire un grand film. Surtout que depuis quelques années, les films tirés de faits pullulent littéralement entre 2 Marvel et ça commence à être light. Je vais commencer à croire que les scénaristes sont en manque total d'imagination.
Benito G
Voici une oeuvre qui pose à nouveau une question essentielle quant aux buts, aux ambitions, aux rôles et même aux devoirs du journalisme. La recherche absolue de la vérité, celle qui reste une garantie absolue de démocratie dans un pays sain. Et quand ce journalisme là s'en prend à la puissante institution qu'est l'église catholique américaine... le travail du journalisme d'investigation y est minutieusement épluché, étudié, et annonce qu'il faut se battre contre ses convictions, des démons proches, économiques quand l'avenir d'un journal peut être en jeu, familiaux lorsqu'on est croyant.... Des journalistes qui luttent également contre une organisation extrêmement puissante et ayant la main-mise sur plusieurs domaines, une organisation qui a préféré faire l'autruche grâce à son statut de contre-pouvoir, son prestige inhérent à sa vocation, sa hiérarchie toute puissante... On en viendrait parfois à croire que le sujet de ce film n'est autre que la mafia. Si les acteurs constituent une superbe brochette et que leur prestation respective est irréprochable, si le film est brut et, de par son montage va droit au but, j'ai simplement trouvé dommage que derrière la caméra la réalisation soit quelque peu sèche, coincée dans son cadre et manquant de point de vue. Un film puissant au sujet glauque, sensible, mais garantissant quelques menus instants de légèreté ; une oeuvre miroir puisque retranscrivant cette enquête essentielle, véritable cataclysme dans le monde. Difficile de donner un vrai avis tellement l'ensemble est épluché. Mais perso, j'ai eu un peu de mal, ou alors une seconde vision me fera peut être changer d'avis^^.
Une très bonne interprétation, un bon sujet, une réalisation soignée mais, malgré l'accroche figurant sur l'affiche, je n'ai justement jamais trouvé cette enquête captivante ! Je me suis ennuyé ferme face aux atermoiements de cette équipe de journalistes confrontés aux agissements pédophiles de membres du clergé de Boston. Certes, le film évite l'aspect sensationnaliste et racoleur ainsi que les effets faciles mais je ne suis jamais entré dans l'histoire...
L'affiche est plutôt vendeuse. Le casting de qualité. Quant au film : long, ennuyeux, prévisible malgré le sujet porteur et à la mode (de chez nous).
Nommé à six reprises aux prochains Oscars et acclamé par une presse globalement élogieuse, Spotlight évoque l'impressionnante enquête du Boston Globe qui avait révélé le scandale de la pédophilie au sein de l’Eglise catholique. Porté par un casting enthousiasmant et retraçant les exploits de journalistes considérés aujourd'hui comme de véritables héros, Spotlight avait donc tout pour plaire. Le sujet était absolument terrifiant, l'enquête promettait d'être palpitante... Mais rebelote, tout comme avec Carol le mois dernier, ma déception fut grande. Encore une fois, je me suis ennuyé tout du long, terrassé par cet académisme plan plan et ces personnages creux, sans vie personnelle, qui ne font que travailler et blablater deux heures durant. Pourtant, je louais il y a quelques jours les qualités d'un Steve Jobs là aussi extrêmement verbeux, mais qui parvenait cependant à rester passionnant d'un bout à l'autre. Pour ce qui est du film de Tom McCarthy et de son interminable investigation, je me suis rapidement désintéressé, faute de nombreux dialogues monocordes et d'une a mise en scène beaucoup trop quelconque, très conventionnelle. Tout est plat, longuet, sans émotion... Concernant les acteurs, bien qu'assez justes dans l'ensemble, ils s'en tiennent tous au minimum syndical, excepté un Mark Ruffalo légèrement cabotin, dont la coolitude nous amuse pendant un moment. En résumé, Spotlight est un film dossier sans doute très réaliste et rigoureux scénaristiquement, mais plombé par ce classicisme barbant qui hante depuis quelques années un certain nombre de candidats aux Oscars (dont l'intrigue est d'ailleurs souvent « tirée d'une histoire vraie »).
Bon, autant dire qu'un film sur des prêtres pédophiles, ça va être dur à aborder, mais je vais essayer sans être trop frontal.
Spotlight m'a retourné. Voilà.
Pourtant, rien n'aurait pu être là pour me retourner, car le film est extrêmement convenu et académique, et sur énormément de points.
Pour prendre un exemple bête, la musique est composée par Howard Shore, on parle tout de même du mec qui a fait la musique du Seigneur des Anneaux, qui nous a pondu des thèmes épiques à souhait, et qui nous offre ici un thème au piano un peu récurrent, parfois un peu accéléré ou ralenti, mais qui n'est là que pour servir un propos.
Et on se rends bien vite compte que tout, absolument tout, est là pour servir le propos, voilà pourquoi ce film est important, et voilà pourquoi cette critique risque d'être très courte.
La réalisation, le cadrage, tout est très simple (et pas simpliste), des plans larges, fixes, parfois un peu de mouvement quand les personnages accélèrent, des champs-contrechamps, bref...
Les performances d'acteurs sont elles-mêmes très sobres. Tous les acteurs sont excellents. Michael Keaton est selon moi un peu en retrait, tout comme Rachel McAdams. Liev Schreiber dégage une sorte de force tranquille derrière son engagement à mener une enquête cruciale. Stanley Tucci est très juste dans son rôle d'avocat un peu blasé par un système qui milite pour les injustices.
Et Mark Ruffalo, depuis que je l'ai vu ici, vient de passer devant Sylvester Stallone selon moi pour l'acteur qui mérite l'Oscar du second rôle cette année. Il est hallucinant de justesse et possède un tel désespoir et une telle colère dans le regard suite aux évènements de ce film qu'il nous fait partager cette haine qu'il faut mettre dans une telle lutte.
Car oui, l'histoire évoquée ici est une lutte. Contre une injustice, contre un fait qui n'aurait jamais dû exister et qu'on a laissé vivre, s'écouler et beaucoup trop perdurer dans le temps. Le scénario est incroyable et l'enquête menée par ce groupe de journalistes est terriblement intéressante mais vous sortirez du cinéma les lèvres pincées et la mine déconfite avec cette boule au ventre qui vous dira "bordel, mais c'est pas possible".
Ce qui me fait aussi mal, c'est qu'on étiat 4 dans la salle et que ce film, qui mériterait d'avoir une place d'honneur pour que les gens s'intéressent à un cinéma aussi différent et important, n'étiat diffusé que dans une seule salle sur cins quatour de chez moi.
Il ne sera pas là longtemps, donc allez voir Spotlight, et parlez-en.
Spotlight m'a retourné. Voilà.
Pourtant, rien n'aurait pu être là pour me retourner, car le film est extrêmement convenu et académique, et sur énormément de points.
Pour prendre un exemple bête, la musique est composée par Howard Shore, on parle tout de même du mec qui a fait la musique du Seigneur des Anneaux, qui nous a pondu des thèmes épiques à souhait, et qui nous offre ici un thème au piano un peu récurrent, parfois un peu accéléré ou ralenti, mais qui n'est là que pour servir un propos.
Et on se rends bien vite compte que tout, absolument tout, est là pour servir le propos, voilà pourquoi ce film est important, et voilà pourquoi cette critique risque d'être très courte.
La réalisation, le cadrage, tout est très simple (et pas simpliste), des plans larges, fixes, parfois un peu de mouvement quand les personnages accélèrent, des champs-contrechamps, bref...
Les performances d'acteurs sont elles-mêmes très sobres. Tous les acteurs sont excellents. Michael Keaton est selon moi un peu en retrait, tout comme Rachel McAdams. Liev Schreiber dégage une sorte de force tranquille derrière son engagement à mener une enquête cruciale. Stanley Tucci est très juste dans son rôle d'avocat un peu blasé par un système qui milite pour les injustices.
Et Mark Ruffalo, depuis que je l'ai vu ici, vient de passer devant Sylvester Stallone selon moi pour l'acteur qui mérite l'Oscar du second rôle cette année. Il est hallucinant de justesse et possède un tel désespoir et une telle colère dans le regard suite aux évènements de ce film qu'il nous fait partager cette haine qu'il faut mettre dans une telle lutte.
Car oui, l'histoire évoquée ici est une lutte. Contre une injustice, contre un fait qui n'aurait jamais dû exister et qu'on a laissé vivre, s'écouler et beaucoup trop perdurer dans le temps. Le scénario est incroyable et l'enquête menée par ce groupe de journalistes est terriblement intéressante mais vous sortirez du cinéma les lèvres pincées et la mine déconfite avec cette boule au ventre qui vous dira "bordel, mais c'est pas possible".
Ce qui me fait aussi mal, c'est qu'on étiat 4 dans la salle et que ce film, qui mériterait d'avoir une place d'honneur pour que les gens s'intéressent à un cinéma aussi différent et important, n'étiat diffusé que dans une seule salle sur cins quatour de chez moi.
Il ne sera pas là longtemps, donc allez voir Spotlight, et parlez-en.
Un très grand film. Tiré d'une histoire vraie, il nous plonge dans une véritable traque au scandale dans le milieu toujours plus intéressant du journalisme. Les acteurs sont excellents, l'enquête passionnante et le tout est on ne peut plus réaliste. Les faits dénoncés sont révoltants, et on jubile en même temps que les personnages à l'idée d'une révélation à l'échelle planétaire. Oscar du meilleur film en 2016, Spotlight est une course-poursuite, une enquête et une chasse aux preuves hallucinante. Très bon film.
Adaptation tres réaliste d'une enquête réellement menée par une équipe de journalistes au début des 2000s.
Les décors, costumes, le casting sont crédibles. Le sujet aurait toutefois pu donner lieu à une plus grande polémique / débat entre les protagonistes: pourquoi couvrir les faits? Quels enjeux?
Je reste sur ma faim.
Les décors, costumes, le casting sont crédibles. Le sujet aurait toutefois pu donner lieu à une plus grande polémique / débat entre les protagonistes: pourquoi couvrir les faits? Quels enjeux?
Je reste sur ma faim.
« Spotlight » relate la révélation par un journal de Boston – The Globe – d’un scandale de pédophilie parmi le clergé et l’omerta de la hiérarchie du cardinal Law. Une fois ceci dit, on reste un peu sur sa faim !
C’est un film dans la lignée de « Les Hommes du président » de Alan J. Pakula sorti en1976, sur le scandale du Watergate, qui montre la puissance des journalistes d’investigation et du premier amendement de la constitution américaine. Il y a certes une petite intrigue au sein du journal et de la « bonne » société de Boston mais elle est cousue de fil blanc et n’apporte rien de bien palpitant à ce film très narratif, loin d'être un thriller comme annoncé par certains. Quant au fond du problème et même si le scandale de Boston a permis de révéler de nombreux autres cas de pédophilie au sein de l’église catholique, il n’y a aucun jugement émis.
Bref un film qui a une grande côte aux States … mais qui pour moi terminera en un bon film à voir le Dimanche soir à la télévision !
C’est un film dans la lignée de « Les Hommes du président » de Alan J. Pakula sorti en1976, sur le scandale du Watergate, qui montre la puissance des journalistes d’investigation et du premier amendement de la constitution américaine. Il y a certes une petite intrigue au sein du journal et de la « bonne » société de Boston mais elle est cousue de fil blanc et n’apporte rien de bien palpitant à ce film très narratif, loin d'être un thriller comme annoncé par certains. Quant au fond du problème et même si le scandale de Boston a permis de révéler de nombreux autres cas de pédophilie au sein de l’église catholique, il n’y a aucun jugement émis.
Bref un film qui a une grande côte aux States … mais qui pour moi terminera en un bon film à voir le Dimanche soir à la télévision !
L'importante affaire de prêtres pédophiles relatée dans ce film se déroule dans le microcosme de Boston et de fait passionne moins en France que dans l'Amérique puritaine. L'histoire connue d'avance ne ménage aucun suspens, le film n'a rien d'un thriller, il reprend juste cette actualité telle quelle de manière très démonstrative presque comme un documentaire, l'enquête journalistique masquant totalement le problème des victimes. Il reste pour sauver ce film de l'ennui, de bons acteurs connus mais l'ensemble est assez plat et n'exprime aucun sentiment.
Excellent film: de bons acteurs, un chouette scénario et surtout ,pas d'amalgame entre pédophile et catho. A voir
Clémentine K.
J'ai trouvé ce film très cohérent, extrêmement bien réalisé et joué. Je suis persuadée qu'il n'a pas eu la force et l'intensité de me toucher uniquement moi. N'importe qui pourra être touché par cette histoire.
Très bon scénario, bien traité avec des acteurs convaincants, on est pris par l'aventure des ces journalistes d'investigations. Tellement de mensonges, de négociations troublants et fort.
Napoléon
Une enquête prenante brillamment mise en scène et menée par d'excellents acteurs. Sans oublier une histoire rythmée faite de rebondissements et à la fois violente et touchante.
Une enquête fouillée et des acteurs au top font de ce film un intéressant polar au cœur d'un immense scandale. L'ambiance est bien retracée, la mise en scène et la réalisation excellentes.
Un bémol pour une durée excessive et forcément vu le scénario, un film bien trop bavard. Un manque d'épaisseur donné aux différents personnages aussi. Moyen
Un bémol pour une durée excessive et forcément vu le scénario, un film bien trop bavard. Un manque d'épaisseur donné aux différents personnages aussi. Moyen
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse