Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Alasky
345 abonnés
3 362 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 3 janvier 2011
Un classique du cinéma français, ça tout le monde le sait. A mes yeux c'est juste un bon film, car n'étant pas trop fan de Truffaut, j'ai quand même apprécié le beau noir et blanc, les mélodies superbes et la Jeanne Moreau en tout point remarquable. J'ai largement préféré La mariée était en noir, La Sirène du Mississippi, Le Dernier Métro et L'Histoire d'Adèle H. !
Emblématique de la nouvelle vague; "Jules et Jim", adapté du roman portant le même nom de "Henri-Pierre Roché", se caractérise surtout par un cinéma entièrement libre ou rien ne semble interdit. L'efficacité de la mise en scène de Truffaut se fait ressentir dès les premières minutes : narration furtive d'une qualité déconcertante, originalité des plans, mouvements de caméras... Truffaut brille lorsqu'il s'agit de renverser et de tenter de révolutionner le cinéma, "Jules et Jim" en est un parfait exemple. Un chef d'oeuvre de poésie, d'amour mais aussi de musique; un scénario intelligemment écrit et un final d'une grande subtilité : difficile d'en dire plus... Une belle leçon de cinéma
Toujours aussi bon que soit la mise en scène bien maîtrise, et de très jolies plan comme ceux de paris ou ceux dans les montagnes, le trio acteur qui marche à merveilleux qui offert chacune des performances exceptionnelles, est dès second rôle sympa comme celui de Marie Dubois, des dialogues très poétiques, et une histoire très ose pour 1961, cette histoire amour à 3 joues entre les scènes dramatiques, et les scènes qui font sourire, à noter un sublime BO de Georges Delerue sans doute l'une dè ses meilleurs BO, plus la chanson culte le Le Tourbillon de la vie, en bref un très grand Truffaut.
Film très intelligent, avec une grande place laissée aux mots et à la langue (on peut dire que ça parle français, et bien, ce qui fait plutôt plaisir...). Bon sinon toujours quelques longueurs inhérentes au sujet, très peu d'action et de mouvement - l'action est dans les mots - mais encore une fois, l'intelligence de la narration et de la réalisation (de la mise en scène) maintiennent éveillé... Point positif : évidemment, ça finit plutôt mal... Malgré tout, bon sujet - construire ou inventer une relation d'amour qui dépasse le cadre normalisé du couple marié - bien que cela ne soit pas encore interrogé à fond (il n'y a qu'à voir le souci permanent d'avoir des enfants comme finalité de la relation entre Catherine et Jim, ou la place essentielle jouée par la fille de Catherine et Jules). Bref nouvelle vague, mais encore dans les années 60... Bing, 15/20
Et bien sûr, toutes les critiques sur le Tching's cine : http://tchingscine.over-blog.com/
3ème film de Francois Truffaut et 3ème reussite. Jules et Jim annonce par son titre l'histoire d'un duo en locurence une amitié, mais le film est en faite un trio amoureux. Francois Truffaut réalise un film bien plus adulte et sérieux que "les quatre cents coups" ou "tirez sur le pianiste", cependant il garde cet vision puerile et juvénile de son oeuvre. Ce triangle amoureux est assez intriguant car on remarque la difficulté de s'épanouir en amour de Jeanne Moreau qui est sensationelle et eclipse totalement ces 2 collegues, malheureusement (car le titre les annoncent comme les heros de ce film). Le triangle amoureux est assez confus et a fini peut etre par me désorienter et m'embrouiller dans ma vision des sentiments des protagonistes, mais cela renforce la confusion des sentiments du triangle amoureux. Selon moi cette sensation etait rechercher par Truffaut pour faire ressentir aux spectateurs le désordre des sentiments du personnage de Jeanne Moreau
François Truffaut s'accorde une très grande liberté pour l'époque, typique de la nouvelle vague. Aujourd'hui encore l'attitude de cette Catherine jouée par la sublime Jeanne Moreau est choquante. On voit au delà de ça ce qu'est la vraie amitié avec Jules et Jim. Mais hormis la morale des personnages, je trouve que le film a déjà vieillit (le temps passe de plus en plus vite !) et on peut parfois s'ennuyer parmi tout ce blabla un peu intello. Enfin, il y a quelques longueurs et un scénario qui n'est pas toujours très limpide et agréable à suivre.
Truffaut, quand il s'attaque au vaudevillesque triangle amoureux, nous livre Jules et Jim, un monument du cinéma français. A la fois léger et dramatique, son récit tourne autour d'une véritable amitié masculine à laquelle vient se greffer une femme tantôt volage tantôt amoureuse. Celle-ci, interprétée par une Jeanne Moreau saisissante de justesse et de beauté, tombera amoureuse des deux hommes alternativement ou simultanément, elle-même ne le sait pas. La narration de l'histoire, se basant sur un contexte historique riche (Grande guerre) est un modèle du genre et le style littéraire de la voix-off colle parfaitement à l'histoire. Une pépite cinématographique à ne pas louper.
Dans ce film là Truffaut a le sens de la stylisation/déconstruction, à l'instar d'un Godart, qui finit par en faire un procédé systématique... Le mélange de légèreté, de mélancolie et de tragédie est d'un charme irrésistible. Sautet a du s'inspirer de Jules et Jim en remplaçant J. Moreau par R. Schneider, le final rappelle une scène similaire avec R. Mitchum (et un ravin au lieu du fleuve). Le modèle de tragédie de ménage à trois au cinéma, avec une utilisation en contrepoint très intelligente du contexte historique (la Grande guerre, la montée du nazisme).
Un drame basé sur un triangle amoureux dont les émotions peinent à nous toucher, à cause, entre autres, du débit excessif de la voix off du narrateur, et des dialogues trop "littéraires", pompeux, qui sont sentis comme artificiels. Mais certaines scènes restent belles et touchantes, et l'on accroche malgré tout.
Mon premier Truffaut et je dois dire que c'est une déception. Bien sûr cinématographiquement parlant c'est une œuvre intéressante notamment au niveau du montage et de la réalisation qui confèrent au film une certaine vitesse dans la narration surtout dans les 45 premières minutes car ensuite le film s'essouffle. Les problèmes évident de Jules et Jim sont du part les acteurs et d'autre part les dialogues. En effet les deux acteurs masculins de tête d'affiche sont peu crédibles bien que Jules s'en sorte mieux que Jim. Quant à Jeanne Moreau, elle n'est pas mauvaise mais elle n'exprime jamais pleinement le charisme du son personnage. Truffaut critiquait Michel Audiard, il aurait dû s'en inspirer car les dialogues sont beaucoup trop "pompeux" et n'aident absolument pas les acteurs. Je vais terminer par la phrase de Truffaut à propos du film avec laquelle je suis d'accord : "Jules et Jim est un hymne à la vie et à la mort, une démonstration par la joie et la tristesse de l'impossibilité de toute combinaison amoureuse en dehors du couple".
D'abbord je veux vous prevenir: je suis de Barcelone. Mais meme si mon français n'est pas parfait je suis une passionne de le cinéma français et je voudrais participer dans le débat, especiálement quand il s'agite d'un film comme celui ci, que j'adore. Ce que j'adore des films de Truffault c'est la manière comprehensible d'expliquer les histoires, même si l'histoire est chaotique. Je trouve que les acteurs sont admirablement bien choisis et dirigés et qu'ils jouent magnifiquement. La photographie est aussi merveilleuse. J'ai lu que quelques personnes n'ont pas aimé la voix off, mais je crois que c'est original et, en plus, ça nous rappelle qu'il y a un voix narrative, celle du narrateur du roman sur lequel le film s'est inspiré. Je vous recommande que, si vous ne l'avez pas vu encore, vous allez la voir bientôt, parce que en plus de toutes ces qualités, on décroche pas du film.