AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
4346 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Prochaine fois je viserai le coeur ?
5
11 critiques
4
136 critiques
3
182 critiques
2
77 critiques
1
29 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Florent B.
Seul Guillaume Canet sauve l'ensemble, à la mise en scène longue et ennuyeuse, aux images d'une lenteur fatigante, et aux seconds rôles peut convaincants. Dommage, car il y avait de quoi faire.
Très décevant. Rien sur l’inspecteur Neveu et sur le commandant Pineau qui ont amené à l’arrestation. Dommage.
Un excellent pollar français, ça faisait longtemps, quel plaisir. Guillaume Canet est exceptionnel, tout comme Anna Girardot.
Ce film est surement une très bonne reconstitution du fait divers survenu dans les années 1970...
Malheureusement, il manque une intrigue, du suspens pour réellement s’accrocher à cette histoire et avoir des réponses sur ce personnage hors du commun.
De plus, on a un peu de mal à comprendre comment Guillaume Canet se fait arrêter, l'enquête est complètement occultée au profit de la biographie du personnage central.
Malheureusement, il manque une intrigue, du suspens pour réellement s’accrocher à cette histoire et avoir des réponses sur ce personnage hors du commun.
De plus, on a un peu de mal à comprendre comment Guillaume Canet se fait arrêter, l'enquête est complètement occultée au profit de la biographie du personnage central.
Entre mai 1978 et avril 1979, Alain Lamare participe, en tant que gendarme, à l’enquête sur les odieux crimes du "tueur de l’Oise" dont il s’avère le véritable coupable. La léthargie de « la prochaine fois je viserais le cœur » est compensée par la dimension psychologique et la noirceur du film de Cédric Anger, qui en devient glaçant au même titre que la méritante interprétation de Guillaume Canet.
un bon film sinistre avec de bons interprètes... qui montre bien la complexité humaine , en particulier dans la folie où notre vision sociétale manichéenne est complètement mise à mal . L'être humain , ou ce qu'il en reste , a plus de facettes dont certaines qu'il ignore , que le formatage moderne tente de le décrire ; c'est encore plus complexe dans la folie où persistent des moments de lucidité et surtout d'adaptation aux rituels de notre société.
L'Homme n'est pas tout bon ou tout mauvais , normal ou anormal , mais est toutes les nuances intermédiaires
L'Homme n'est pas tout bon ou tout mauvais , normal ou anormal , mais est toutes les nuances intermédiaires
ManoCornuta
Suspense glaçant dans l'ambiance très bien reconstituée des années 70, ce polar taille sa route avec beaucoup de métier, tout entier concentré dans l'interprétation très juste et subtile de Guillaume Canet. L'intrigue se déroule sur un faux rythme manquant par moments de laisser le spectateur décrocher, mais des scènes bien imaginées et habilement mises en scène rattrapent les quelques écarts et maintiennent l'intérêt jusqu’au bout. Un polar efficace et à la facture soignée.
AV ciné
Un film pas mal sur un terrible tueur.
L’histoire est satisfaisante et Guillaume Canet est convaincant dans son rôle.
Ana Girardot est agréable est tous les autres acteurs sont corrects.
Les images sont bonnes et les décors sont satisfaisants.
Le département de l’Oise en 1978 est convenable et les tenues des personnages sont acceptables.
Chaque objet, équipement et véhicule est bien et l’ambiance est très sombre mais assez plaisante.
La bande originale est bien composée et le suspense de savoir si Franck va se faire capturer est plutôt bien maîtrisé, on est vite emporté dans le chemin meurtrier de Franck.
Un film donc pas mauvais et assez dérangeant mais qui manque un peu de rythme, malgré le profil psychologique intéressant d’un intriguant personnage...
L’histoire est satisfaisante et Guillaume Canet est convaincant dans son rôle.
Ana Girardot est agréable est tous les autres acteurs sont corrects.
Les images sont bonnes et les décors sont satisfaisants.
Le département de l’Oise en 1978 est convenable et les tenues des personnages sont acceptables.
Chaque objet, équipement et véhicule est bien et l’ambiance est très sombre mais assez plaisante.
La bande originale est bien composée et le suspense de savoir si Franck va se faire capturer est plutôt bien maîtrisé, on est vite emporté dans le chemin meurtrier de Franck.
Un film donc pas mauvais et assez dérangeant mais qui manque un peu de rythme, malgré le profil psychologique intéressant d’un intriguant personnage...
Un très bon film que je m’étonne d'avoir loupé à sa sortie. C'est angoissant, bien joué, peut être un chouilla trop long mais tellement bien porté par Guillaume Canet, qui une fois de plus excelle dans son rôle d'homme instable, que cela est excusable.
Une très bonne mise en scène de ce fait divers qui s'est réellement passé.
Une très bonne mise en scène de ce fait divers qui s'est réellement passé.
Un bon polar dans lequel guillaume Canet excelle. L'ambiance est oppressante tout au long de cette histoire de ce gendarme très noir capable et conscient de tout...une fin cependant un peu rapide ...
Un film intéressant avec un Guillaume Canet au Top dans ce rôle du gendarme psychopathe qui a terrorisé l'Oise autant que la gendarmerie , qui nous emmène dans cette histoire vraie autant que troublante. La mise en scène est réussie avec cette ambiance tendue, trouble et sobre dans l'ensemble. On est dans un drame psychologique plutôt qu'un vrai thriller et c'est là que la scénarisation pêche un peu à mon goût en n'ayant pas osé aller un peu plus loin dans les expertises psychiatriques qui ont eu lieu (dans l'histoire vraie) - même avec leurs aléas - qui ont permis à ce gendarme d'échapper finalement à la justice qui l'a déclaré non responsable de ses actes...une scène finale le montrant à son entrée dans l'asile psychiatrique eu pu être une fin plus intéressante... On est resté finalement un peu sur sa faim.
Tout d'abord, il faut prévenir que le film est ennuyeux. Seule l'introduction qui prétend s'inspirer de l'affaire du tueur de l'Oise donne un intérêt à ce qui se présente plus ou moins comme une reconstitution historique. Or cette reconstitution n'est pas honnête. Tout le film tient en effet sur les obsessions sexuelles de l'assassin. Si l'on suit la thèse du film, puisqu'il s'agit d'un film à thèse, cet assassin serait un genre d' "homosexuel refoulé" désespéré de ne pas parvenir à approcher les femmes. Une histoire très dans la doxa du moment, résumant tout, en quelque sorte, à des problèmes affectifs et sensuels. Le souci est que rien ne semble rattacher le personnage historique, celui du réel tueur, à savoir un grave schizophrène selon la psychiatrie, de cette obsession sexuelle supposée de celui-ci. Toute cette histoire que raconte le film semble d'abord et avant tout, voire uniquement, exposer les obsessions sexuelles du scénariste-réalisateur. L'affaire du tueur de l'Oise ne fait en effet pas mention d'obsessions sexuelles de celui-ci alors que celles-ci sont centrales dans le film. Dans la mesure où, comme on l'a déjà dit, le film manque de rythme et est ennuyeux au possible, il ne reste donc plus rien.
Sudhir
Thriller français tiré d'une histoire vraie : très réussie; Notamment grâce à Canet tout en subtilité - Remet en course la french touch indéniable face aux thrillers US- il était temps -Cédric Anger vise en plein cœur.
Si le propos de « La prochaine fois je viserai le cœur » est de provoquer un malaise persistant, le pari du film de Cédric Anger est totalement réussi. Ce portrait du tueur de l'Oise qui défraya la chronique à la fin des années 70 est glaçant au possible dans une exploration poisseuse d'une personnalité schizophrène et psychopathe. Pas d'empathie possible pour ce gendarme meurtrier habité de façon presque effrayante par un Guillaume Canet exceptionnel. Le film est dérangeant par son impassibilité devant des actes abominables qui n'ont d'autre explication que l'esprit dérangé d'un homme dont on se demande d'où lui venait cette haine de l'humanité en général et des femmes en particulier. Cette anatomie d'un monstre est radicale dans son traitement. Le spectateur est prévenu, ce film est sans pitié et n'offre aucun refuge psychologique. On a le droit de le trouver déplaisant mais il a l'honnêteté de ne pas se cacher derrière de petits arrangements avec la réalité.
Drame à partit d'un fait divers. Bon début (quelques minutes) puis cela devient vite ennuyeux car on prévoit souvent ce qui va arriver, mais on a aucune explication, le tueur est un psychopathe (comment alors a-t-on pu l'engager dans la gendarmerie ?) et il tue sans raison. On ne saura rien de cet homme, à part une relation avec une femme, souvent malsaine. La réalisation neutre et sombre est assez terne, l'acteur principal semble "faire la gueule" tout le long du film. Ce film n'éclaire en rien la personnalité de cet homme. Un film inutile ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse