Derniers Avis : La Prochaine fois je viserai le coeur - Page 18

Lenteur et mollesse… cela devient vite ennuyeux.
Très mauvais scénario. Guillaume Canet, Ana Girardot et les autres qu’y ont-ils trouvé d’intéressant ?

Bien déçu.

La déception du film de Cédric Anger provient à la fois de son extrême froideur et en même temps d'idées dans un scénario qui s'inspirent ouvertement de Police python 357 d'Alain Corneau et du Cercle rouge de Jean Pierre Melville et pour ce dernier film avec outrance. Le film, s'il est honnêtement mis en scène, quoique d'une façon très académique, est assez lourd et sans véritable surprise. Il réussit par contre très bien les scènes de meurtres où spoiler: les cadavres sont déversés sur la route comme de lourds fardeaux de chairs
. Le film d'ailleurs travaille beaucoup sur l'organique (le pipi, le sang, les mutilations ...). Le personnage, remarquablement joué par un Guillaume Canet au visage impassible, blanc comme portant un masque révélant son manque d'empathie vis à vis de ses victimes, est un véritable serial killer (et non un schizophrène comme dans l'histoire vraie) organisé dans le système (on pense à Dexter, série beaucoup plus attachante que ce film moyen). Cedric Anger, ancien critique des Cahiers du cinéma, cherche (trop?) à recréer le climat de 1978 (climat du nord, vêtements atroces) en perdant ainsi une dose de personnalité. La relation du tueur avec la jeune fille est totalement superflue. Surtout, La prochaine fois, je viserai le coeur évoque Le cercle rouge (la fuite dans la foret, la chasse, la vision des vers de terre, l'appartement bleu et Police python 357 (la scène du portrait robot)). Il ne reste qu'un film décevant. Le tueur, film précédent du cinéaste m'avait plus intéressé.

Je suis sortie de la salle avec un terrible mal de tête proche d'une migraine. Voila ce que ce film aura eu comme effet. Je ne m'attendais évidement pas à voir une comédie au vu du sujet mais sincèrement ce film m'a énervé au plus haut point de par sa lourdeur, sa lenteur et de sa mise en scène terriblement médiocre. C’était vraiment pénible à subir ! Des dialogues qui quand ils ne sont pas inexistants sont ennuyants et sans intérêt aucun. La seule chose qu'à réussit a faire Cédric Angers dans son choix de mise en scène, c'est de plomber non seulement son film mais également l’interprétation de Guillaume Canet pourtant excellent acteur. Il ne raconte rien sur ce gendarme criminel et psychopathe. Il a du confondre profondeur avec lourdeur et il n'a pas du s'en rendre compte puisque jusqu'au montage ce film est mauvais. Cette histoire se passe en 1978 mais il ne suffit pas d'avoir des costumes et des voitures d’époque pour réussir à réaliser un film. On ne peut pas se contenter de prendre comme sujet un fait divers aussi abject soit-il et réussir à en faire un film de cinéma quand on est est aussi mauvais dans sa mise en scène. C'est médiocre du début à la fin. Plusieurs personnes ont quitté la salle avant la fin qui tarde tant à venir. Je les comprends. J'ai moi aussi à plusieurs reprises eu envie de partir. J'aurai du le faire, cela m'aurait éviter ce désagréable mal de tête. En sortant de cette projection insupportable, j'ai entendu une femme dire à son amie : « C'est sure que vu le sujet et que c'est une histoire vraie on ne s'attend pas à ce que ce soit joyeux, mais c’était super chiant ! » Comme je suis d'accord avec elles !
La prochaine fois je quitterai la salle !

Du grand Guillaume Canet. Son interprétation d’un tueur en série est exceptionnelle. Une histoire très bien reconstituée (pour ceux qui ont connu cet horrible fait judiciaire).

J'attendais un peu plus d'un film avec Guillaume Canet (formidable en tueur psychopathe). Mais la psychologie du méchant n'est que superficielle. Je suis restée sur ma faim sans toutefois détester le film.

Si parfois le réalisateur en rajoute quant aux effets stylistiques, le portrait n'en est pas moins saisissant. Canet est stupéfiant et parvient à faire oublier les quelques maladresses.

Bien sûr c'est l'histoire d'un malade mental, d'un serial killer; le dénouement posera sur lui le verdict médical: schizophrène irresponsable de ses actes, qui finira sa vie dans un asile d'aliéné. A ce titre le film présente t'il un grand intérêt? Personnellement je le vois ailleurs, car d'abord, Frank ne se considère pas comme tel; il revendique ses actes, sa liberté de choix; il affirme qu'il n'est pas fou et ensuite, le film dans sa rigueur glaçante laisse aussi s'imposer le sentiment que nous n'assistons pas au pur spectacle de la démence. Ecartons l'hypothèse que Frank soit devenu le meurtrier compulsif que nous voyons parce qu'il aurait vécu et été élevé dans un milieu familial "favorable" à cette dérive. Non, Frank a une famille normale, même si la seule scène où on le voit en présence de ses parents laisse saisir tout ce qu'il peut y avoir de distance entre ces parents que rend hilares une stupide plaisanterie et cet homme austère, rigide, en quête d'on ne sait quel Idéal et qui se fourvoie dans le Mal, faute d'être en mesure de le rencontrer. Car s'il y a d'autres pistes que le cinéaste donne à suivre: impuissance sexuelle de Frank, voire homosexualité refoulée, toutes deux fort probables et qui contribuent à faire de Frank un être torturé, il y a aussi, soutenu par une musique de De profundis ce que nous voyons d'un homme plongé dans des ténèbres terrifiantes où ne luit aucune lueur de grâce, au point qu'il se mutile, qu'il se flagelle comme au Moyen Age ces mystiques qui sentaient que leur chair les trahissait et qui cherchaient à la contraindre à leur obéir ou à lui faire retrouver dans la souffrance une pureté originelle. Car les indices abondent dans ce sens: ce portrait de jeune fille de David Hamilton qui ouvre et ferme le film, ces séjours dans la forêt primitive où l'homme est sensé retrouver sa véritable place, perdue dans les laideurs d'une civilisation dépravée et enfin cette scène terrible et admirable où Frank peu avant son arrestation convie ses collègues à venir assister au passage onirique de la harde qui de nuit va boire à l'étang. Cette beauté perdue susceptible de sortir Frank de son enfer, il essaie de la transmettre à son jeune frère, il essaie de la trouver désespérément dans la jeune femme qui est amoureuse de lui, mais c'est sans espoir justement dans cette plate terre désolée de champs humides et froids où il accomplit ses crimes, pris d'une pulsion de rage et de mort incontrôlables.Il aurait voulu aussi la trouver sur les chaudes plages des tropiques dont une bureaucratie bornée lui refuse l'accès. Enfin bien sûr, en dehors de l'effet quasi esthétique et profondément perturbant de ce gendarme assassin, c'est une affreuse interrogation à laquelle nous invite ce dédoublement de personnalité: qu'est-ce que Frank est venu chercher dans cette institution dont on le sait l'idéal est extrêmement élevé? un moyen plus aisé de commettre ses crimes ou la preuve qu'elle aussi est incapable de tenir des engagements aussi puissants? Frank à plusieurs reprises se joue d'elle, la tourne en dérision, obtient de son collègue un comportement indigne (fausse poursuite pour cacher une faute professionnelle) ou doit éprouver une jouissance perfide à promener sous le nez des braves gens un portrait robot qui lui ressemble étrangement mais que l'uniforme qu'il porte empêche tout le monde d'identifier.

Ce film m'a fait penser au roman de Giono, Un homme sans divertissement: un assassin y explique au policier qui vient l'arrêter (mais celui ci l'a déjà compris et en sera métaphysiquement contaminé) que le meurtre est le seul moyen qu'il a trouvé pour supporter l'absolue absurdité d'un monde sans Dieu, pour protester contre cette Injustice abyssale. On peut être révolté par ce message, on peut peut-être pourtant s'efforcer de l'entendre.

J'ai un peu honte .......
A mon grand desarroi et malgre beaucoup de bonne volonté à m'interesser au cinéma français de qualité, je crains que le gendarme a St Tropez ne me laisse plus de souvenir que ce film creux et ennuyeux.
Et que Vive la gendarmerie !

Bon film noir relatant un fait divers de ma région. Guillaume nous offre une superbe prestation. Une ambiance pesante, pendant près de 2h ou j'ai été happer des le début... Je le recommande

Dans la série des gros ratage français "la prochaine fois je viserai le cœur" est certainement dans le top ten de tout les temps !
Le titre predisait déjà un bon nanar ce qui est absolument le cas.
Guillaume Canet(un très bon acteur initialement) est mauvais, il ne croit pas un mot de ce qu'il nous raconte.
Les acteurs secondaires ne font que crier pour dire leurs répliques c'est insuportable.
Anna girardot devrait quand à elle penser à changer definitivement de métier.
Le film se perd dans des longeurs à n'en plus finir.
Il n'y a pas assez de musique ni assez de répliques et un gros problème de scenario.
REMBOURSSEZ !!

Un bon film retraçant un fait divers inconnu pour ma part n’étant pas née à l’époque et qui a la particularité d’être très complexe. J’ai aimé le jeu de Canet, l’ambiance froide et hivernale bien retranscrite et la bande son efficace, le seul bémol étant la psychologie du personnage qui aurait mérité d’être légèrement approfondie ne serait ce que pour tenter de comprendre sa folie.

(...) Voilà que le cinéma français adapte à nouveau un fait divers après Vie sauvage de Cédric Kahn (...) le film nous est d’emblée présenté comme « l’affaire criminelle la plus exceptionnelle » de ces dernières années mais on ne ressentira jamais la frayeur vantée par le synopsis même quand Franck fait semblant de nous tirer en plein cœur, face caméra. Le film commence sur une vraie-fausse note : une traque avortée. Le film n’est que ça : une course poursuite (presque) sans excès de vitesse dans la brume, dans la nuit. Cédric Anger n’a pas choisi de faire un polar à la française, il va dans la brume électrique, s’enivrer du brouillard. Ses intentions sont louables : abattre la psychologie, ne pas verser dans la mièvrerie, ni le drame réaliste mais ça ne marche pas toujours : parce que le spectateur n’a rien à quoi se raccrocher, la froideur est trop brutale (...) Cédric Anger prouve aussi qu’en voulant être en osmose avec son tueur, il a raté l’essentiel : nous faire adhérer à toute sa grisaille, à cet état permanent de frayeur qui ne prend finalement pas. On reste à côté (...)

Un thriller original et une interprétation authentique de Canet.
Une atmosphère oppressante, un sentiment de malaise pour ce jeune gendarme perdu et de profonde empathie pour ces jeunes filles exécutées fait au final un mélange particulier de sensations et d'émotions dans lequel on ne prend réellement jamais parti.

un scénario intéressant, un canet dans un rôle de compo intéressant, et une histoire réel respecté sans ajout à voir je conseille.

J'étais parti avec une idée assez négative sur ce film...eh bien résultat une très bonne surprise, un film noir, avec un Guillaume Canet très sombre, bien dans ce personnage complexe. A voir