Avis : La Prochaine fois je viserai le coeur - Page 6

Bien sûr c'est l'histoire d'un malade mental, d'un serial killer; le dénouement posera sur lui le verdict médical: schizophrène irresponsable de ses actes, qui finira sa vie dans un asile d'aliéné. A ce titre le film présente t'il un grand intérêt? Personnellement je le vois ailleurs, car d'abord, Frank ne se considère pas comme tel; il revendique ses actes, sa liberté de choix; il affirme qu'il n'est pas fou et ensuite, le film dans sa rigueur glaçante laisse aussi s'imposer le sentiment que nous n'assistons pas au pur spectacle de la démence. Ecartons l'hypothèse que Frank soit devenu le meurtrier compulsif que nous voyons parce qu'il aurait vécu et été élevé dans un milieu familial "favorable" à cette dérive. Non, Frank a une famille normale, même si la seule scène où on le voit en présence de ses parents laisse saisir tout ce qu'il peut y avoir de distance entre ces parents que rend hilares une stupide plaisanterie et cet homme austère, rigide, en quête d'on ne sait quel Idéal et qui se fourvoie dans le Mal, faute d'être en mesure de le rencontrer. Car s'il y a d'autres pistes que le cinéaste donne à suivre: impuissance sexuelle de Frank, voire homosexualité refoulée, toutes deux fort probables et qui contribuent à faire de Frank un être torturé, il y a aussi, soutenu par une musique de De profundis ce que nous voyons d'un homme plongé dans des ténèbres terrifiantes où ne luit aucune lueur de grâce, au point qu'il se mutile, qu'il se flagelle comme au Moyen Age ces mystiques qui sentaient que leur chair les trahissait et qui cherchaient à la contraindre à leur obéir ou à lui faire retrouver dans la souffrance une pureté originelle. Car les indices abondent dans ce sens: ce portrait de jeune fille de David Hamilton qui ouvre et ferme le film, ces séjours dans la forêt primitive où l'homme est sensé retrouver sa véritable place, perdue dans les laideurs d'une civilisation dépravée et enfin cette scène terrible et admirable où Frank peu avant son arrestation convie ses collègues à venir assister au passage onirique de la harde qui de nuit va boire à l'étang. Cette beauté perdue susceptible de sortir Frank de son enfer, il essaie de la transmettre à son jeune frère, il essaie de la trouver désespérément dans la jeune femme qui est amoureuse de lui, mais c'est sans espoir justement dans cette plate terre désolée de champs humides et froids où il accomplit ses crimes, pris d'une pulsion de rage et de mort incontrôlables.Il aurait voulu aussi la trouver sur les chaudes plages des tropiques dont une bureaucratie bornée lui refuse l'accès. Enfin bien sûr, en dehors de l'effet quasi esthétique et profondément perturbant de ce gendarme assassin, c'est une affreuse interrogation à laquelle nous invite ce dédoublement de personnalité: qu'est-ce que Frank est venu chercher dans cette institution dont on le sait l'idéal est extrêmement élevé? un moyen plus aisé de commettre ses crimes ou la preuve qu'elle aussi est incapable de tenir des engagements aussi puissants? Frank à plusieurs reprises se joue d'elle, la tourne en dérision, obtient de son collègue un comportement indigne (fausse poursuite pour cacher une faute professionnelle) ou doit éprouver une jouissance perfide à promener sous le nez des braves gens un portrait robot qui lui ressemble étrangement mais que l'uniforme qu'il porte empêche tout le monde d'identifier.

Ce film m'a fait penser au roman de Giono, Un homme sans divertissement: un assassin y explique au policier qui vient l'arrêter (mais celui ci l'a déjà compris et en sera métaphysiquement contaminé) que le meurtre est le seul moyen qu'il a trouvé pour supporter l'absolue absurdité d'un monde sans Dieu, pour protester contre cette Injustice abyssale. On peut être révolté par ce message, on peut peut-être pourtant s'efforcer de l'entendre.

Une mise à l'écran réussie d'une affaire criminelle que je ne connaissais pas et qui fait froid dans le dos. Forcément le scénario est bon et on accroche vu qu'on s'imagine qu'un criminel comme ça a vraiment existé.L'approche est toutefois relativement originale pour un film policier puisque l'on connait directement le nom du criminel et que l'on voit comment celui-ci parvient à échapper à la police. Le rythme du film est un peu lent au début mais sinon l'intrigue est bien construite pour faire monter le suspense jusqu'à la fin. Guillaume Canet est impeccable dans le rôle du criminel à deux visages si bien qu'on se met paradoxalement à stresser lorsque les preuves contre lui s'accumulent !A voir pour les amateurs du genre et notamment ceux qui se rappellent de l'affaire.

Quel dommage! Certes on y est allé car c'est un film avec Canet...
Mais là, zero dialogue, du mal à comprendre la logique...
Une fin à laquelle on s'attend mais sans dialogue, ce qui rend le film sans queue ni tête.
Tant pis !

Cedric Anger filme ici un thriller sans réelle puissance scénaristique, avec une réalisation assez simple. Le portrait de ce gendarme psychopathe reste toujours dans l’entre-deux, ni à charge, ni à décharge… Seule la prestation de Guillaume Canet, surprenante de réalisme, permet à ce film de ne pas couler. Un sujet avec un réel potentiel, mais qu’on aura vite fait d’oublier.

Retrouvez l'ensemble de cette critique sur Be French !

le film ne raconte pas.du tous l'histoire de ce gendarme il manque telement de detail sur le personnage. si vous voulez vraiment savoir l'histoire regarder faite entree l'accuser et vous verer vraiment ce que ce type fesait

J'ai adoré !!! Le meilleur rôle de Guillaume Canet !

C'est nul ! long les plans sont mal choisit il n'y a aucun rythme. Les acteurs jouent mal. On s'endort finalement très rapidement. L'image est sombre et imbuvable. Le film n'est même pas sanglant un minimum il ne procure aucun sentiment de peur ou d'angoisse. On n'a aucune analyse du tueur rien ! On vous montre juste un malade qui joue mal.

Ce film nous montre la réel histoire de se meurtrier fou qui a tué sans raison des femmes! Le réalisateur a su nous montre le psychopathe qu'il était er le danger qu'il représentait !

Anxiogène!!!
G.Canet excellent en psychopathe.
pas de course poursuite, pas de tentative d'explication psychiatrique du tueur, façon interessante d'aborder ce fait divers.

long, lent, mou , un rôle de composition pour guillaume canet ,film sans intérêt

Long, images moches et sombres, acteurs à la ramasse, réalisation pompeuse et lourde, scénario voulu original mais soporifique... Voilà un film à éviter, même pas à voir et oublier, non à éviter tout simplement. L'ennui guette dès la première minute

C'est nul ! long les plans sont mal choisit il n'y a aucun rythme. Les acteurs jouent mal. On s'endort finalement très rapidement. L'image est sombre et imbuvable. Le film n'est même pas sanglant un minimum il ne procure aucun sentiment de peur ou d'angoisse. On n'a aucune analyse du tueur rien ! On vous montre juste un malade qui joue mal. Et démerdez-vous avec l'analyse. J'aime même préféré l'heure du crime sur RTL à propos de ce tueur.

manque de rythme . dommage car le sujet est plutôt bien traité même si il manque des infos sur la durée de ce fait divers

Pourtant tiré d'une histoire vraie, le film dresse un portrait trop caricatural du personnage , il interprète d'une manière dérangeante , la folie meurtrière de cet homme. Mise en scène glaciale, , clinique , images sombres, beaucoup de tensions dans certaines scènes, i.e. , la visite à une de ses victimes à l'hôpital, ou l'acharnement sur une jeune auto-stoppeuse. Parti pris dérangeant , un peu glauque ,renforcé par le jeu de Guillaume Canet , très bon , mais très , trop extrême. Du coup on a vraiment du mal à adhérer à cette " réécriture" de cette histoire vraie, très subjective.

Ce policier retrace l’affaire Alain Lamarre, le gendarme tueur de l’Oise, qui prenait en stop des jeunes filles pour leur tirer dessus.
Étant adapté d’un fait réel il est difficile de jouer sur le suspense, du coup le réalisateur s’attache à retracer le parcours glaçant de ce meurtrier dans une atmosphère froide, humide, et presque sale. Le film aurait put tourner à l’ennui mais c’est sans compter l’interprétation de Guillaume Canet qui impressionne et captive.
En somme malgré un scénario sans surprise, le réalisateur s’en sort magnifiquement grâce à une réalisation risquée et grâce à l’interprétation de Guillaume Canet.