Avis : Resurrection - Page 3

Honnète thriller se situant un peu au dessus des dizaines d'ersatz que Seven a connu, Resurrection nous permet de voir celle de Russell Mulcahy! Il prouve qu'il est encore capable d'être visuellement interessant si on lui en donne les moyens. En revanche, Cricri Lambert n'est pas vraiment l'atout fort de ce film... il en fait 10 fois trop, ce qui rend les dialogues déjà pas terribles carréments ridicules. Bref, un bon divertissement quand même mais qui ne tient pas toutes ses promesses.

Le réalisateur des deux premiers Highlander nous livre un thriller policier très noir avec le frenchie Christophe Lambert , le réalisateur David Cronnenberg tant qu'acteur !!! Dans la lignée de Seven et le Silence des Agneaux !!!

Rendons à Christophe ce qui est à Lambert puisque le comédien est à l'origine du projet. Ne commencez pas à associer Resurrection au thriller culte Seven hein. Un serial-killer branché théologie, le duo d'inspecteurs, le générique, l'ambiance poisseuse, les meurtres barbares, la photographie, le temps dégueulasse, Leland Orser,...Arrêtez, on vous dit aucun rapport ! David Fincher n'y est pour rien, rien du tout ! C'est Christophe (ou Christopher, à l'américaine) qui a eu l'illumination comme ça, tel un messager du ciel venu répandre sa bonne parole aux creux de nos oreilles de simples terrestres. Et puis de toute façon, Fincher ne s'est jamais manifesté pour faire reconnaître sa paternité ! Donc le géniteur, c'est le CriCri, c'est le Totophe., c'est le Christophe. Et il peut être fier !

Le millénaire ne pouvait pas s'achever sans réunir la paire légendaire derrière Highlander et Highlander, le retour (yes !). Resurrection met les petits plats dans les grands avec un Russell Mulcahy chaud comme la braise, qui nous caresse la rétine à coups de ralentis/accélérés habiles et d'anamorphoses avant-gardistes. Ah bah il fallait se mettre au niveau avec un script de ce calibre. Pensez bien que le scénariste Brad "Highlander 3" Mirman aimait tellement l'idée de Totophe qu'il a buché pendant au moins une ou deux semaines afin de livrer ce trésor du film policier. Pas besoin de révision ou de réécriture, tout était pensé et calibré histoire de rejoindre les pointures du genre. Allez hop, il nous dépoussière en un rien de temps les concepts du superflic traumatisé (une séquence d'accident légendaire), du tueur en série impénétrable ou d'une police à l'intelligence surprenante. Vous n'êtes pas prêts pour l'évasion dans le dernier acte... On enchaine scènes de crimes inspirées, dialogues fins et profonds, traits d'humour imparables puis rebondissements en cascades. Et ce climax final ! Un délice.

C'est peu dire que Resurrection enchaine les surprises et séquences chocs parfois en même temps. Presque trop pour les yeux, oreilles et cerveaux ! Heureusement, on peut compter sur l'irremplaçable Christophe alias John Prudhomme, le crack des cracks qui découpe des coupons de promos entre deux déductions de haut vol ("1+1 égale 2"). Le comédien alterne avec génie le non-expressionnisme et le surréalisme. De surcroit, Lambert gratifie la production d'un nouvel éclat de rire à ranger parmi ses plus beaux moments. On ne révèlera pas l'identité du grand méchant illuminé, mais sachez qu'il est impossible de le confondre tant la direction d'acteurs relève du machiavélisme. Chez les seconds-rôles, Leland Orser est en retrait avec une prestation un peu trop sobre face à ses partenaires. Étonnamment, les autres acteurs trainent aussi un peu derrière Lambert, comme s'ils ne comprenaient pas tout, (en particulier David Cronenberg, dans un caméo lunaire). Bon, on ne peut pas complètement leur en vouloir, on ne sait pas toujours à quel moment on participe à un classique en devenir !

Plus de vingt ans après les faits, Resurrection s'impose comme l'un des suiveurs les plus marquants de Seven (allez, reconnaissons qu'il s'en inspire un peu). Pur plaisir de spectateur et point culminant dans la carrière de Christophe Lambert, qui enchainait là un puissance 4 d'exception entre ce film-là, Beowulf, Fortress 2 et Vercingétorix. Un super-combo dont on peine encore à se relever aujourd'hui (et c'est pareil pour lui). Le long-métrage de Mulcahy n'aura malheureusement pas le succès escompté, cruelle injustice ! Une erreur petit à petit réparée avec les joies du streaming combiné à l'amour de spectateurs esthètes dans l'exercice du masochisme en groupe. Dans son genre, Resurrection fait particulièrement mal et c'est tellement bon comme ça !

Christophe Lambert retrouve son réalisateur fétiche. Celui de Highlander pour une copie de Seven qu'il a lui-même écrite. J'aime bien Russell Mulcahy en plus. Je l'ai toujours trouvé sous-estimé. Et Resurrection est justement un bon clone de Seven. Parfois, le jeu de Christophe Lambert m'a fait rire. Bon, c'est comme ça. Ça vient du personnage. De sa carrière depuis le milieu des années 90. Ça n'empêche pas Resurrection d'être prenant de bout en bout avec ses meurtres bien glauques inspirés de la bible et son tueur mystérieux et insaisissable. Ce n'est pas grave si Fincher avait déjà tout dit quatre ans plus tôt. On sait tous que Resurrection ne lui arrivera pas à la cheville. Seven est un classique. Ce que j'attendais, c'est un polar distrayant, avec du rythme, du suspens et une atmosphère morbide. C'est ce que j'ai eu et c'est plutôt bien fait donc c'est une bonne surprise tant cette décennie-là aura vu le pauvre Lambert enquiller les navets.

Un thriller dans la lignée de "Seven". Moins stylisé et moins bien mis en scène ce film n'est pas déplaisant du tout. Il offre son lot de scènes impressionnantes, dans une ambiance sombre et pluvieuse. Christophe Lambert est bon dans son rôle de policier qui cherche à démasquer le tueur en série.

Film qui a quand même pas mal vieillit de nos jours. Il faut quand même reconnaitre que "Resurrection" demeure un thriller efficace comme on en voit de temps en temps (Seven...). Le scénario est sur la base, interessant, prometteur et axé sur un tueur, qui s'avère très bien réussit. Mais il y a quand même quelques reproches à faire, comme celui d'un départ en trombe pour s'essoufler peut être un peu trop rapidement. Et des mouvements de caméras parfois un peu trop intempestifs et donc à force ; peuvent finir par agacer^^. On regrette donc que cette production qui aurait pu être très bonne, pompe un peu trop sur Seven. Et ceux sur de nombreux points (je ne pourrait même pas les citer...), même sur le visuel. Et c'est là le gors hic du film. Mais bon, sinon ; cela ; se laisse regarder.
,

En réalisant Seven, Fincher a donné des idées à beaucoup de monde. L'ennui c'est que son film est si réussi qu'il est impossible de faire mieux. Nouvel exemple ici avec ce thriller pas désagréable à regarder mais qui ne peut que souffrir de la comparaison avec son aîné.

J’ai vu hier ”Resurrection”. Je ne l’avais jamais vu jusqu’à présent.
C’est vrai qu’il fait penser inévitablement au film ”Seven” mais ça reste une réalisation qui se laisse suivre sans déplaisir quand même.
Je précise aussi qu’à mon goût, ”Seven” n’est pas un somptueux navet , bien entendu, mais je le trouve cependant très surestimé. C'est peut être pour cette raison aussi que je n'ai pas trouvé "Résurrection" aussi pitoyable que ça.
Il s'agit d'un polar poisseux par temps pluvieux, comme ”Seven”.
Autre similitude , le tueur est un cinglé mystique (éternel mariage du psychopathe et du mystique au cinéma).
Il n’est pas question, cette fois-ci, des pêchés capitaux.
Le psychopathe de ”Résurrection” veut reconstituer le corps du Christ pour Pâques (et le voir ressuscité).
Il va essayer de le reconstituer si j'ose dire façon puzzle...
Enfin, pas avec 1000 pièces différentes quand même... ni même 50....
Ses victimes sont ainsi "tranchées" chacune pour avoir, au total, deux bras, deux jambes, une tête et un torse.
A la fin, il veut avoir un coeur (pour ressusciter le Christ).
C’est Christophe Lambert qui a le rôle principal (policier) avec son collègue joué par Leland Orser (qui jouait déjà dans ”Seven” à savoir la victime indirecte de la ”luxure”)
J’ai trouvé le scénario tout de même assez bien ficelé dans l’ensemble. Le rythme est maintenu. On ne s'ennuie pas.
La mise en scène hélas est inégale dans la mesure où certains plans sont visuellement, à mon goût, plutôt loupés mais, heureusement, ils ne représentent pas les 3/4 de la mise en scène non plus.
L’interprétation de Christophe Lambert n’est pas terrible (euphémisme) mais ce comédien est monté trop haut peut être trop vite (Greystoke, Subway, Highlander) et depuis, il n’a fait qu’enchainer des rôles dans des productions de seconde zone.
Bref, je ne vais pas rédiger une critique de 3 pages non plus sur ce film mais je ne me suis pas endormie et si ce n’est pas ”bon” thriller, ce n’est pas un policier calamiteux non plus.

Reprise plagiaire du Se7en de David Fincher (1995), Resurrection atteste une fois de plus la dégringolade du réalisateur australien Russell Mulcahy depuis son intrigant Razorback (1984) et le culte Highlander (1986) : soit la traque par un duo de policiers d’un tueur en série soucieux de recomposer, par le prélèvement d’un membre à ses victimes, le corps du Christ en croix. Références à la Bible par indices cachés, fanatisme religieux sur fond d’apocalypse – End of Days (Peter Hyams) sort la même année –, jeu de pistes dans un Chicago qui rappelle d’ailleurs le troisième volet des aventures de John McClane (John McTiernan, 1995), tout cela ne brille ni par son originalité ni par le traitement qu’en fait un réalisateur tiraillé entre la mollesse de son récit et les élans clipesques de sa mise en scène, dépourvue de sens et de lisibilité. Seule la dernière partie, comprenant ladite course-poursuite dans la ville de Chicago, dispose d’une certaine efficacité : les mouvements intempestifs de la caméra, le travail sur le flou et les travellings circulaires créent une paranoïa mimétique de l’état d’esprit de notre héros, confronté encore et encore à l’échec de ses entreprises et à la fatalité d’arriver toujours trop tard. La séquence du métro, brève mais efficace, concentre ses frustrations et sa volonté farouche de conjurer un sort défavorable. Notons enfin que Christophe Lambert, desservi par des dialogues niais, s’avère néanmoins convaincant. Un mauvais film émaillé de réussites locales.

La bande-annonce m'avait alléché à l'époque car, bien foutue, elle proposait un serial killer aux méthodes gore et peu conventionnelles. Mais après visionnage, je me suis rappelé que c'était un film de Russel Mulcahy, avec Christophe Lambert et que ça ne pouvait être aussi bien. Très inégal dans sa forme, alliant plans léchés et scènes ridicules (le flashback de la mort du fils de John, lorsque celui-ci découvre la troisième victime), Resurrection ne convainc pas totalement. L'histoire surfe naturellement sur le phénomène Seven avec son serial-killer méthodique, ses cadavres écorchés et son univers glauque. Heureusement que le tout sonne assez juste et souvent très prenant, malgré une enquête qui piétine quelque peu, devenant peu à peu prévisible et une interprétation hélas peu fameuse (énervant Leland Orser). Reste de bons meurtres très sanglants, de l'action plutôt bien menée et une trame originale mais rien de bien mirobolant hélas. Ainsi, malgré des défauts évidents, Resurrection demeure néanmoins plus convaincants que le reste des ersatz de Seven sortis quelques années après...

Thriller sur fond de religion. Les ingrédients sont là mais passé après Seven, c'est compliqué.

Certaines critiques le comparent à "Seven" en faisant croire que celui-ci est une copie (ou presque), mais ce n'est pas le cas ! Certes, "Résurrection" peut faire penser à "Seven" mais ce dernier n'est pas le 1er thriller dans le monde du cinéma, il y en a eu d'autres avant...qui dit que Fincher ne s'est pas inspiré d'autres films pour le scénario des 7 péchers capitaux de "Seven" ?!! Fincher n'a rien inventé, en tout cas pas plus que Mulcahy. Même que le scénario de "Résurrection" est franchement plus+ inventif que celui de "Seven" ! "Résurrection" n'a absolument rien à envier à "Seven", bien au contraire !! Russell Mulcahy a eu le bon goût de choisir Christophe Lambert, pour le rôle principal, plutôt que Brad Pitt. Christophe Lambert est une fois de plus excellent dans son rôle, très touchant et très convaincant particulièrement dans le rôle du père qui a perdu son fils ! Et l'on n’a pas à subir les grimaces de Brad Pitt. Et le reste du casting est très bon, le coéquipier du personnage de C.Lambert joue très bien son rôle, ainsi que David Cronenberg et l'acteur qui joue le rôle du tueur psychopathe. Un scénario en béton (bien mieux que celui de Seven), une excellente mise en scène, les décors sont super bien fait, beaucoup de suspense, de l’émotion, des pointes d’humour, et une très bonne réalisation...à part le coté gore qui est le seul point faible du film ! Voilà pourquoi je mets 3 étoiles au lieu de 4, mais le film est quand même un excellent thriller !!!

Un film avec des intentions méritantes et des acteurs impliqués (mais qui surjouent).
Le film est cependant plombé par une réalisation faiblarde et prétentieuse et une photographie ratée.
Une série B néanmoins intéressante.

Excellente performance de Christophe Lambert, parfait dans son rôle de flic désespéré par la mort de son fils, dans un film très violent et captivant.

Une gros surprise vous attend en fin de film.
Alors n'attendez plus.

La volonté de surfer sur le succès de Seven est tellement évidente qu elle tente même parfois de pomper certaines scènes (ha la pluie qui tombe) l ambiance, le gore. Mais sans jamais ne serait ce qu effleurer la qualité du mètre étalon et sans même vouloir comparer Brad Pitt à Christophe Lambert. Ce dernier n a pas plus d expressions que dans la plupart de ses films à savoir 3 : je suis contrarié, je réfléchis et j ai compris et soyez attentifs les trois expressions étants très proches les unes des autres. Le film est cependant meilleurs que la plupart des navets habituels de l ami Christophe.