AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
2605 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mal de Pierres ?
5
24 critiques
4
97 critiques
3
103 critiques
2
44 critiques
1
10 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quelqu'un m'a dit, le livre est magnifique, mais le film est raté. Il s'avère que je n'ai pas lu le livre. Pas besoin de comparaison pour dire que je n'ai pas trouver le film exceptionnel.
C'est peut-être parce que dans toutes les émissions de télé qui ont fait la promo du film, j'ai entendu le mot chef d'oeuvre et passion et que je place le film, très loin de ces deux mots.
La passionnée, c'est sensé être Gabrielle. Un film passionné, on s'attend à un minimum de fougue et d'énergie et bien là, il n'y en a pas. Personnellement, je n'ai pas trouvé le personnage de Gabrielle passionné, mais plutôt coincé, voir frigide. Alors, oui, elle est magnifique, mais elle joue tout sauf la passion, sauf peut-être au seul moment du film où elle fait l'amour avec André Sauvage, que je n'ai pas trouvé plus convaincant que ça. Pourquoi aurait-on envie de faire l'amour avec ce type ? Il est malade, fragile, pas spécialement beau, pas du tout sexy et franchement il n'appelle pas l'amour. C'est incohérent pour moi. Di Caprio aurait mieux fait l'affaire ou Pierre Niney. Là franchement, on n'y croit pas deux secondes.
Le seul qui est convainquant dans son rôle, c'est Alex Brendemühl, qui joue José, le mari. Il est silencieux et on devine qu'il aime sa femme, et que c'est justement par amour qu'il ne lui dit pas carrément tout ce qu'il sait (je ne vais pas dire quoi). Et oui, parce que finalement mieux tourné, avec une réalisation plus énergique on aurait pu apprécier l'histoire, qui elle n'est pas mal du tout, se conclut magistralement, étonnamment, surprenant le public, et donne, finalement, envie de lire le livre, pour la ressentir autrement qu'avec la froideur que propose le film
C'est peut-être parce que dans toutes les émissions de télé qui ont fait la promo du film, j'ai entendu le mot chef d'oeuvre et passion et que je place le film, très loin de ces deux mots.
La passionnée, c'est sensé être Gabrielle. Un film passionné, on s'attend à un minimum de fougue et d'énergie et bien là, il n'y en a pas. Personnellement, je n'ai pas trouvé le personnage de Gabrielle passionné, mais plutôt coincé, voir frigide. Alors, oui, elle est magnifique, mais elle joue tout sauf la passion, sauf peut-être au seul moment du film où elle fait l'amour avec André Sauvage, que je n'ai pas trouvé plus convaincant que ça. Pourquoi aurait-on envie de faire l'amour avec ce type ? Il est malade, fragile, pas spécialement beau, pas du tout sexy et franchement il n'appelle pas l'amour. C'est incohérent pour moi. Di Caprio aurait mieux fait l'affaire ou Pierre Niney. Là franchement, on n'y croit pas deux secondes.
Le seul qui est convainquant dans son rôle, c'est Alex Brendemühl, qui joue José, le mari. Il est silencieux et on devine qu'il aime sa femme, et que c'est justement par amour qu'il ne lui dit pas carrément tout ce qu'il sait (je ne vais pas dire quoi). Et oui, parce que finalement mieux tourné, avec une réalisation plus énergique on aurait pu apprécier l'histoire, qui elle n'est pas mal du tout, se conclut magistralement, étonnamment, surprenant le public, et donne, finalement, envie de lire le livre, pour la ressentir autrement qu'avec la froideur que propose le film
MAL DE PIERRES de Nicole Garcia, dont j'attendais beaucoup, trop sans doute est adapté du livre éponyme de Milena Agus. L'histoire de cette française, envahie de désir, qu'on croit folle parce qu'elle ne se conforme pas à ce qu'on attend d'une femme dans les années cinquante, avait pourtant tout pour me séduire. Consumée par ses rêves de passion, Gabrielle épouse un ouvrier agricole pour fuir sa mère autoritaire. Souffrant gravement de calculs rénaux, elle part en cure thermale à la montagne où elle rencontre un lieutenant opiomane (Louis Garrel, doux et fantomatique), revenu d'Indochine. Elle jette son dévolu sur cet homme avec qui elle imagine refaire sa vie… Je ne sais pas ce qui a manqué à ce film pour qu'il me chavire comme il aurait dû, compte tenu de son sujet hautement incandescent. La mise en scène élégante (bien qu'un peu trop illustrative à mon goût) se prête assez bien à cette reconstitution romanesque très "qualité française". Peut-être manque-t-il un peu de fièvre justement dans ce mélo classique ? Le flash-back ne me convainc pas tout à fait non plus. Ce procédé un peu daté alourdit le récit en l'inscrivant dans une réalité surannée, tout comme l'époque qu'il décrit. C'est donc un peu redondant dans la forme. Et bizarrement, aucune émotion ne m'a effleurée, aucun frisson ne m'a parcourue l'échine (j'aurais bien voulu !). Je suis restée totalement extérieure aux tourments de cette amoureuse de l'amour. Marion Cotillard (que Nicole Garcia n'a pas gâtée en l'attifant comme une mémère) donne à son personnage toute l'intensité qu'on lui connait, mais ne m'a jamais troublée. En revanche, dans le rôle du mari qui souffre en silence, Alex Brendemühl, tout en intériorité, est magnétique. Et puis le twist final, si mal amené qu'il en est presque ridicule, finit de décrédibiliser l'ensemble du projet. Une vraie déception.
3,3 - Le final donne tout le sens de cette oeuvre morose, au rythme ennuyeux mais à l'interprétation magistrale de notre plus grande actrice ! Malgré cette ambiance lente et pesante, Marion Cotillard nous hypnotise et nous captive jusqu'au rebondissement final (très inattendu pour ma part) qui donne toute l'ampleur à l'intrigue psychologique de son personnage développée tout au long du film. En un mot, n'abandonnez pas avant l'issue final
Ah Marion Cotillard et la folie :-) ! Encore un rôle qui lui va comme un gant ... Film qui se regarde bien avec un bon jeu des acteurs et une histoire intéressante.
C'est difficile à dire si j'ai aimé ou pas. Le jeu d'acteur est incroyable! Le scénario est pas mal. J'aime ce genre de film, où il t'emporte doucement. Beaucoup de moment où je me suis sentie mal à l'aise, et d'autre où j'ai versé ma petite larme et où je me suis vraiment attachée au personnage de Marion Cotillard.
Je ne sais pas si je le reverrai un jour, je suis contente de l'avoir vu, j'ai passé un bon moment, mais je pense que ça s'arrêtera là. Mais je le conseille vivement!
Je ne sais pas si je le reverrai un jour, je suis contente de l'avoir vu, j'ai passé un bon moment, mais je pense que ça s'arrêtera là. Mais je le conseille vivement!
J'étais proche de l'ennui, mais lorsque Gabrielle entame sa cure thermale l'histoire s'anime et l'intérêt revient. La troublante Marion Cotillard incarne merveilleusement une fleur fragile et sensuelle, mais aussi une aventurière, une Emma Bovary des années 60, quand les femmes devaient encore faire preuve de soumission. Gabrielle vit en province profonde dans un environnement aux perspectives étriquées qui l'étouffe. On la marie avec un bel homme honnête et tolérant, mais ce n'est ce qu'elle voulait. En cure elle a un coup de foudre pour un mystérieux patient. Loin de chez elle elle existe enfin, mais le temps est compté. Parviendra-t-elle à vivre librement et passionnément comme elle le veut? Les 20 dernières minutes réservent de sacrées surprises ; j'ai aimé la fin du film, émouvante. J'ai beaucoup aimé ce film finalement, à la photo caressante et aux beaux acteurs.
Au passage on voit également qu'en ces années des 30 glorieuses les ouvriers accédaient à un train de vie petit bourgeois en une quinzaine d'années .
Au passage on voit également qu'en ces années des 30 glorieuses les ouvriers accédaient à un train de vie petit bourgeois en une quinzaine d'années .
Il m'aura fallut attendre la cure et surtout le dénouement du film pour comprendre toute la subtilité et enjeux de ce film. Une belle leçon de vie et réflexion sur le sens de nos envies toujours plus folle... bravo au trio d'acteurs qui mènent ce film!!!
S’il n’était pas si étonnant de le voir ici, à Namur, le découvrir à Cannes a du être une toute autre affaire. Mais que le festivalier de mai compatisse avec celui d’octobre : la séance de Mal de pierre n’était ici pas suivie de Rester verticale, Elle ou Toni Erdman pour « se purger les yeux ». Enfin, restons sur le (télé-)film, si tant est que ce soit possible vu le vide abyssale dans lequel nous entraine Nicole Garcia (qui réussit apparemment mieux à duper les programmateurs qu’à faire des films). Bien sûr, il n’y a aucune mise en scène, mais il n’y pas non plus vraiment d’histoire : aucun évènement ne vient troubler cette Lithiase rénale qui, dirait-on n’a jamais démarré, le spectateur restant bloqué face à un écran — et non face un film — où, maladroitement, on a lancé l’idée d’un film sans savoir comment la concrétiser. Mais il faut croire que le sanatorium est vendeur ces temps-ci puisqu’après Youth, c’est ce Pierres aux reins qui, tout aussi vain, s’y installe.
On a néanmoins bien ri [...]
Suite sur Pours Cinéphilie
On a néanmoins bien ri [...]
Suite sur Pours Cinéphilie
Très bon film malgré que l'action ne se déroule pas en Sardaigne comme dans le roman ce que l'on oublie très vite .
Excellents interprètes , notamment Marion Cotillard toute en retenue et émotion.
très bonne adaptation du roman de Milena Agus
Excellents interprètes , notamment Marion Cotillard toute en retenue et émotion.
très bonne adaptation du roman de Milena Agus
« Mal de Pierres » est un film d’auteur largement étendu sur deux heures prenant le temps d’épouser notre malheureuse tendresse. Le film répond à tous les codes classiques d’une oeuvre littéraire se constituant de beaucoup d’allégations abstraites dont l’appel à nos émotions les plus profondes, à en être parfois gêné, est inconditionnel. La résultante demeure difficile à évaluer car l’écriture, issu du roman de Milena Agus, est à la fois remarquable et perturbant. Un côté troublant rempli d’empathie mélangée à une ironie volontairement dosée. Après, le long-métrage est pratiquement entièrement porté par Marion Cotillard… Son rôle annule toute la pudeur du personnage et la présente sous une nudité paradoxalement complexé par la souffrance, la vie et l’amour passionnel dont elle rêve. Il faut admettre que sans la présence de l’actrice française, « Mal de Pierres » perdrait tout son sens. Fort dommageable également, la bande originale très légère. Sûrement volontaire, elle aurait pourtant pu ajouter un artifice émotionnellement unique à cette sobriété découlant sur une lenteur profonde.
Bilan : Marion Cotillard EST le film. Sans elle, « Mal de Pierres » n’aurait pas la même saveur.
Bilan : Marion Cotillard EST le film. Sans elle, « Mal de Pierres » n’aurait pas la même saveur.
Christoblog
Malgré un scénario sur le papier intéressant, Mal de pierres s'avère être d'une platitude consternante.
Difficile dans ces conditions de ne pas incriminer la mise en scène de NIcole Garcia, et peut-être encore plus sa direction d'acteur.
Marion Cotillard arbore la même expression durant tout le film, révélant une fois de plus l'extrême atonie de son jeu. Alex Brendemühl ne fait guère mieux et Louis Garrel cabotine en sourdine.
La mise en scène est invisible et d'un classicisme pesant (ces plans de coup sur le sanatorium...), et si ce n'était faire insulte à quelques productions télévisuelles, on dirait volontiers qu'elle est digne d'un téléfilm. Le découpage du film ne vaut que par son twist final, qui curieusement ne parvient pas à nous frapper autant qu'il le devrait : la faute à la mollesse indigente de tout ce qui le précède ?
Peu incarné, aucunement original, Mal de pierres entre dans notre cerveau par un neurone et en ressort instantanément par un autre.
Difficile dans ces conditions de ne pas incriminer la mise en scène de NIcole Garcia, et peut-être encore plus sa direction d'acteur.
Marion Cotillard arbore la même expression durant tout le film, révélant une fois de plus l'extrême atonie de son jeu. Alex Brendemühl ne fait guère mieux et Louis Garrel cabotine en sourdine.
La mise en scène est invisible et d'un classicisme pesant (ces plans de coup sur le sanatorium...), et si ce n'était faire insulte à quelques productions télévisuelles, on dirait volontiers qu'elle est digne d'un téléfilm. Le découpage du film ne vaut que par son twist final, qui curieusement ne parvient pas à nous frapper autant qu'il le devrait : la faute à la mollesse indigente de tout ce qui le précède ?
Peu incarné, aucunement original, Mal de pierres entre dans notre cerveau par un neurone et en ressort instantanément par un autre.
L'affiche ne nous trompe pas, c'est un film avec Marion Cotillard et c'est sans doute le seul intérêt de cette production qui se veut classieuse mais qui sombre dans un romantisme névrotique peu crédible.
L'adaptation très libre du best-seller de Milena Agus nous prive de la Sardaigne pour une Provence couverte de champs de lavande ou d'un bord de mer idyllique. A l'écran, c'est très beau surtout que l'on n'a pas hésité à convoquer le soleil au moment du coucher (ça marche bien coco l'oranger du soleil sur les lectrices romantiques qui viendront voir le film!). Et dans ce décor de rêve s'agite une Marion Cotillard coiffée n'importe comment ( en fait pas du tout année 50), habillée comme si elle voulait faire la couverture de "Elle" et habitant selon les moments dans de vraies masures autant que dans une villa presque luxueuse ou dans un sanatorium suisse haut de gamme, mais jamais comme semble l'indiquer son milieu social. Il faut dire que Nicole Garcia se fiche comme sa première bonne de la toile de fond d'une histoire aux ressorts assez croquignolets, pour ne pas dire complètement farfelus quant au twist final. Rien ne fonctionne vraiment dans cette production tape à l'oeil d'auteurs qui n'ont jamais dû sortir du 8 ème arrondissement.
Mais l'enjeu n'est sans doute ni l'histoire de cette femme un peu nymphomane, un peu dérangée, un peu féministe, ni celle de ceux qui l'entourent mais uniquement l'envie d'offrir au public notre star internationale Marion Cotillard dans un écrin. Pour tous ses fans, disons-le bien fort, courez-y, c'est un festival ! Elle est magnifiquement filmée de bout en bout, belle, la larme au bord de la paupière, le regard perdu ou compassionnel, nue, en guêpière, faisant l'amour, en robe mouillée, nue en ombre chinoise, ... offerte comme jamais. Et, je dois le reconnaître, crédible malgré les nombreuses afféteries, voire les lourdeurs de la mise en scène et les incohérences scénaristiques. Elle sauve le film du néant, le rendant gracieux par sa seule présence voire vaguement émouvant à une ou deux reprises, ce qui, au regard des situations improbables qu'elle doit jouer, restera une prouesse.
La fin sur le blog
L'adaptation très libre du best-seller de Milena Agus nous prive de la Sardaigne pour une Provence couverte de champs de lavande ou d'un bord de mer idyllique. A l'écran, c'est très beau surtout que l'on n'a pas hésité à convoquer le soleil au moment du coucher (ça marche bien coco l'oranger du soleil sur les lectrices romantiques qui viendront voir le film!). Et dans ce décor de rêve s'agite une Marion Cotillard coiffée n'importe comment ( en fait pas du tout année 50), habillée comme si elle voulait faire la couverture de "Elle" et habitant selon les moments dans de vraies masures autant que dans une villa presque luxueuse ou dans un sanatorium suisse haut de gamme, mais jamais comme semble l'indiquer son milieu social. Il faut dire que Nicole Garcia se fiche comme sa première bonne de la toile de fond d'une histoire aux ressorts assez croquignolets, pour ne pas dire complètement farfelus quant au twist final. Rien ne fonctionne vraiment dans cette production tape à l'oeil d'auteurs qui n'ont jamais dû sortir du 8 ème arrondissement.
Mais l'enjeu n'est sans doute ni l'histoire de cette femme un peu nymphomane, un peu dérangée, un peu féministe, ni celle de ceux qui l'entourent mais uniquement l'envie d'offrir au public notre star internationale Marion Cotillard dans un écrin. Pour tous ses fans, disons-le bien fort, courez-y, c'est un festival ! Elle est magnifiquement filmée de bout en bout, belle, la larme au bord de la paupière, le regard perdu ou compassionnel, nue, en guêpière, faisant l'amour, en robe mouillée, nue en ombre chinoise, ... offerte comme jamais. Et, je dois le reconnaître, crédible malgré les nombreuses afféteries, voire les lourdeurs de la mise en scène et les incohérences scénaristiques. Elle sauve le film du néant, le rendant gracieux par sa seule présence voire vaguement émouvant à une ou deux reprises, ce qui, au regard des situations improbables qu'elle doit jouer, restera une prouesse.
La fin sur le blog
Cinéphiles 44
Son titre faisait déjà rire. Marion Cotillard a le Mal de Pierres. Nicole Garcia est une bonne comédienne, mais côté réalisation, elle ne nous a jamais sidérés. Il est encore plus étonnant de la trouver en compétition officielle à Cannes 2016, tellement son drame ressemble à un téléfilm des années deux mille. Le mélo est effectivement sans arrêt présent et a de quoi nous donner le mal de tête. Le jeu de mot est facile certes, mais on a beaucoup de difficultés à se lancer dans cette histoire linéaire, malgré des acteurs aux jeux convenables. C’est justement ce qui nous laisse à croire que Garcia s’est appuyée sur eux pour cacher les nombreux écueils de l’histoire. En effet, Louis Garrel apporte la séduction, tandis que l’actrice y appose sa mélancolie. Côté folie, on admet avec souffrance la chute finale. Mais le temps était laborieux pour y arriver. Des séquences s’éternisent et n’ont pas toujours de raisons d’exister. Bref, on a envie de prendre Mal de Pierres au second-degré, car tout semble construit de manières excessives et hors du temps.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
J'ai eu la chance de voir ce film hier soir en avant première en présence de Nicole Garcia . Ce film est un beau moment de cinema . La rencontre entre Nicole Garcia qui aime raconter des histoires de femmes avec intensité force et pudeur alliée à une actrice toujours plus remarquable qu'est marion Cotillard est un ravissement .marion Cotillard se livre complètement ,"corps et âme" . Nicole Garcia a pris le soin d'adapter très librement un roman de Milena Agus Elle y a mis beaucoup d intelligence et de précisions . Rien n'est laissé au hasard que ce soit les dialogues bien sûr mais aussi les décors les cadrages les mouvements. Tout sert l' histoire . Et quelle histoire , quel quête d amour!
Alex Brendemuhl dans le rôle de José est extraordinaire . Pour moi, C est peut être le personnage le plus border line (selon l'expression de Nicole Garcia ) De ce thriller amoureux . Le don de soi à ce niveau est sublime .
Allez y . Vous vous sentirez revivre en vivant par procuration cette histoire où chacun d'entre nous peut s identifier dans un instant un regard un mouvement une situation .
Alex Brendemuhl dans le rôle de José est extraordinaire . Pour moi, C est peut être le personnage le plus border line (selon l'expression de Nicole Garcia ) De ce thriller amoureux . Le don de soi à ce niveau est sublime .
Allez y . Vous vous sentirez revivre en vivant par procuration cette histoire où chacun d'entre nous peut s identifier dans un instant un regard un mouvement une situation .
émouvante Marion Cotillard dans un rôle difficile et magnifiquement mise en scène par Nicolet Garcia.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse