Avis : Sous Les Jupes Des Filles - Page 9

Comment peut on financer des nullités pareilles. Aucun intérêt, ça n'est même pas caricatural tant le propos est confus, grossier. Adjani aurait mieux de garder ses distances avec les caméras, le spectacle vire a l'horreur

Un film de filles fait par des filles avec des filles et pour des filles... C'est vulgaire et dénué d'intelligence, des personnages stéréotypés ou improbable, nous sommes au degré zéro du cinéma, au prix actuel de la pellicule je trouve ça très dommageable !

Plein de bonnes idées, mais c'est too much... Dommage !

J'ai aimé l'ambiance, la non conformité. On passe un bon moment. Nous aussi on a vécu mai 68, woodstock, mais on n'osait rien... alors qu'actuellement elles osent tout
Un peu bcp de "gros mots" pour ne pas dire un peu trop de vulgarité... sous le prétexte de rigolade...
En bref : Oui C sûr, les hommes peuvent voir ce film, mais les jeunes comprendront mieux que ceux de notre époque,
Je disais avec C que tout évolue ensemble, l'archi, la musique les moeurs, la peinture etc etc.... avec nous il y avait des tabous, mais eux pas de barrière, pas de tabous...
Elle me disait : on ose sortir d'un schéma, on teste, on a vraiment foi en nous, on ne trouve pas d'excuse ou de prétexte comme la religion, l'époque pour ne pas faire les choses, on bouscule l'ordre établi, c'est plus risqué, mais qd ca marche C le pied....

nul, nul et archi-nul!!!! Moi qui suis d'habitude bon public, surtout avec les films français, j'ai été déçu par cette pseudo comédie. Pas de scénario, mal réalisé, des acteurs mauvais, des situations improbables, des dialogues ras les pâquerettes tout est mauvais dans ce film. Sous les jupes des filles ou comment perdre 2 heures de sa vie.... Un conseil, passez votre chemin ou allez voir un autre film....

Fan d'Audrey Dana actrice, je me suis précipitée voir son premier film
au casting très alléchant...quelle déception!!! C'est très souvent surjoué, Marina Hands par exemple en fait des tonnes, alors que c'est une excellente actrice....Vanessa Paradis est une caricature de personnage...Audrey Dana s'est donné le mauvais rôle, elle est dans l'hystérie mais l'hystérie pas drôle: agaçante au possible..Julie Ferrier donne envie de lui foutre des baffes..Geraldine Nakache et Alice Taglioni absolument pas crédibles dans des personnages pas finement croquées..Testud et Adjani ont l'air de se demander ce qu'elles sont venues foutre ds cette galère, elles rament pour faire exister leurs personnages dans la plus totale des caricatures..seule Laetitia Casta s'en sort un peu mieux que les autres malgré cet humour scato (humour si on peut dire, je n'ai pas ri, juste eu pitié : la belle qui pète qui rote et qui vomit..ça fait rêver! Certes c'est la vie, mais l'humour scato, c'est très réussi qd c'est fait ds Sex and the city, ici ça tombe à plat total) Le scénario est un peu trop light, le final en est la preuve, elles dansent au Trocadéro! Super !! Franchement j'ai eu l'impression d'assister à un immense gâchis, j'ai vaguement souri 2 fois et encore...il n'y a aucune finesse, aucune émotion c'est lourd comme un pudding indigeste...encore une fois si on veut voir un vrai délire sur la femme d'aujourd'hui je préfère l'écriture, la fantaisie et la drôlerie de Sex ans the city..je suis hyper déçue par Audrey Dana qui doit rester devant la caméra!

Je ne sais pas comment on peut trouver des éléments positifs dans ce film où il n’y a que la vulgarité, la grossièreté et le mauvais goût qui y règnent. Un grand nombre de critiques accuse le cinéma américain mais si on voit de tels films au cinéma français, ces Messieurs peuvent rester avec leurs points de vue, mais nous ne sommes pas obligés de prendre en considération leurs observations. Si on s’appuie sur le scénario on a du mal à trouver quelque chose de positif et qui peut exprimer une valeur artistique. Si la banalité, la grossièreté, le vocabulaire pauvre des personnages, la syntaxe incohérente de leurs propos l’égoïsme et la présentation de la femme comme un être banal sont des qualités, alors là, nous pouvons dire que nous sommes des ignorants. A moins que je me trompe et je serai ravi de pouvoir lire le contraire par rapport à mes affirmations. La notion de la femme qui domine dans ce film se présente comme un être vulgaire, banal avec une intelligence moyenne, qui ne pense qu’à une chose : Son plaisir physique. Je me demande si on peut trouver un instant de féminité, de délicatesse, de beauté des sentiments nobles. Cette trivialité, selon le film de la réalisatrice caractérise sans doute, la femme. En plus, nous devons avouer que les acteurs ne peuvent pas nous convaincre car on sentait leur approche superficielle du sujet ou de leur rôle. On dirait que ce film est une comédie. Peut-on vraiment rire avec des actes qui nécessitent une intelligence minimale et qui nous énervent avec leur attitude qui n’a aucune finesse? Quant à l’esthétique, nous cherchons vainement des éléments qui nous permettent de dire qu’il s’agit d’un beau film, puisque les images n’ont aucune originalité et les scènes nous font penser qu’il s’agit d’un fait du hasard. Pendant deux heures, on n’a pas eu l’occasion de voir une belle image ? Nous nous demandons si l’originalité fait partie des préoccupations de la réalisatrice qui nous a imposé un film ennuyeux. Dans la salle de projection de notre ville il n’y avait qu’une dizaine des spectateurs. (Nous ne les avons pas comptés mais la salle n’était pas du tout pleine) et nous considérons les absents comme bienheureux car ils n’ont perdu ni leur argent ni leur temps. Quant aux critiques qui mettent en cause le cinéma américain, nous pensons qui ne peuvent pas s’appuyer sur un film européen comme celui d’ Audrey Dana.

A fuir de toute urgence. .. Quelle misères

. etc etc...

Excellent nous avons passé un moment drôle avec des textes pointu nous avons bien ri je le conseille vivement.

Jubilatoire !! mention spéciale pour Marina Hands, Alice Taglioni et Géraldine Nakache !

Cela fait des années que je viens sur Allociné pour lire les critiques de films sans jamais en poster une seule, puis "Sous les jupes des filles" est arrivé ! Immense déception, je me dois d'écrire ces quelques lignes ! On reprend depuis le début. La bande-annonce de "Sous les jupes des filles" me vend du rêve, il a l'air drôle, émouvant, avec des actrices au top, bref je la mate deux-trois fois en attendant vivement la semaine du 4 juin pour le voir sur grand écran ! J'y vais avec enthousiasme et là déjà, première scène, premier choc des cultures…Vous êtes beaucoup vous à vous mettre un tampon dans le lit ?! Je me suis dit et allez, encore une film où on met tout sur le compte des hormones et des règles, pas si moderne que ça quoi, mais on ne juge pas à la première scène ! Ensuite, je vois Géraldine Nakach, ah la la Géraldine, heureusement qu'elle est là, c'est l'une des rares actrices du film à jouer correctement ! C'est un comble quand même quand on voit les noms sur l'affiche. J'ai l'impression qu'elles se doublent, c'est gênant. Laetitia Casta joue mal, Julie Ferrier s'en sort bien mais c'est surjoué et pas forcément drôle sur 2h de film, Marina Hands un peu exagérée et Isabelle Adjani, parlons-en ! Je ne vais pas revenir sur son visage tout marqué par divers excès (chirurgicaux notamment…) sauf si c'est à cause de cela que j'ai trouvé son jeu pitoyable ! Par contre, j'ai été agréablement surprise par Alice Belaïdi, tout en finesse, un peu de douceur dans ce film ! Oui parce que de la douceur, il y en a pas beaucoup ! C'est vrai, on nous a pas vendu ce film comme étant une comédie romantique, mais on nous a dit que c'était un film fait par les femmes pour les femmes. Pourquoi je m'y suis pas retrouvé un seul instant dans ce film ? La femme est soit une grosse s***** (c'est bien connu, une femme libre c'est une femme qui b**** à tout va avec tout le monde) avec Audrey Dana, soit une idiote idéaliste (mixe de Laetitia Casta et Marina Hands), soit une mère jalouse (un peu quand même) de sa fille à la Isabelle Adjani, ou une working girl égoïste sans amie à la Vanessa Paradis. Heureusement qu'on avait la femme bouffée par son rôle d'épouse et de mère qui cherche un peu d'aventure dans sa vie, ou la discrète assistante qui rencontre de grave difficultés dans sa vie ou encore (et là c'est pas mal d'aborder ce thème), la jolie femme qui a du mal à prendre son pied au lit. Mais le problème c'est que tout ces problèmes ont été traités de manière totalement superficielle (heureusement pour certains) et c'est dommage pour la talentueuse Sylvie Testud où on ne comprend pas grand-chose puisque rien n'est expliqué ! Nan, vraiment, ce film est un gâchis. C'est trop décousu, les scènes sont coupées n'importe comment, même la musique. Pour ma part, je le qualifie vraiment de film nul. Ce n'est pas Audrey Dana qui aura réussi dans la comédie moderne pour femme. On attend la prochaine qui s'y risquera et j'espère cette fois-ci apprécier le film !

Un premier film, c'est toujours tentant. Fait par une femme : la rareté, c'est séduisant. un film français : méfiance ... mais curiosité. Je suis revenue de cette comédie assez bousculée : aller-retour entre le réalisme et le comique presque burlesque, gros rires francs puis petits rires grinçants puis larmes puis retour aux rires, personnages faussement simplistes, on affleure les clichés sans jamais tomber dedans, on s'amuse ... Elles s'amusent et ça se voit. Ce film est un moment de partage : je me suis retrouvée un peu (voire beaucoup) dans chacune de ces femmes, j'ai découvert certaines actrices dans des fonctions radicalement opposées à ce qu'elles jouent d'habitude, j'ai été séduite par la générosité de la réalisatrice. je ne lis jamais les critiques et viens d'en lire quelques unes : ces femmes qui jugent ce film vulgaire n'ont pas accès à ces rapports spontanés avec leurs copines ? Comme je les plains ... On voit tant de films français pétris d'auto-satisfaction, de nombrilisme, de dénonciations bien-pensantes, de prétention et d'arrogance ... Là est la vulgarité. Ici, le seul propos est de parler aux femmes en leur disant "Tu vois, on est ainsi faites" et d'en apprendre un peu plus aux hommes. Une comédie. Française. Par une femme avec des femmes. Enfin ! Enfin l'on quitte ces beaux films de mecs, d'amitié virile, les films italiens des 70's, les films français des 80's, le renouveau du genre avec les hommes et leur cœur plus récemment ... Et les femmes, si peu de choses ... Quelques rôles d'amies-ennemies, de rivales, de mères de famille célibataires abandonnées et souffrantes, de moches (l'amitié des femmes, c'est moche, quand on est belle, on n'a pas d'amie ?) ... Ce film rendrait fière n'importe quelle femme d'en être une, pourvu qu'elle soit lucide et décomplexée. C'est fait. Hier, j'en suis revenue joyeuse et cette émotion est rare, un jour de printemps pluvieux et foireux (tiens, comme dans le film). C'est rare au cinéma. Et je vous promets que, pourtant, j'étais en phase descendante.

Une bonne comédie. Évidemment des mots crus, donc n'y allez pas en famille avec de petits enfants ni même des ado's (qui préféreront le voir seul ou entre eux), mais rien de très choquants non plus. Laetitia Casta (loin de l'image de papier glacé !), Julie Ferrier, Géraldine Nakache et les autres actrices sont vriament bien. Et Alex Lutz super.

Me suis éclaté pendant 2 heures :) Des actrices et acteurs au top !

Je suis très déçue par ce film qui ne correspond pas à la bande annonce, je m'attendais à rire aux éclats, ce ne fut pas le cas. Les femmes sont réduites à leur cycle menstruel et à leurs pulsions sexuelles... Le point positif est l'excellent jeu des comédiennes (souvent à contre-emploi).
Je ne le conseille pas.