Derniers Avis : Divergente 2 : l’insurrection - Page 6

Il manque peut être de l'intensité dans le jeu des acteurs pour que le spectateur s'imprègne vraiment du film et de son monde post apocalyptique. Restent d'excellents effets spéciaux.

Je n'ai pas lu les livres, et malgré ce que laissent penser d'autres commentaires, ce film reste tout à fait moisi. Honnêtement le premier volet avait un concept intéressant bien qu'il était un peu mou. Mais celui là vraiment je suis dépité par la moyenne du film. Il mérite 2 tout au plus.
1) le scénario est creux : pourquoi vouloir en mettre plein la gueule à Triss si elle est si importante. Pourquoi avoir crée les factions si c'est pour prouver leur inutilité à la fin (on a fait une expérience juste pour revenir à 0 en demandant à tous de sortir de la clôture). Pourquoi tuer Janine ? C'est un acte aussi stupide qu'elle, mais bon la mère de 4 semble être une conne aussi. Et puis c'est nunuche, c'est du twilight. Beaucoup trop de scénario autour de la relation Triss-Quatre et leurs parents. Ça en devient barbant.
2) les acteurs sont creux comme des cimbales. Surjoué, cliché, seul le frère de Triss et Janine sont convaincants (merci d'avoir mis Kate Winslet dedans sinon j'aurais abandonné le visionnage...).
3) peu d'action... à ceux qui disent qu'il y a de l'action je vous rappelle que parler n'est pas pris en compte. Oui je n'ai pas réussi à déceler l'action dans ce film. Et même s'il y en a, c'est de la simulation. Donc bon deux trois coups de feu c'est léger.

Bref je ne m'étendrai pas, je me suis ennuyé et j'ai été très déçu, pourtant je suis un mec facile. À déconseiller (sauf si on est adolescente et que vous y a rien de mieux à voir--il y a bien mieux)

Suite du film plus approfondit que le premier volet, j'ai aimé, je le conseille, film intéressent de bon résultat suite a la polémique!

Ce second volet suit un canevas sans surprise mais efficace : l'histoire suit son cours, dévoilant ses mystères petit à petit ; les scènes d'actions sont réussies et l'univers bien en place.

Je suis un petit peu déçu... Un deuxième épisode qui ne raconte pas grand-chose. J'ai l'impression que le film pouvait durer 45 minutes et ça serait suffisant. J'attend le 3ème avec lequel j'ai eu de très bons échos... 2,5/5

Après un premier épisode que j avais trouvé plutôt sympa, j ai trouvé cette suite vraiment laborieuse, traînant en longueur et manquant cruellement de profondeur. Le seul sujet que j ai trouvé intéressant de le film est l acceptation de soi et de sa personnalité bien trouvé dans un film cherchant avant tout à séduire le public adolescent. Shailene Woodley joue parfaitement le trouble de la personne perdue cherchant à se trouver elle même. Le casting proposant avant tout des personnages féminins dans un blockbuster est assez intéressant. Mais finalement j ai trouvé que le film manquait cruellement d action et surtout qu il perdait un temps fou à enfoncer des portes ouvertes. En espérant que la découverte de ce qu il y a au delà du mur haussera le niveau pour le troisième opus.

suite sympa aux effets visuels très réussis avec quelques scènes rythmés et une bonne BO !! Shailene Woodley porte le film sur ses épaules et est assez convaincante !!

une bonne suite au premier film qui reprend la suite de l'histoire en restant efficace.
Fan du premier film vous ne serait pas déçu de celui-ci.

Une suite désastreuse. Seul les effets spéciaux sauvent le film. Les dialogues sont navrant, tout comme le peu de crédibilité des acteurs. Le scénario n'avance pas vraiment et tourne en rond pendant la moitié du film... Bref, à moins d'être un fan de la première heure, on peut facilement zappé ce film.

Déjà clairement deux tons en dessous du premier film, cette suite se montre plutôt laborieuse, manquant cruellement de rythme et révélant des lacunes scénaristiques. Sans parler du personnage féminin principal (Tris Prior) pour laquelle aucune empathie particulière ne se crée (pour ne pas dire qu'elle est tête à claques). Pas d'action, une histoire de boite magique alambiquée et sans intérêt, un affrontement qui ne vient jamais : la saga montrerait-elle déjà des signes d'essoufflement ?

Peut-être que maintenant, à force de regarder des films et de les critiquer, j’en demande trop. Peut-être qu’aujourd’hui, je deviens un cinéphile pompeux prônant son amour pour des films et réalisateurs qui ne soient pas mainstreams, comme le disent justement certains cinéphiles. Il n’empêche que je deviens de plus en plus difficile avec les longs-métrages populaires tels que Divergente. Mais je persiste à exprimer mon déni envers cette adaptation vide et sans âme d’un énième roman pour ados. Et comme je me dois de finir une saga une fois commencée et que le troisième opus vient tout juste de sortir dans les salles, je me suis plongé dans le visionnage de ce Divergente 2 : l’Insurrection, avec dans l’idée de laisser une seconde chance à la saga. Ce qui, finalement, ne se fera pas.

Quand le premier était sorti, je ne pouvais m’empêcher de le comparer à Hunger Games, qui m’avait au contraire bien convaincu. Alors que d’un côté nous avions des films captivants qui mettaient bien plus ses personnages et son univers en avant que le côté divertissement et son visuel, de l’autre, c’était la débandade : très mauvais casting, effets spéciaux foireux, histoire d’un classicisme à dormir debout (sans compter les nombreux clichés et consorts), aucun rythme, pas de mise en scène… le grand vide ! En regardant donc cette suite, je m’attendais donc à ce que les nombreux défauts du volet précédent soient corrigés, d’autant plus qu’avec son succès, elle se devait de présenter bien des améliorations pour convaincre. Au grand dam de ceux ayant une nouvelle fois apprécié (si ce n’est plus) les aventures de Tris, je persiste à dire que la franchise Divergente n’est qu’un teen movie supplémentaire qui ne mérite franchement pas d’être adapté dans son intégralité au cinéma.

Beaucoup disent que les livres sont intéressants. Je veux bien les croire ! D’ailleurs, je pense un jour me lancer dans leur lecture pour confirmer leurs dits, qui peuvent déjà se voir dans certaines scènes de ce film, mettant en avant la psychologie des personnages ( spoiler: le passage du sérum de vérité, du meurtre d’Eric ou encore celui des simulations pour ouvrir la mystérieuse boîte
). Malheureusement, tout reste à l’état d’esquisse dans ce long-métrage, qui préfère enchaîner sans aucun génie les situations et les protagonistes secondaires (qui donnent l’impression d’être là que pour faire coucou à la caméra et rien d’autre), vidant l’intrigue de toute substance qui pouvait la rendre un chouïa captivante. Ici, tout est si cliché et peu travaillé qu’il est vraiment difficile de s’intéresser à l’ensemble alors qu’honnêtement, l’univers de Divergente a de la matière à revendre. Pour vous dire, je ne me souviens même plus du nom de la plupart des personnages (ce qui m’a d’ailleurs un peu gêné pour la transition entre les deux films), même s’i l’impression de voir le même navet à gros budget était encore bien là.

Une fois de plus, je me suis retrouvé face à un blockbuster pour spectateurs boutonneux prétentieux au possible. Prétentieux au niveau de son casting, présentant tout un lot de comédiens maintenant reconnus mais qui se reposent sur leurs lauriers pour faire « exister » ce film. Que ce soient les « jeunes », totalement absents (alors que Shailene Woodley est vraiment talentueuse ailleurs), ou bien les « anciens », venus cachetonner (mention spéciale à Kate Winslet, étonnement mauvaise). Prétentieux dans ses effets spéciaux, abusant d’effets numériques bas de gamme et de panoramas clinquants pour rendre le tout spectaculaire alors qu’il n’y a franchement pas de quoi s’enflammer niveau tension et adrénaline. Bizarrement, seules les séquences de simulation se révèlent être assez impressionnantes, même dans leur rendu visuel plutôt attrayant et leur mise en scène énergique. Comme si tout le budget du film avait été dépensé pour leur réalisation. Mais 10 bonnes minutes (sur 2 heures, qui plus est !) ne font pas une réussite, Twilight 5 peut en témoigner !

Au final, se voulant pourtant le nouvel porte-étendard du divertissement pour adolescents ayant un fond et une histoire à présenter, Divergente 2 confirme une nouvelle fois que les producteurs prennent les spectateurs visé pour des abrutis en leur proposant un produit qui leur suffisent. Sans être un fervent conspueur (j’ai vérifié, ce mot existe) des teen movies, je maintiens ma position sur Divergente, notamment avec Insurrection, en clamant haut et fort que cette franchise aurait pu être bien mieux qu’un blockbuster vide et sans âme. Est-ce que je regarderai le 3 ? Oui, mais après un certain temps de récupération. Et puis, personne n’est à l’abri d’une surprise, qu’elle soit bonne ou mauvaise. Le dernier Hunger Games m’a bien déçu, le prochain Divergente peut me surprendre !

Autant le 1 m'avait emballé, autant le 2 tombe dans les travers de toutes les suites : on tire en longueur tout ce qu'on peut en bricolant de nouveaux scénarios afin de rendre accro le spectateur lambda. Et c'est là que ça devient monotone, ennuyeux, répétitif............

très bon film, bonne réalisation, bons acteurs, bonne ambiance sonore, bonne scène d'action, franchise intelligente et qui respecte le spectateur et les bouquins!!

Très bon film d'action de science-fiction, ça suit l'histoire avec de nombreux rebondissements très intéressant !

Déçue. Un mélange très mauvais entre Hunger Games et le Labyrinthe, un scénario qui manque d'originalité et des longueurs incessantes sans intérêts.