Derniers Avis : Divergente 2 : l’insurrection - Page 21

Le film surfe donc sur la vague du succès ouverte par son prédécesseur. Alors, rien à redire : tout ce qu’on attendait de ce blockbuster est bien là : effets spéciaux à gogo, et histoire d’amour sucrée entre autres. Le long-métrage sort l’artillerie lourde avec des scènes d’explosions et de fusillades qui se succèdent les unes aux autres. La mise en scène de Robert Schwenke (à qui l’on doit le catastrophique R.I.P.D Brigade fantôme) est efficace mais trop calibrée par le style très hollywoodien du film de science-fiction pour adolescents. Certaines scènes d’action sont d’ailleurs assez mal filmées.

Au niveau du rythme, si le film démarre plutôt correctement, il s’enfonce ensuite dans un faux-rythme particulièrement laborieux. Le scénario en pâtit fortement, et vu sa faiblesse de base, il ne restait forcément plus grand chose à se mettre sous la dent. Sur la durée du film, on doit se coltiner environ 1h30 de dialogue pour finalement très peu de scènes d’action contrairement à ce qui nous est vendu dans la bande-annonce. Et c’est bien là, le principal problème du film qui nous vend quelque chose qu’il est incapable de nous fournir.

On retrouve au casting le duo formé par Théo James et Shailene Woodley. Si Shailene Woodley assure correctement le boulot, elle souffre fortement de la comparaison par rapport à une Jennifer Lawrence charismatique capable de porter à bout de bras la saga Hunger Games. Il faut dire qu’elle n’est pas servie par son personnage creux qu’elle tente tant bien que mal de densifier. Quant à Théo James, pas totalement investi dans son rôle, il semble effacé et a toujours du mal à s’imposer. Les seconds rôles portés entre autres par Octavia Spencer, Ansel Elgort, Zoë Kravitz, Kate Winslet ou Naomi Watts sont plutôt aboutis et auraient mérité davantage d’exposition.

Je ne suis pas parti forcement convaincu, car le 1 m'avait laissé un gout moyen. Et finalement rien à dire cet opus se passe à une vitesse incroyable et l'histoire assez simple, tiens très bien la route. Des acteurs crédibles et des rebondissements comme il faut !

Alors, j'ai vu le premier film et lu le 1er roman de la trilogie, j'ai était plutôt satisfaite du premier opus car celui-ci respectait plutôt bien le livre (il y manquait quelques passages, mais bon, c'est le cas dans presque toutes les adaptations de livres au cinéma).
J'ai vu ce second opus de la trilogie il y a quelques jours et à vrai dire je l'ai trouvé plutôt pas mal: l'action était au rendez-vous et les effets spéciaux étaient plutôt bien réalisés. Malgré tout, l'histoire m'a parue creuse dans le sens qu'il n'y si passait pas grand chose.
J'ai donc souhaité lire le second tome de la trilogie pour pouvoir comparer le livre au film et sincèrement je ne peux même pas vous dire ô combien je trouve ce film raté mais alors totalement!
Je ne comprends pas qu'on puisse considérer ce film comme une adaptation du livre étant donné qu'on retrouve dans le film environ 5% de l'histoire du livre. Il manque tellement de choses dans ce film... et celles-ci sont en plus très importantes et intéressantes, à mon avis, pour l'histoire.
Pour tout ceux qui aiment bien lire lisez le livre plutôt que de le voir au cinéma car sincèrement ce film n'en vaut pas la peine...
(Juste pour préciser, j'ai mis une étoile uniquement car j'ai bien aimé le livre. Le film n'en mérite aucune.)

L'histoire reste intéressante et la fin nous donne envie de connaître la suite. Il y a toujours de l'action et des rebondissements.
L'ayant vu en 3D, j'ai eu beaucoup de mal à m'y adapter.

Très bonne suite. Histoire prenante. On attend la suite avec impatience

N'ayant pas vu le premier (mais en ayant tout de même prit part de l'histoire pour pouvoir suivre ce deuxième opus), je ne peux donc pas comparer les deux films mais j'ai quand même bien aimer ce film qui est bien rythmé. Même si le monde post-apocalyptique est plus que bien exploité ces temps ci dans le milieu du cinéma, le scénario reste ici assez original, il n'y a pas de débordements, on ne s'ennuie pas du tout car même si le film contient quelques longues scènes, elles n'en sont pas inintéressante et nous apporte des précisions sur l'histoire. Pour le point négatif majeur de ce film, c'est qu'il y ai beaucoup de scènes vraiment trop prévisibles, ce qui fait qu'on n'est plus de surprise et certains moments qui paraissent nous révéler un "grand secret", eh bien nous le savons déjà en avance. Au niveau des acteurs maintenant, ils nous livrent une belle performance, ils sont tous convaincants. "Divergente 2 : l'insurrection" est donc un très bon divertissement qui nous fait passer un moment de détente et d'action.

Spectaculaire ! Dans la droite lignée du premier. Effets spéciaux incroyables. Histoire tjrs aussi agréable à découvrir. Vivement la suite !!!!!!

Rythmé, original, des personnages torturés, un scénario qui manque toutefois d'un peu de profondeur. Shaylene Woodley par contre crève l'écran. Un bon film pour un excellent divertissement !

Digne suite de Divergente 1. De l'action, des bouleversements, de l'émotion. De quoi plaire à toute la famille.

Je n'ai pas lu les livres, mais si le premier film pouvait donner un gout de reviens y, le second aura été pour moi très mauvais. La palme sera le montage catastrophique. Des scènes d'action qui sortent d'un coup sans rien pour amener une histoire quasi incompréhensible. Des factions qui passent de méchants à gentils et inversement, sans rien pour amener la chose.
J'imagine que les livres doivent apporter beaucoup à la compréhension du film...
Je n'irais même pas voir le 3 ...

Déçu car ça par en montage numérique tout le film ET ça ce voit !! Bref tout le long du film c'est pas terrible du tout je suis déçu

Suite du premier volet de "Divergente", l'énième franchise adaptée de romans pour ados. Cette saga, divertissante au moment du visionnage, me laisse globalement de marbre, tant tout ce qu'on voit à l'écran est prévisible, déjà-vu ou complètement débile. Je ne serais en temps normal jamais allé voir ce film au cinéma, mais c'est, poussé par des amis, et par un sursaut masochiste que j'ai accepté l'invitation. On retrouve là-dedans tout ce qui caractérise les films pour ados : spoiler: une héroïne d'abord bras-cassée qui devient ensuite leader d'une lutte, son petit ami beau-gosse (naturellement sans charisme), l'éternel manichéisme, un pseudo-fond philosophique, une esthétique entièrement numérique...
Bref, tout ce qu'il faut pour plaire à des filles de 14 ans en manque de sensations. Après, je le conçois, c'est bien fait, et visuellement, ce n'est pas désagréable, mais ça ne casse pas trois pattes à un canard non plus... Ce film ressemble en fait à un assemblage maladroit de plusieurs succès récents du même style, comme "Hunger Games", "Le Labyrinthe" ou encore "The Giver"... Autant dire que c'est pas ragoûtant.

J'ai bien aime le premier film. J'ai ete decue par Insurgent. Le livre est beaucoup plus coherent et le film aurait plus de sens si le realisateur avait suivi l'intrigue du livre.

J'ai lu les 3 tomes (que j'ai adoré) et vu le 1er film. J'avais plus ou moins aimé le premier opus, sans grande conviction que c'était un chef d'oeuvre. Pourtant il m'a donné envie de lire les livres, qui ont d'ailleurs des détails et une atmosphère un petit peu différente!
Cependant Divergente 2 était SUPER! Le 2e tome, cela que j'aimais le moins de 3 étrangement, m'avait énormément plus, plus que son prédécesseur!
Oui, quelques détails changent par rapport au livre. Mais est-ce si grave? Est-ce que cela m'affecte autant? Non, j'aime toujours autant ou voire plus la série Divergente! On se rapproche beaucoup plus de Tris, de l'atmosphère du livre, bien qu'on n'ait plus la partie "initation" tout au long du 1.

Gros blockbuster, gros casting, grosse production, grosse adaptation de littérature jeunesse et grosse frayeur pour moi.

J'ai dû tous me les taper, Hunger Games, Le Labyrinthe, The Giver, Divergente, et je pense que c'est dernier est l'univers qui m'as le plus plu. J'avais bien aimé le premier film mais il prenait quelques libertés pas permises vis à vis du roman. Alors ma crainte lorsque j'ai vu qui réalisait ce second opus était au maximum. L'Homme qui a fait l'insipide Red malgré la présence de John Malkovich, très très drôle, l'homme qui a fait RIPD, ma seule expérience d'endormissement au cinéma, enfin bref.

Il y a deux manières de voir les choses.

Le film en lui-même est sympa. Bon la 3D en elle-même ne sers à rien à part vous faire payer 3 euros de plus, la réalisation n'a rien de spéciale, mais genre vraiment rien, la mise en scène est très très rentre-dedans mais le résultat final est plus que divertissant, ça pète de partout et on suit ça sans trop de problème.

En plus de ça, en dehors de Kate Winslet qui surjoue un peu, les acteurs sont bons, et Shailene Woodley confirme, tout comme Jennifer Lawrence, qu'on entendra encore parler d'elle dans le futur, surtout après Nos étoiles contraires et White Bird l'an passé. Même constat pour Miles Teller, l'acteur de Whiplash, ici très drôle et juste. C'était ce qui m'avait énervé dans Le Labyrinthe qui, au-delà de mettre des coups de haches phénoménaux au livres, était très mal interprété. Petite mention spéciale au casting de Insurgent d'ailleurs, car même si tout le monde joue bien, c'est bien de caster des célébrités, mais c'est mieux si elles correspondent aux personnages du livre. Passe Octavia Spencer pour jouer Johanna (une femme avec des cicatrices à l'allure de guerrière), mais sérieusement, prendre la belle Naomi Watts, sans même la maquiller, pour jouer la chef des sans-factions, qui sont ceux qui vivent dans la rue en mode gangsta, s'il vous plaît...

Voilà le souci. L'adaptation est juste calamiteuse.

Le casting ne correspond pas, mais ça c'est pas grave, mais il faut croire que l'appel du box-office est supérieur au propos du livre, et dire que Veronica Roth est productrice, j'ai peur pour le troisième opus qui est le meilleur de tous.

L'intrigue de base est totalement changée et remplacée par "une boîte", les péripéties n'existent pas et sont là pour ajouter des scènes d'action énorme, certains ressors, notamment celui de Tris chez les Erudits, sont sujets à des incohérences, l'ambiance de la fin du film est juste totalement non-crédible, certains personnages importants comme Marcus ne sont pas développés, enfin bref, rien ne va, mais pourtant, c'est cool, les décors sont bien retranscrits, la bande-son marche bien, etc.

Voilà tout le débat entre le cinéma et la littérature. Si vous n'avez pas lu l’œuvre de base, foncez. Si vous l'avez lue, oubliez-la pendant 2 heures, vous en ressortirez malheureux.