AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
22723 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Divergente 2 : l’insurrection ?
5
64 critiques
4
169 critiques
3
163 critiques
2
147 critiques
1
75 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
7eme critique
Tiens donc, ça m'aurait étonné que le volume deux soit supérieur au premier opus... En effet, ça devient vraiment pitoyable cette simplicité d’écriture, et ça viendra nuire complètement à l’intérêt qui se dégageait pourtant de la première partie du premier volet. Comment s’investir dans cette histoire avec ces scènes surréalistes ?... Entre l’armée entière (soit disant pro) qui n’est pas capable de toucher sa cible, les bagarres du héros à un contre douze, les paroles sentimentales à deux francs qui interviennent en pleine action, et le must, les renforts ou les ennemis qui sortent des portes toutes les dix secondes comme par magie au moment propice... Le scénario de ce second opus est tout simplement mauvais, il tourne en rond au point d’en devenir confus et lassant. Il faut bien avouer que c’est tout de même un peu niais, en même temps c'est l'ingrédient principal de ces sagas typiques pour pré-ados/ados (dommage qu'elles surfent toutes sur les mêmes codes...). Et nom de Dieu qu'est-ce qu'ils se ressemblent ces Theo James & James Franco (j'ai cru à un frère caché l'espace d'un instant).
Cette suite ravira les fans du premier opus, mais n'apporte pas grand chose, beaucoup de scènes de visions d'événements virtuels, de voltiges et de courses poursuites sous les rafales de mitrailleuses qui n'atteignent jamais les héros, ce film est répétitif et lassant, malgré le gros effort en effets spéciaux.
j'ai beaucoup aimé ce film... cette suite est aussi bien que le premier !!! ce film nous tient en halène tout le long et j'adore les acteurs !!!
Déception
Le premier étais excellent et l'histoire suivais le livre
Mais lui n'es pas du tous en rapport et l'invention, que le scénariste a placé dans se film, que vous découvrirez si vous le regardez est pour moi insipide.
En claire le film et axée sur rien..
Le premier étais excellent et l'histoire suivais le livre
Mais lui n'es pas du tous en rapport et l'invention, que le scénariste a placé dans se film, que vous découvrirez si vous le regardez est pour moi insipide.
En claire le film et axée sur rien..
Autant le dire de suite, je n'ai pas lu la trilogie donc je ne peux pas faire de commentaires sur l'adaptation du best seller au cinéma. Je ne donnerai donc mon avis que sur le film en lui même. Les dialogues sont pauvres, très plats voir pathétiques. Le film est clairement tourné vers un public jeune et ado. Les rebondissements sont prévisibles, "l'environnement" post apocalyptique créé d'images de synthèse est ridicule et incohérent (immeubles en ruine, carcasse de véhicule entièrement désossée déposée contre un mur qui sert d'échelle, cette même carcasse retrouvée un peu plus tard dans un autre plan....), des personnages principaux "beaux gosses" rasés et coiffés comme s'ils sortaient de chez le coiffeur côtoient des personnages secondaires pouilleux. Tout est gnagnan dans ce film où il faut le dire quand même que les acteurs sont clairement mauvais à commencer par les acteurs principaux (Woddley et James) et que dire de Elgort (caleb dans le film) qui a un visage complètement dénué d'émotion. Reste Jey Courtney, bien dans son rôle. Bande musicale pas mal qui colle bien au genre du film. Bref, pas terrible quoi ....
Une suite qui est dans la lignée du premier, on passe un bon moment. On ne comprend pas trop ce que vient faire ce secret, qui tombe un peu comme un cheveu sur la soupe, qui sert juste de prétexte à faire un numéro 2...
Après un premier film intrigant qui posait les bases d'un univers original (je précise que je n'ai pas lu les livres) on pouvait espérer une suite de meilleure qualité. Certes les effets visuels sont plus spectaculaires et très réussis, mais ils ne suffisent pas pour faire un bon film. Les personnages sont creux et le scénario trop simplifié (pourrait tenir en 20 min) et très prévisible. Sans parler des longueurs inutiles durant lesquelles les pleurnicheries de l'héroïne agacent. Une déception et le troisième volet risque de ne pas remonter le niveau...
J'avais trouvé le premier regardable mais là je dois m'incliner. Cela faisait un moment que je n'avais pas vu quelque chose d'aussi mauvais. A aucun moment je ne suis rentré dans le film. Pas étonnant me direz vous ce film est con comme un balai. Sérieusement le "plan" de la méchante ne fait aucun sens, les réactions des personnages sont abracadabrantesque et les scènes plus invraisemblables les unes que les autres. Je pense sincèrement que l'on ressort plus stupide du cinéma après ce type de visionnage. C'est de la lobotomisation ! Le pire c'est que comme les scènes d'actions et la réalisation sont pas dégueulasses ça gâche le plaisir de regarder ça en mode nanar. A réserver aux pucelles de 16 ans, clairement la cible de cet étron calibré.
Une suite du même acabit que le premier....... Mais euh !! y a un scénario quoi !!!! ben oui mais quand on a dépassé les 16 ans, c'est dur et ça pique....... en gros, y a une fourmilière avec dedans des fourmis soldats, nourricières, maternelles et pis y a la reine, méchante la reine.... alors une fourmi super intelligente et super forte et ben elle va détrôner la reine !! na !! avec un peu l'aide d'un gros bourdon qui est lui aussi divergent......bref, comme l'avait dit Desproges : nos coutumes divergent.... et divergent c'est énorme.........
Raphaël O
Ce second opus au scénario plus efficace, plus rythmé et moins ado que le précédent, gagne en intensité avec des séquences spectaculaires et des effets visuels impressionnants, et est interprétée par une distribution toujours d'aussi bonne qualité.
Une suite réussie !
Une suite réussie !
Le premier se laissait juste regarder, le deuxième est encore en dessous. L'histoire de celui ci tiens sur quelques lignes, la relation entre les personnages principaux est complétement survolée, l'histoire d'amour est plutôt ridicules. Le fond du scenario est intéressant, la forme beaucoup moins, apparemment le livre n'a que très peu était suivi, ceci explique cela. Je ne comprends pas la note spectateurs. Le cinéma se retourne sa dans tombe. 2/5
Le principe du film avec ses factions et ses luttes internes commence à montrer ses limites. On tourne en rond. Les simulations donnent l'impression de déjà vu. Certains rebondissements sont à peine cohérents. L'héroïne Tris a un comportement qui a une forte tendance à énerver et fatiguer.
Si j'avais trouvé le premier très moyen, le second est encore un niveau en dessous. Sans oublier la coupe de cheveux horrible de notre héroine, c'est surtout l'histoire qui est devenue plus qu'ennuyante. Surfant sur la vague d'hunger games, la série divergente, peut-etre trop pour les jeunes ados, peinera à faire son trou
Une suite aussi bien que le premier sans qu'il soit mieux. N'ayant pas lu le roman, j'ai trouvé que le scénario est un peu linéaire et sans surprises pour une histoire d'une société où des rebelles ne sont pas d'accord pour vivre. Shailene Woodley joue bien son rôle et le reste du casting est pas mal du tout. Des scènes d'actions bien montées et bien cadrées, c'est fluide et on ne s'ennuie pas. Des scènes très impressionnantes avec des effets spéciaux bien faits. Les décors, les costumes et le design technologies des produits nous transportent dans un monde bien futuriste. Malgré le scénario linéaire, le film se regarde tranquillement et on peut passer un bon moment.
D'un navrant...Jeu d'acteur nul, dialogues nuls, direction artistique nulle et ce scénario, mais ce scénario !!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse